Анализ причин введения единоличного рассмотрения судьей дела и снятия покурорского надзора в законодательстве России - правосудие или произвол?

• г. Москва

Какими причинами обусловлено в нашей стране введение в законодательство условий о:

1.единоличном рассмотрении судьей дела,

2.о снятии покурорского надзора за деятельностью судов и судебных решений?

На практике выходит, что вместо создания условий для правосудия, созданы все условия для произвола. И еще попутный вопрос: есть еще какая либо цивилизованная страна мира или банановая республика, где бы судебная власть осуществлялась "единолично" и без прокурорского надзора? Как мне известно, в нашей стране таким образом, судили при батьке Махно-"самосудом". Извините за такие вопросы, но на практике столкнулся с новой системой судопроизводства и она меня не только удивила, но и напугала. Или я может, что то недопонял в демократическом развитии России? С уважением

Спасибо.

Читать ответы (3)
Ответы на вопрос (3):

Что значит самосуд? Вы же не сами судите.

После рассмотрения дела судьей 1 инстанции у вас есть возможность обжаловать незаконное решение в кассации (решение мирового судьи еще в апелляции), затем еще в порядке надзора.

Спросить

Уважаемый Алексей!

Обртимся к Конституции РФ:

Статья 120 -

1. Судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Статья 123 -

1. Разбирательство дел во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных федеральным законом.

3. Судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

4. В случаях, предусмотренных федеральным законом, судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей.

Статья 126 -

Верховный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по гражданским, уголовным, административным и иным делам, подсудным судам общей юрисдикции, осуществляет в предусмотренных федеральным законом процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Статья 129 -

1. Прокуратура Российской Федерации составляет единую централизованную систему с подчинением нижестоящих прокуроров вышестоящим и Генеральному прокурору Российской Федерации.

2. Генеральный прокурор Российской Федерации назначается на должность и освобождается от должности Советом Федерации по представлению Президента Российской Федерации.

3. Прокуроры субъектов Российской Федерации назначаются Генеральным прокурором Российской Федерации по согласованию с ее субъектами.

4. Иные прокуроры назначаются Генеральным прокурором Российской Федерации.

5. Полномочия, организация и порядок деятельности прокуратуры Российской Федерации определяются федеральным законом.

Также, Сравните ЗАКОН СССР от 30.11.1979 "О ПРОКУРАТУРЕ СССР" -

Статья 1. Высший надзор за исполнением законов

В соответствии с Конституцией СССР высший надзор за точным и единообразным исполнением законов всеми министерствами, государственными комитетами и ведомствами, предприятиями, учреждениями и организациями, исполнительными и распорядительными органами местных Советов народных депутатов, колхозами, кооперативными и иными общественными организациями, должностными лицами, а также гражданами возлагается на Генерального прокурора СССР и подчиненных ему прокуроров.

Осуществляя свои полномочия высшего надзора, прокуроры следят за тем, чтобы все перечисленные в части первой настоящей статьи государственные органы, общественные организации, должностные лица действовали на основе социалистической законности, обеспечивали в соответствии с предоставленными им правами и возложенными на них обязанностями охрану правопорядка, интересов общества, прав и свобод граждан.

Требования прокуроров об устранении выявленных ими нарушений законов, предъявленные в установленном порядке, обязательны для исполнения.

Спросить

Обратимся к первоисточникам взаимодействияи коллегиальных квазисудебных органов и прокуратуры.

Всесоюзная Коммунистическая Партия (большевиков) Центральный Комитет

№ П64/22 Т.т. Ежову, Вышинскому; 5 сентября 1938 г. Обкомам, Крайкомам ЦК Нацкомпартий.

Выписка из протокола No. 64 заседания Политбюро ЦК от __________ 193__ г

Решение от 15.1Х.38г.

22. Вопрос НКВД.

1. Принять предложение НКВД о передаче оставшихся нерассмотренных следственных дел на арестованных по к.р. национальным контингентам, согласно приказов НКВД СССР № № 00485, 00439 и 00593 - 1937 года и № 302 и 326 - 1938 года, на рассмотрение Особых Троек на местах.

2. Особые тройки образуются в составе: первого секретаря обкома, крайкома ВКБ(б) или ЦК нацкомпартий, начальника соответствующего Управления НКВД и Прокурора области, края, республики.

В Украинской и Казахской ССР и в Дальне-Восточном крае Особые тройки создаются по областям.

3. Особые тройки рассматривают дела в отношении лиц, арестованных только до 1-го августа 1938 года и заканчивают работу в 2-х месячный срок.

4. Дела на всех лиц, указанных нац.к.р.контингентов, арестованных после 1-го августа 1938 года направлять для рассмотрения в соответствующие судебные органы, по подсудности (Военные трибуналы, линейные и областные суды, Военную Коллегию Верховного Суда), а также на Особое Совещание при НКВД СССР.

5. Предоставить право Особым тройкам выносить приговора в соответствии с приказом НКВД СССР № 00485 от 25-го августа 1937 года по первой и второй категориям, а также возвращать дела на доследование и выносить решения об освобождении обвиняемых из под стражи, если в делах нет достаточных материалов для осуждения обвиняемых.

6. Решения Особых троек по первой категории приводить в исполнение НЕМЕДЛЕННО.

СЕКРЕТАРЬ ЦК И. Сталин (подпись)

Спросить
Эдуард Чупраков
24.09.2016, 12:53

Закон о банкротстве - защита бедных или привилегия богатых?

Меня интересует закон о банкротстве для кого он был создан для таких как я бедных или всё. Таки для богатых и таким как я миллионы по всей стране коллекторы каждый день запугивают проценты растут нас ещё и тюрьмой пугают когда же в нашей стране государство будет за свой народ беречь, спасибо.
Читать ответы (3)
Алексей Владимирович
16.08.2019, 08:48

Городской суд отменил решение районного суда и вернул гражданское дело на новое рассмотрение

При рассмотрении касационной жалобы городской суд вынес решение об отмене решения районного суда и вернул гражданское дела на новое рассмотрение. Районный суд рассмотрел гражданское дело вновь единолично судьей и вынес новое решение по делу. Вопрос: Подлежит ли обжалованию данное решение?
Читать ответы (5)
Елена
06.06.2022, 07:33

Собственник закрыл доступ к общедомовому имуществу и хочет получить возмещение ущерба - как суды рассматривают такие дела?

Получается: собственник сам закрыл доступ к общедомовому имуществу, создал кучу проблем для УК и соседей, своими действиями нарушил все законодательные нормы, не проявил должной предусмотрительности и осмотрительности, делая ремонт, закрывая доступ к ОДИ и улучшая свои условия за счет создания неудобства другим и еще хочет получить возмещение ущерба от УК. Не подскажите, какая есть практика рассмотрения таких дел в суде, часто ли суды удовлетворяют требования по возмещению ущерба собственнику, который знал что производить такие действия (закрывать ОДИ нельзя) все таки произвел их для улучшения своих условий проживания, проще говоря делая евродизайн.
Читать ответы (1)
Алексей
18.04.2015, 00:34

Сколько времени занимает судопроизводство по наложению ареста на счет пенсионера-ветерана?

Какой период времени необходим для судопроизводства - (начиная от рассмотрения дела и принятие решения судом до конечной стадии действий судебных приставов) по наложению ареста на счет в банке физического лица получающего пенсию ветерана. Пояснения: у меня нет времени собачиться* (извините за такие слова) с сотрудниками судебной власти, и таким образом, как: закрытие и открытие нового счета и получения новой карты, думаю, такой способ решит проблему если учесть что банк работает четко и быстро (минимальный срок неделя). p.s. извиняюсь если вопрос повторяется, проблемы с браузером.
Читать ответы (2)
Александра
19.04.2017, 23:21

Возможность направления запроса о выдаче преступника из страны А в страну Б в связи с двойным преступлением

Гражданин страны А совершил преступление в стране Б, но уголовное дело не было возбуждено. Потом он совершил преступление в стране А и скрылся в Б. Может ли страна А направить в страну Б запрос о выдаче преступника?
Читать ответы (1)
Макс
09.03.2017, 22:23

Что делать, если другая страна объявила вас в международный розыск и какие будут действия страны-инициатора

Здравствуйте)) такой вопрос допустим если другая страна объявила меня по каким либо причинам в международный розыск, мои действия? И в случае если я начну покидать страну выезжая за пределы РФ действия страны инициатора?
Читать ответы (1)
Турабой
18.01.2017, 21:42

Нарушения требований законодательства при рассмотрении гражданского дела и отклонение ходатайства

При рассмотрении моего гражданского дела, кассационной инстанции суда со стороны председателя областного суда неоднократно! Были нарушены требования законодательства, а именно: ст.116 Конституции Р.Уз. право на юр.помощь, так как без моего проплаченного адвоката и противоположной стороны, несмотря на моё неоднократное ходатайство отложить заседание суда до прибытия отсутствующих лиц, председатель необоснованно отклонив моё ходатайство, без рассмотрения дела, без документальных доказательств, председатель суда единолично вынес определение не в мою пользу! Потом, своё же это определение, председатель суда рассмотрел в порядке надзора и оставил определение в силе. Таким образом, председателем суда, были ушемлены мои права на профессиональную юридическую помощь, также было ушемлено моё право на эффективное восстановление вправах компетентными судами, моих нарушенных прав, предоставленных мне конституцией и закономРеспублики Узбекистан! Поэтому, указав на незаконные действия председателя суда, я обратился с жалобой в Верховный суд Р.Уз., в Квалификационную коллегию судей, которая согл. Положению о Квалификационных коллегиях судей Р.Уз. п.11.\ 6), 16,19 уполномочена рассматривать жалобы, но я сначала неоднократно получал уводящие ответы от секретариата Веховного суда, наконец, получил ответ, подписаный единолично зам. председателем Квалификационной коллегии судей Х.Ёдгоровым, о том, что «Доводы, изложенные в Вашей жалобе, не могут служить основанием для проведения служебной проверки», с которым я категорически не согласен. Вопрос; уполномочен ли Х.Ёдгоров единолично рассматривать вопросы об административной и дисциплинарной ответственности судей на поступившие жалобы и выносить единоличное решение? Если да, тогда зачем нужна вообще коллегия судей?
Читать ответы (1)
Ирина
25.04.2009, 03:13

В таком случае где можно обжаловать бездействие прокуратуры как государственного органа при рассмотрении уголовного дела?

Откуда происходит такое решение суда: функция надзора за правоохранит. Деятельностью не подлежит рассмотрению в порядке 125 УПК. В самой статье об этом нет ни слова. Согласно закону о прокуратуре гл 3 Надзор.2 прокурорские полномочия по надзору определяются в соответствии с УПК. Значит если прокуратура не выполняет своих надзор. Функций и нарушает УПК, т.е. бездействует, то по ст. 125 это бездействие должно рассматриваться. ,ст.125... а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования. Разве отсутствие надзора не затрудняет доступ граждан к правосудию? В таком случае, для чего вообще нужен надзор? Полагаю, чтобы способствовать защите прав граждан. Тогда почему и на основе чего суд отказал в рассмотрении жалобы? В таком случае где можно обжаловать бездействие прокуратуры как государственного органа при рассмотрении уголовного дела? В порядке какой статьи? Прокуратура есть, бездействие есть. Какая статья, если не 125 УПК. Ведь любой гос орган может бездействовать и быть привлечённым к ответственности. Чем прокуратура хуже?
Читать ответы (1)
Лиза
08.06.2016, 17:53

Обязанность университетов обеспечить условия обучения для людей с инвалидностью и временными ограничениями - ФЗ №273-ФЗ

Федеральный закон от 29.12.2012 №273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации". Согласно ему каждый университет обязан обеспечить необходимые условия для обучения людей с инвалидностью. Неважно, как он это будет делать, устраивать лекции на первом этаже либо преподаватели будут ходить к студенту на дом, обеспечить это университеты обязаны. При этом, если университет не обеспечивает таких условий, то происходит отзыв лицензии. Такие вопросы: Обязан ли университет обеспечить необходимые условия для обучения людей с инвалидностью, если таких нет среди студентов? Или должны быть созданы такие условия только при зачислении абитуриента с инвалидностью? Что делать людям, которые по определенным обстоятельствам, временно физически ограничены (переломы и тд)? Обязан ли ВУЗ предусматривать определенные условия для такой категории студентов? Заранее спасибо:)
Читать ответы (1)
Алина
08.04.2004, 05:57

Справедливость или произвол - различные решения одного судьи в идентичных ситуациях

Один и тот же судья в идентичных ситуациях, но с разными людьми принимает различные решения: требования одних удовлетворяет, а других нет. Решения этих судов имеется. Готовится еще один суд тем же судьей с подобной ситуацией. Можно ли на этом суде поставить перед этим судьей вопрос: О ЕГО ЛИЧНОЙ СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ по подобным делам и основания для принятия различных решений, вытекающих из идентичных ситуаций? Или сторона по делу не в праве ставить такие вопросы «О судебной практике конкретного судьи»? Может лучше сделать такое заявление в правоохранительные органы? На какую статью лучше ссылаться в таком вопросе?
Читать ответы (1)