29.10.2015 года мировой суд вынес решение (не приказ. Не заочное) по делу об удовлетворении иска за долги перед управляющей компанией. Мы в заседании не участвовали, т.к. не знали, что вообще идет судебный процесс. В деле тоже, только возвраты с почты с отметкой истек срок хранения. 29.02.2016 мы восстановили срок подачи апелляционной жалобы, т.к. судья посчитала уважительным то обстоятельство, что почтовые ящики сломаны, а почтальон не могла застать нас дома. А может и не приходила к нам вообще. Сегодня 18.05.2016 состоялось заседание в районном суде (апелляция). Мы подготовили ходатайства, об истребовании доказательств, но судья ни одно из них не удовлетворил. Т.к. с его слов, это мы должны были заявлять в 1 инстанции, а он не удовлетворяет, т.к. считает неуважительными причины нашего неучастия в судебном процессе в мировом. Суд перенес на 03.06.2016, в связи с заявлением истца об отложении рассмотрения в связи с тем, что он не может участвовать, причину не объяснил. Вопрос: как нам теперь истребовать эти доказательства, т.к. только суд может запросить их? И еще, нам судья может отказать на этом же основании и в приобщении доказательств, которые у нас находятся на руках?

В приобщении, скорее всего, не откажут, а в истребовании отказать могут, если суд не перейдет к рассмотрению дела по правилам первой инстанции.

Задействуйте! Вы вправе заявлять ходатайство, в том числе об истребовании доказательств. Суд обязан их рассмотреть, то есть отказать или удовлетворить. Если Вы не согласны будете с вынесенным апелляционным определением, то вправе его обжаловать в Президиум областного суда.

Мы не присутствовали, уведомлений с почты не было. соответственно суд проходил без нас ответчиков. Может суд согласно пп.2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ отменить решение суда 1 инстанции? если может, то дело будет возвращено в мировой суд на новое рассмотрение?

Истребование доказательств и отказ судьи на основании отсутствия участия в предыдущем судебном процессе - как решить проблемы в апелляционной инстанции?

Судья отказал в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока на основании отсутствия уважительных причин

В мировой суд было подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи возражения на судебный приказ. Судья рассмотрел заявление и вынес определение об отказе без судебного заседания. Судья сослался на отсутствие уважительных причин на основании п.4 ст.123.7 КАС РФ. Должен ли был судья назначить судебное заседание по данному ходатайству? Можно ли в судебном заседании предоставить доказательства по делу, которые не были указаны в ходатайстве?

Читать ответы (1)

Суд отказал в отложении рассмотрения апелляционной жалобы из-за отсутствия защитника заявителя

В районный суд была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи. После определения даты рассмотрения жалобы, заявителем было подано письменное ходатайство об отложении судебного заседания в связи с занятостью его защитника в другом заседании областного суда назначенное ранее с приложением повестки. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, ссылаясь на неявку заявителя в судебное заседание и не предоставление доказательств уважительности причин неявки. Вопрос: Отсутствие защитника заявителя, по уважительной причине не является достаточным основанием для отложения рассмотрения административного дела? Присутствие заявителя в судебном заседании, при наличии представителя, обязательно? И чем это определяется?

Читать ответы (2)

Суд откладывает рассмотрение дела на основании истребования доказательств

03.04.2021 проводилось судебное заседание по апелляционной жалобе, поданной мной. Присутствовать на заседании не смог, о чем подал соответствующее ходатайство. Суд откладывает рассмотрение дела в связи с "в связи с истребованием доказательств" со стороны истца (я - ответчик, именно я подавал апелляционную жалобу). Следующее заседание состоялось также без меня, где решение суда первой инстанции было оставлено без изменения. Вопрос: на каком основании суд истребовал НОВЫЕ доказательства? Насколько законно? Почему истец не приобщил их к делу в суде первой инстанции? Объективно-уважительных причин предоставлено не было. Насколько я понимаю - это позиция суда, которая "подыгрывала" истцу. Усматривается ли в этом процессуальные нарушения? Знатоки, благодарю за ответ!

Читать ответы (2)

Суд отказал в отложении судебного заседания и истцу не был предоставлено страховое возмещение - анализ решения судьи

Ситуация следующая: иск к страховой компании о взыскании недоплаченного страхового возмещения по КАСКО. Прошло 2 подготовки к судебному заседанию, назначена дата судебного заседания. Истцу и ответчику вручены повестки. За 3 дня до назначенного дня судебного разбирательства истцу звонят по телефону из апелляционной инстанции, и говорят что назначено рассмотрение апелляционной жалобы по другому делу, по которому он также является истцом. Дата рассмотрения в ТОТ ЖЕ ДЕНЬ!, что и судебное разбирательство по иску к страховой компании. Истец пишет ходатайство в суд, об отложении судебного заседания в связи с рассмотрением в суде апелляционной инстанции жалобы, в этом же ходатайстве он просит истребовать из окружного суда определение о назначении заседания апелляционной коллегии, и приобщить его к материалам дела в качестве доказательства невозможности присутствия в суде т.к. о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы он был уведомлен по телефону. Судья отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя это тем, что истец не представил каких-либо доказательств, и отказал в иске. Правомерно ли решение судьи?

Читать ответы (2)

Правомерность переноса судебного заседания по телеграмме истца в апелляционной инстанции и ограничения по количеству

Сколько раз можно переносить судебное заседание в суде апелляционной инстанции? Судебное заседание в суде апелляционной инстанции было перенесено по телеграмме от истца, в котором он просил перенести судебное заседание в связи с болезнью и без доказательств, что он действительно болел 1) Правомерны ли были действия судьи перенести судебное заседание только по одной телеграмме от истца, без доказательств уважительных причин, так как в законе сказано, что явка участников в суд апелляционной инстанции вообще не обязательна? 2) Сколько раз судья может переносить судебные заседания по такого рода телеграммам без доказательств уважительных причин?

Читать ответы (7)

Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику.

Ответчик не явился в судебное заседание. Судья В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ отложил заседание по причине отсутствия подтверждения о том, что ответчик был должным образом извещен о дате заседания. Однако нам известно, что суд направлял по почте повестку ответчику. Каким образом истцу получить на почте доказательство того, что почтовое отправление ответчику было вручено и об этом известили суд. Представителя с ордером (адвоката) истец не привлекал. Истец полагает, что данное доказательство может понадобиться в будущем в случае подачи кассационной жалобы на решение городского суда, если решение будет не в пользу истца для доказательства факта умышленного затягивания суда СУДОМ.

Читать ответы (2)

Нарушение моих прав на справедливое судебное разбирательство - возможность отменить решение суда и действия в данной ситуации

Вчера состоялось судебное заседание по гражданскому делу в районном суде. Я участвую в нем в качестве ответчика, подавшего встречное исковое заявление. После подачи мной встречного иска, заседание суда было первое. Перед судебным заседанием мой муж привез в суд подписанное мной ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что я больна (воспаление легких) и не могу участвовать в процессе. Сегодня я узнала, что решение вчера было вынесено (не заочное). Третьи лица в судебное заседание не явились, т.к. никаких повесток не получали. Выходит, я была лишена возможности защищать свои интересы, представлять доказательства, в том числе нет показаний третьих лиц. Есть ли возможность отменить данное решение суда и каким образом мне действовать?

Читать ответы (4)

Вопросы связанные с рассмотрением ходатайства об отмене определения при отсутствии доказательств уважительных причин неявки в суд.

Прошу вас разъяснить. В районном суде рассматривается ходотайство об отмене определения при предоставления докозательств потверждающих уважительных причин неявки в судебное заседания и невозможности сообщении о них суду. Доказать неуважительность не смог судом вынесено определение об отказе в удольтвореннии заявленного ходотайства об отмене определения городского суда, так как докозательства "ушли" как добиться решения суда по данному гражданскому делу. , я ответчик истец на судебные заседания не явился два раза, судья говорит повестки истцом не получены и сейчас послана еще повестка и будет уже третье заседание. У меня вопрос: 1. когда суд вынесет решение. 2. Как долго истец может не являться на заседание суда. 3. В какие сроки суд второй инстанции без истца вынесет решение и сможет ли истец его легко обжаловать, сославшись на не присутствие в суд.

Читать ответы (1)

Возврат дела из вышестоящего суда в первую инстанцию - законный ли такой ход и какие права имеет истец?

Решение районного суда 1-ой инстанции приняло решение по гражданскому делу в пользу Истца. Ответчик подал апелляционную жалобу. Истец предоставил возражения. Дело было передано из районного суда в вышестоящий суд спустя два (!) месяца. Причина столь длительной передачи неизвестна. Вышестоящий суд жалобу принял, назначил дату судебного заседания (+ еще 1 месяц). Истец явился на заседание по рассмотрению апелляционной жалобы ответчика. Однако суд, не открывая заседание, объявил, что от суда 1-ой инстанции поступило заявление о возврате дела, в связи с чем, дело возвращается в районный суд, о дальнейшем движении дела, истец будет уведомлен. Причины возврата дела Истцу озвучены не были. Имеет ли право суд первой инстанции запрашивать возврат дела после того, как оно уже принято вышестоящим судом и уже было назначено заседание? По какой причине и на какой срок дело возвращается в суд 1-ой инстанции без рассмотрения вышестоящим судом? Может ли Истец заявить какие-либо возражения, так как всеми этими действиями затягивается вступление в силу решение суда первой инстанции, которое принято в пользу истца. Заранее спасибо.

Читать ответы (2)

Судебное заседание по иску о задолженности по договору займа отложено из-за истребования доказательств - насколько это законно?

Состоялось судебное заседание по иску о задолженности по договору займа. Истец - МФО просил рассмотреть дело без его присутствия, я - как ответчик также направила возражение и просила рассмотреть дело без моего присутствия. Дело рассматривалось по общим правилам (присылали повестку). Но вместо решения по делу – заседание было перенесено почти на месяц, причина – истребование доказательств. Но об истребовании никто не заявлял и не просил. Может ли мировой судья без ходатайства и заявления сторон, по своей самостоятельной инициативе истребовать у сторон доказательства?

Читать ответы (3)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Истребование доказательств и отказ судьи на основании отсутствия участия в предыдущем судебном процессе - как решить проблемы в апелляционной инстанции?

Архангельск - онлайн услуги юристов