Что по-нашему мнению никаким образом не изменяет целевого назначения использования земельного участка.

19.08.2003, 09:57

• г. Ставрополь

Предприятие арендует земельный участок, на котором располагаются административные, торговые и производственные мощности. Собственником земли является государство. Разрешенное использование арендуемой земли согласно договора аренды - производственная база. Инспекция по земле и землеустройству наложила штраф на предприятие на основании статьи 8.8. КоАП РФ "Использование земель не по целевому назначению". В основание нарушения положено утверждение, что правоустанавливающими и землеотводными документами не предусмотрено размещение на арендуемом земельном участке магазина. Однако согласно ген. плану земельного участка магазин входил в перечень объектов недвижимости, расположенных на данному земельном участке в момент заключения договора аренды земли. Но в настоящее время предприятие, являясь собственником всех объектов недвижимости, расположенных на арендуемом земельном учестке, передало здание магазина в аренду частному предпринимателю. Что по-нашему мнению никаким образом не изменяет целевого назначения использования земельного участка. Имеет ли место нарушение земельного законодательства, предусмотренное статьей 8.8. КоАП, на основании которой оштрафовано предприятие.

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Медведев Р.Г.

26.08.2003, 12:14,

г. Новый Уренгой

Да имеет место нарушение. Магазин мог находится на земельном участке но был либо не принят в эксплуатацию, либо не функционировал по назначению. Раз земля отводилась под производственную базу, то ее целевое назначение в размещение производственных мощностей, а не торговых точек.

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Что по-нашему мнению никаким образом не изменяет целевого назначения использования земельного участка.

Ставрополь - онлайн услуги юристов