Истец требует расторжения договора ренты посмертно - Возможно ли обойтись без юриста?
У нас назначен суд по расторжению договора ренты посмертно (якобы не понимала что подписывала), истец внучатый племянник, на которого 20 лет назад писалось завещание. Ответчик мой муж с которым мы ухаживали на человеком. На мужа за год до ренты есть завещание (о котором истец не знает), умершую "наследник" не видел много лет, не помогал, не приезжал, только иногда звонил (к слову живет рядом). У нее был рассеянный склероз, это ее постепенно обездвиживало, но совершенно была адекватна. В иске все надумано, всякие глупости (типа" не давали видеться").Пишу возражение на иск. Как Вы думаете, можно ли нам обойтись без юриста? Нам кажется, здесь все очевидно..
Зависит от содержания искового заявления. Знаю много случаев, когда граждане надеялись на свои силы и знания и проигрывали дела в суде.
СпроситьДоброе утро, конечно, если Вам всё равно, будет ли расторгнут договор, то можете обойтись и без юриста. Суд будет выносить решение исходя из доказательств представленных сторонами.
СпроситьЭто только "кажется"...
А на самом деле судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу (в т.ч.посмертно).
И договор может быть признан недействительным...
СпроситьДа Бога ради, обходитесь. Только после решения суда в колокола не бейте. Делов-то - квартира, подумаешь, мелочь какая... зачем тут юрист?
СпроситьРезультат процесса непредсказуем. Здесь не все так очевидно, как вам кажется. Многое зависит от правовой позиции истца. Если она написала в иске ерунду, то не исключено, что это сделано с намерением усыпить вашу бдительность.
СпроситьВ ПНД не состояла и не обращалась
СпроситьНе пускайте на самотек. Если вторая сторона подала иск в суд, значит на консультации юрист усмотрел какие-либо основания. Всего наилучшего.
СпроситьЕлена, имейте в виду, все доказательства можно приобщать, как правило, только в первой инстанции. Не хочу повторять сказанное коллегами, добавлю другое, много было ситуаций, когда граждане думали, что справятся сами, и только когда проигрывали, обращались к юристу, только сделать уже что-то было сложно, потому что первая инстанция была проведена ими самостоятельно "кое-как", а чаще "вообще никак", то есть никакие доказательства не приобщены, никакие нужные заявления не сделаны.
А в апелляции суд рассматривает только материалы первой инстанции...
СпроситьЮристы ОнЛайн: 92 из 47 432 Поиск Регистрация