
Ложное обвинение в наезде на пешехода - я не виновна, но доказательства идут против меня
Меня обвиняют в наезде на пешехода, которого я не совершала. Попробую кратко обьяснить: потерпевшего нашли на обочине (он жив, травмы не серьезные) водитель который проехал за 5 минут до меня его не видел, я не видела, а следующий заметил и как бы следствие решило что это я! Сам потерпевший не помнит какой был автомобиль! Как я узнала о случившимся: мне позвонили через месяц! Когда естественно записи с видеорегистратора уже стёрлись! Когда делали замеры на экспертизу, эксперт сказал что моя машина не соответствует повреждениям... А следователь давит невозможно! И на работу письмо написали... Не знаю что делать!
Здравствуйте, при наезде на пешехода в большинстве случаев остаются повреждения на автомобиле. Если на Вашем их нет и потерпевший не говорит, что это был именно Ваш а/м, то доказать Ваше участие в данном ДТП будет крайне сложно, скорее даже невозможно. Именно поэтому следователь так и давит, т.к. ему нужно Ваше признание, иначе он не может ничего доказать.
Стойте на своем, это его обязанность доказывать Вашу вину. А еще лучше на допрос пригласите адвоката. Попустительство может обойтись гораздо дороже!
СпроситьТула - онлайн услуги юристов


К тому же на обочине рядом с пострадавшим пешеходом находился его малолетний ребенок.
Спорный инцидент - возможно ли составление протокола о наезде на пешехода без фактических следов и свидетелей
Что делать нам потерпевшей стороне, если следователя наверно купили?
Возможное недоразумение на парковке - обзор событий и надежда на сохранение правозащиты
Однако, следствием не установлено смерть произошла в результате удара автомобиля или от наезда колеса автобуса.
Какие действия потерпевшей стороны, если мы хотим обжаловать решение следователя?
