Роль суда в изучении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении - необходимость учета заслуг и возможность доказательства

Осужденный подал на УДО по 2/3 ст 105 ч 2,158 ч 2. и 158 ч 2. отбыл 11 лет нарушений в начале срока 27 шт последние 6 лет нарушений не имеет. Пощерений более 30 за последние 6 лет. Администрация ходатайствует. Но отказываеться в характеристике указывать что есть иные заслуги (то что активно способствывал раскрытию преступления по заданию оперативного отдела) отмечу что засекреченное дело официально существует. Но "опера" ссылаються именно на то что не имеют права разглашать это не в суде ни где либо. Сотрудник администрации присуствующий на Суде не имел доступа к подобной информации. 100% известно что начальник опер части сам приезжал в суд и пытался поговорить с судьей, но судья сказала в привате что дело резонансное срок большой оставлять по удо. Ну короче отказать надо. Отказала... но в постоновлении не слова за иные заслуги осужденного, хотя осужденный сам просил их учесть. В постоновлении сказано:" Поскольку иных заслуг перед администрацией осужденный не имеет..." Вот и вопрос можно ли в аппеляции обязать Суд или попросить проверить это и истребовать официальное подтверждающие документы что осужденный сотрудничил и.т.д. и и.т.п? Добавлю что результатом сотрудничества (одним из), стало задержание особо опасных преступников. Осужденный передал информацию о месте и времяни преступления. Это то же официально зафиксировано и есть в засекреченом деле на осужденного. Это же серьезный характеризующий осужденного факт, который может повлиять на решение суда в пользу осужденного. А суд даже не выеснил наличие или отсуствие таких заслуг. Ведь суд обязан изучать ходатайство и те сведения которые осужденный указывает.

Осужденный срок 16 л 8 мес отбыл более 2/3 ходатайствует об УДО. Администрация подерживает ходатайство. У осужденного много взысканий 26 признавался злостным нарушителем режима. Последнее взыскание более 6 лет назад. У осужденного много поощержений более 30 за период 6 лет. Все взыскания получены в одном учреждении а поощерения в другом (в котором находиться сейчас). Осужденный осенью 2012 года передал информацию о подготовке к преступлению указал время и место преступления. По этой информации были задержены лица, осужденны на большие срока. Осужденный в ходатайстве указывает данное обстоятельство не расшифровывая его (просит при вынесении решения учесть иные заслуги перед администрацией). Суд отказывая в ходатайстве не слова не сказал об учете таких заслуг. Администрация ИУ разводит руками и говорит что такие заслуги находяться под грифом и в суд они не могут быть представлены. Вопрос. Можно ли давить на то что суд не учел активное участие в раскрытии особо тяжкого преступления?

Апелляция на постоновление об отказе в УДО. Осужденный попросил в ходатайстве Суд при вынесении решения принять во внимание иные заслуги перед администрацией ИУ (активное участие в раскрытии особо тяжкого преступления, преступники благодаря информации переданной осужденным были задержаны и осуждены.) осужденный не расшифровывал это в ходатайстве т.к. эта информация являеться закрытого характера. Суд в свою очередь ни как ни проверил указанное осужденным это обстоятельство, вообще ни как ни обратил на него внимание. И вынес постоновление об отказе. Вопрос: Можно ли в апелляции давить на это?

Пожалуйсто расскажите Как понять формулировку иные заслуги перед администрацией и как эти иные заслуги влияют на УДО. Как они оглашаються в суде.

Может ли осужденный в судебном заседании по рассмотрению вопроса об УДО, ходатайствовать перед судом о вызове в суд представителя администрации (начальника опер. Отдела). Для того что бы он документально или устно подтвердил или опровергнул наличие иных особых заслуг перед администрацией.

Помогите пожалуйста. Осужденный подал на УДО. Администрация ИУ дала положительную характеристику и рекомендовала его к УДО. Срок который осужденный не до сидел 5,2 лет. У осужденного много взысканий и признавался злостным нарушителем в одной колонии. Поощерялся и имеет иные заслуги перед администрацией в другой колонии. Последние 6 лет нарушений не имеет. В ходатайстве было отказано потому что, были нарушения. Способствование раскрытию преступления за время отбывания наказания суд не учел. Так же суд мативирует тем что есть не погашенный иск по приговору. Но осужденный писал что иск не мог погасить из за отсуствия исполнительного листа в деле. Зато был другой иск и тот иск он погасил. Теперь обьясните есть ли шансы на аппеляцию.

Можно ли немного конкретнее разъяснить: 1. Если ходатайство об УДО подает адвокат, он его направляет непосредственно в суд (минуя колонию)? 2. Пишет ли адвокат в этом ходатайстве, что просит рассмотреть вопрос об УДО без участия осужденного? 3. Должен ли осужденный что-то написать, в случае, если ходатайство подается адвокатом? 4. Не будет ли суд настаивать на участии в процессе осужденного? 5. Как суд будет удостоверяться в том, что осужденный не против ходатайства? Будет ли он для этого настаивать на присутствии осужденного или вместе со всеми бумагами от колонии будет приложено заявление осужденного, что он не против ходатайства и просит рассмотреть этот вопрос без его участия? Очень прошу Вас ответить в короткий срок. Срок для подачи ходатайства наступает очень скоро. А мы еще не определились с тем, кто будет писать это ходатайство: адвокат или сам осужденный. Просто осужденный не хочет участвовать в процессе, так как, в этом случае в нашем регионе больше отказов в УДО, к тому же он боится потерять свою работу, пока его будут доставлять на процесс.

Может ли осужденный передо верить своё право обратиться от его имени в суд с Ходатайством об УДО? Нужна ли на этом ходатайстве подпись самого осужденного, примут ли такое ходатайство в суде и будет ли оно рассмотрено по существу?

Для подачи заявления в суд на УДО или исправительные работы, осужденный все равно должен от администрации колонии собрать какие-либо документ (характеристику, ходатайство...) или еще что-то? И еще, если будет интересы осужденного в суде защищать адвокат, сколько это будет стоить?

Может ли осужденный и отбывающий наказание в ИК строгого режима подать ходатайство на УДО в суд не через администрацию учреждение, а напрямую. Ходатайство от своего имени передать на свиданке родственнику, а тот по почте в суд. На адвоката нет денег. Администрация учреждения волокитит с подачей ходатайств на УДО. Не дает характеристики. Тянет время.