Порядок оформления изменений в конструкцию и вопросы юридической поддержки при отрицательных постановлениях и требованиях
Выписали постановление за внесение изменений в конструкцию, в моем случае прямоточный глушитель определили на месте на глаз и выписали требование (об устранении обстоятельств, послуживших совершения административного правонарушения) в постановлений написал, что не согласен, а в требований отказался расписываться, потом выписали протокол, там написал что не производили замер шумомером и определили на глаз что это прямоток, я как понимаю это должны проверять путем технической экспертизы, на какие пункты, статьи мне ссылаться в суде. В заранее спасибо.
Не написали, по какой статье и за что (формулировки) Вас привлекли. Но - по тексту вопроса шум - явно не причем. А вот ссылаться при разборе ситуации - можете только на то, что это не "прямоток", о чем Вы (и этому есть доказательства) заявили ГАИ.
СпроситьЧ.1 ст.12.5 КоАП РФ внесение изменении в конструкцию, прямоток
СпроситьЗдравствуйте! В суде ссылайтесь на отсутствие доказательств Вашей вины в совершении данного правонарушения
СпроситьБыла произведена запись инспекторами того, что отказался подписывать требование и что не согласен с постановлением, засняли глушитель
СпроситьЮристы ОнЛайн: 79 из 47 431 Поиск Регистрация
Челябинск - онлайн услуги юристов
Сотрудник ДПС потребовал снять тонировку автомобиля - законное требование или нет?
Правомерность действий инспектора ГИБДД при выписке требования об устранении нарушений
Законно ли требование ИДПС об устранение обстоятельств послуживших совершению административного правонарушения ст 12.5.3.1.
