Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Юридическая обоснованность требований работодателя по устранению поврежденного грозой оборудования на железной дороге

29.05.2016, 20:07
• г. Челябинск

Согласно ст.99, 113 ТК РФ работник без его согласия может привлекаться к устранению последствий в т.ч стихийных бедствий. Возник такой вопрос: относится ли гроза к стихийному бедствию или это просто неблагоприятные метеоусловия? Насколько юридически обоснованы требования работодателя выйти в выходной день для восстановления поврежденного грозой оборудования (если конкретно, на железной дороге)?

Читать ответы (1)
Стихийное бедствие
Требование работодателя
Выходной день
Ответы на вопрос (1):

Гроза не является стихийным бедствием.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Челябинск - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги