Как уменьшить заявленные искомые суммы в суде по ДТП с использованием понятия годные остатки?
Как быть? Меня признали виновником ДТП (сейчас собираемся оспаривать сей факт в суде). В ДТП участвовало 3 автомобиля и один из участников подал на меня в суд иск на 978000 т.руб +моральный ущерб 200000 т. руб (пострадавших в ДТП нет). У него BMW 520i 2013 г.в, которая продана сразу, после того как он сделал независимую экспертизу (соответственно её не ремонтируя). В экспертизе много"непоняток"т.е-по каким критериям она проводилась (по абсолютно устаревшим регламентам-в т.ч Постановление "Об организации независимой технической экспертизе т/с" №238 от 24.04.2003, которое отменено!) и ещё масса недочётов. Ещё момент, при аварии я не могла предоставить страховой полис, т.к его от удара зажало в бардачке (потом полис был предоставлен в ГИБДД), но не смотря на это истец не обращался в мою страховую, и теперь, на сколько я понимаю, какой-то другой подход к страховке? И вот собственно, в чём вопрос: если его т/с на данный момент стоит (по моему реальному! Пониманию)1 300 000 т. руб, то можно ли применить понятие "годные остатки"? Т.к он не делал реальный ремонт т/с...Заранее спасибо за совет.
Стоимость годных останков учитывается в том случае, если транспортное средство погибло. Гибель транспортного средства это когда стоимость восстановительного ремонта дороже чем купить такой же новый автомобиль.
Спросить
Спасибо,но на сколько я понимаю, там речь идёт о 80 % стоимости ремонта относительно стоимости автомобиля. Это верное утверждение ?
Спросить
Как раз независимая экспертиза и должна была определить вопрос о возможности восстановления или не восстановления ТС.
А страховая компания, если вами застрахована ваша гражданская ответственность, то обязательно заплатить за вас.
Суд обычно, сам привлекает страховую копанию.
Но вам нужно известить суд о том, что вы заблаговременно застраховали свою гражданскую ответственность.
То есть, вы должны предоставить суду копию страхового полиса.
И я бы посоветовал, обязательно просит суд о привлечении стразовой компании...
Спросить
Благодарю.Страховую уже привлекли судом(заседание было 30.05.2016) Но всё равно мне как добропорядочному гражданину не понятно ,как крыло,2 фары(левая явно рабочая),2 противотуманки, капот (коцаный вообще чуть-чуть )-подлежат исключительно замене? С остальным всё ясно-3 подушки (реально понимаю,что они дорогие),решетка ,бампер,и т.д по мелочи. НО 978000 тыс руб реально перебор...И потом ,машина же после аварии был на ходу,соответственно он на ней ездил!Может он противотуманки и ещё массу зап/частей после аварии коцнул!Подскажите ,пожалуйста,как это всё правильно сформулировать и выяснить?! Акт осмотра у него сделан как положено ,из того моя сомнения появялются.....
Спросить
Вы можете предоставить суду ваш письменный отзыв, в котором изложите все данные факты. Кроме того, поскольку заключение эксперта внесудебное, просите суд вызвать в заседание эксперта. пусть ответит на ваши вопросы.
Надо соотнести детали, указанные в акте с тем, которые якобы были отремонтированы. Вполне возможно и даже вероятно. что стоимость ремонта завышенная. Найдите на сайте по ремонту авто аналогичные детали и стоимость ремонта. Может он вообще ее не ремонтировал или не в том объеме.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 59 из 47 430 Поиск Регистрация
Москва - онлайн услуги юристов
Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа
Спор о виновности в ДТП - результаты двух независимых экспертиз противоречат решению ГИБДД
Водитель виновник аварии подал в суд на страховую иск о возмещении недостатка страховой выплаты
«Судебное опровержение - Независимая экспертиза и переоценка ущерба в результате ДТП»
Истец подал иск на возмещение ущерба после ДТП, но машина признана тоталом - что делать виновникам и пострадавшему?
Кто обязан возмещать ущерб по утере товарной стоимости автомобиля - виновник ДТП или его страховая компания?
Мой дед признан инвалидом после аварии, как подать апелляцию в суд и какие документы собрать