Возможности и перспективы восстановления срока исковой давности в делах о возврате кредитных задолженностей

У Вас не истёк срок исковой давности, так как заёмщик в 2014г перечислил Вам деньги, т.е долг признал соответственно с этого момента и идёт срок исковой давности. В 2014г. срок исковой давности прервался ст. 203 ГК РФ. При перерыве срок исковой давности начинает течь заново. Время прошедшее в новый срок не засчитывается. Так что смело в суд и удачи Вам

Постарайтесь взять у него расписку, что он долг признает. И тогда смело можно идти в суд.

Здравствуйте Лариса!

Частичное признание своего долга возобновляет срок исковой давности.

Гражданским Кодексом Украины установлено:

Статья 264. Прерывания течения исковой давности

1. Течение исковой давности прерывается совершением лицом действия, свидетельствующего о признании им своего долга или иной обязанности.

3. После прерывания течение исковой давности начинается заново.

Время, истекшее до прерывания течения исковой давности, в новый срок не засчитывается.



ПРАВОВА ПОЗИЦІЯ

Судові палати у цивільних та господарських справах

Верховного Суду України

(у справі № 6-116 цс 13)

Відповідно до ст. 261 ЦК України початок перебігу позовної давності співпадає з моментом виникнення у зацікавленої сторони права на позов.

Перебіг позовної давності за вимогами кредитора, які випливають з порушення боржником умов договору (графіка погашення кредиту) про погашення боргу частинами (щомісячними платежами) починається стосовно кожної окремої частини, від дня, коли відбулося це порушення.

Позовна давність у таких випадках обчислюється окремо по кожному простроченому платежу.

У разі порушення боржником строків сплати чергових платежів, передбачених договором, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України кредитор протягом усього часу – до встановленого договором строку закінчення виконання останнього зобов’язання вправі заявити в суді вимоги про дострокове повернення тієї частини позики (разом з нарахованими процентами – ст. 1048 ЦК України ), що підлягає сплаті.

Несплачені до моменту звернення кредитора до суду платежі підлягають стягненню у межах позовної давності по кожному із платежів.

У разі встановлення у договорі різних видів цивільно-правової відповідальності за різні порушення його умов, одночасне застосування таких заходів відповідальності не свідчить про недотримання положень, закріплених у ст. 61 Конституції України щодо заборони подвійної цивільно-правової відповідальності за одне і те саме порушення.