2 - Может ли обследуемая по своему психическому состоянию понимать значение своих действий и руководить ими?

398₽ VIP

Полагаю, что указанное обстоятельство в Вашу пользу. Если иных выводов в заключении нет, то говорить о том, что она не понимала что делает нельзя. В любом случае оценку даст суд (ст. 67 ГПКРФ)

Заявляйте ходатайство о проведении экспертизы экспертной группой, которая занималась проверкой дееспособности пациентки, где и укажите свое обоснование того, что экспертиза должна быть проведена именно данным учреждением, а не иным.Если Вам откажут , то Вы вправе указывать это в своей апелляционной жалобе,ст.320,330 ГПК в суд,если решение состоится не в Вашу пользу.

Также можете использовать выигранное Вами дело при рассмотрении нового дела, так как обстоятельства эти не подлежат доказыванию

ГПК

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Статья 61. Основания для освобождения от доказывания

1. Обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании.

2. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Статья 79. Назначение экспертизы

1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.

Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.

3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Статья 80. Содержание определения суда о назначении экспертизы

1. В определении о назначении экспертизы суд указывает наименование суда; дату назначения экспертизы и дату, не позднее которой заключение должно быть составлено и направлено экспертом в суд, назначивший экспертизу; наименования сторон по рассматриваемому делу; наименование экспертизы; факты, для подтверждения или опровержения которых назначается экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; фамилию, имя и отчество эксперта либо наименование экспертного учреждения, которому поручается проведение экспертизы; представленные эксперту материалы и документы для сравнительного исследования; особые условия обращения с ними при исследовании, если они необходимы; наименование стороны, которая производит оплату экспертизы.

Удачи Вам!

У вас на руках отличный козырь это экспертиза проведенная в институте им. Сербского, она уже ответила на все вопросы, в том числе, что бабушка отдавала отчет своим действиям на момент подписания договора ренты. Приобщайте ее в дело. В случае назначении экспертизы в медицинской организации подчиненной ПДН обжалуйте определение суда. Что касается видеозаписи, пробуйте их тоже приобщить в дело.

---Здравствуйте, в суде всё может пригодиться. а что касается проведения повторного обследования. то проводить его будут те же медики, но под ознакомлением об уголовной ответственности. а это совершенно разные вещи. Вам не стоит так переживать и беспокоиться по данному обследованию. здесь важнее не честь мундира. а наличие самой работы либо её отсутствие. Тем более гражданка не проходила лечение в ПНД, на этом и стойте. а более весомое заключение приобщите снова в дело в этом судебном заседании проведённое в институте им. Сербского см. ЗАКОН РФ ОТ 2 ИЮЛЯ 1992 Г. N 3185-1 "О ПСИХИАТРИЧЕСКОЙ ПОМОЩИ И ГАРАНТИЯХ ПРАВ ГРАЖДАН

ПРИ ЕЕ ОКАЗАНИИ" Всего хорошего.

Подскажите, это говорит о том, что она была дееспособной на момент подписания договора?

1 Согласно стст2181-284 ГПК РФ только решение суда о признании гражданина недееспособным,вступившее в законную силу говорит о том что гражданин является недееспособным.В вашей ситуации такого решения суда не было,а поэтому эта пожилая женщина юридически считается дееспособной.

2 Имеется 5-7 видеозаписей по 5-10 минут с участием этой женщины. Гости в ее доме на днях рождения и днях ангела . Ее просьбы и распоряжения. Могут ли они пригодиться.

Да безусловно эти записи могут пригодиться.Заявляйте ходатайство об их приобщении к материалам дела.Эти записи являются дополнительным доказательством ст56 ГПК РФ психической адекватности этой женщины.

3Что касается выбора экспертной организации то ГПК РФ не предоставляет вам право оспаривать определение судьи .

У вас есть право потом,если решение суда будет для вас отрицательным в апелляционной жалобе подробно отразить свои соображения по поводу субъективности экспертного заключения.Что экспертное заключение продиктовано не целью отразить истинную ситуацию с психическим здоровьем женщины,а продиктовано целью защитить свой мундир

Доброго времени!

Все это ерунда только суд может признать гражданина недееспособным 29 ГК РФ. Поэтому родственникам откажет суд. Надо было сразу осуществлять уход а не тогда когда начался дележ имущества!

Анатолий, любой расклад в дальнейшем будет в Вашу пользу, при условии, что она не состояла на учете в ПНД до заключения с Вами соглашения. 5-7 видеозаписей по 5-10 минут с участием этой женщины. можете предоставить при проведении экспертиз, заявив об этом ходатайство, в порядке ст. 56, 59,60 ГПК РФ

Анатолий, в Вашем вопросе, для признания понимания женщиной своих действий, нужно привести тот мотив, который она объективно оценивала, знала и понимала на момент заключения договора, что ей нужен посторонний уход и опека,которую ей не обеспечили родственники и наследники.

Именно то, что она не лишена " способности к самостоятельному функционированию на практически - бытовом и социальном уровне" является тем обстоятельством, что при заключении договора женщина волеизъявляла.

В соответствии со ст.154 ГК РФ сущность сделки составляет воля и волеизъявление сторон. Воля — это мотивированное желание достижения поставленной цели.[u][/u]

Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.