Нарушение должностных полномочий и возможное дело о клевете - как будет рассматриваться жалоба на сотрудника ДПС?
Скажите пожалуйста, я написал на сотрудника ДПС жалобу по телефону доверия о его протиправных действиях, а именно превышение должностных полномочий, сообщив что он так же снимает меня на телефон, не предупредив об этом. Сейчас его оправдали по результатам служебной проверки и он хочет подать на меня в суд за клевету в его адрес, то что жалоба моя была не обоснована и ничем не подтверждена. Будет ли в данном случае дело рассматриваться как клевета? Заранее спасибо.
Здравствуйте, не должно - клеветой является распространение сведений, обращение в органы таковым не является. А вот насчет заведомо ложного доноса здесь могут быть варианты, и в части искового производства о защите чести и достоинства - тоже.
Спросить
Нет. Обращение в органы и организации для восстановления нарушенных прав или с целью проверки законности действий, клеветой не является.
СпроситьДобрый день.
Да, вполне возможно.
Но определимся, для начала, что такое клевета.
Ее определение дается в уголовном кодексе.
Ст. 128.1.
Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию...
Поэтому, если сведения, которые Вы сообщили по телефону доверия, являются заведомо ложными - тогда возможно уголовное преследование в отношении Вас, но не за клевету, а за заведомо ложный донос (ст. 306 УК РФ). Если сведения, которые Вы сообщили - правдивы, то ничего страшного не произойдет.
Спросить
Скажите пожалуйста, я написал на сотрудника ДПС жалобу по телефону доверия о его протиправных действиях, сообщив что он так же снимает меня на телефон, не предупредив об этом. Сейчас его оправдали и он хочет продать в суд, что я заведомо ложной сообщил о противоправных действиях в его лице. Будет ли в данном случае дело рассматриваться как клевета? Заранее спасибо.
152 Федеральный закон, сотрудники дсб не имели права говорить кто на них жаловался
Спросить
Нет, не будет, т.к. Вы обращались в правоохранительные органы для защиты Ваших нарушенных прав, и не распространяли информацию, содержащую клевету, оскорбления.
Спросить
Клевета - это распространение заведомо ложных порочащих сведений, т.е. если Вы доподлинно знали, что он не совершает противоправных действий, но специально его оговорили.
Если этого не было, то и нет состава клеветы.
Спросить
Нет. Обращение в суд, в правоохранительные органы с заявлением по защите Ваших нарушенных прав и законных интересов не может расцениваться как клевета.
Но, на будущее, в подобных случаях лучше указывать, что я предполагаю то-то, думаю, что могли быть такие то нарушения, прочее.
Спросить
Еслине были нарушены, то нет, не клевета.Клевета всегда нарушает неимущественные права гражданина
Спросить
Да, Владимир, все верно. Обращение в правоохранительные органы для защиты своих прав не является клеветой.
Спросить
Я уже обращался к Вам с данным вопросом и получил достаточно ответов, но хотел бы опять этот вопрос. Ситуация была в следующем, я написал на сотрудника ДПС жалобу по телефону доверия о его протиправных действиях, а именно превышение должностных полномочий, сообщив что он так же снимает меня на телефон, не предупредив об этом. Сейчас его оправдали по результатам служебной проверки и он хочет подать на меня в суд за клевету в его адрес, то что жалоба моя была не обоснована и ничем не подтверждена. Будет ли в данном случае дело рассматриваться как клевета? Тему эту поднимаю ввиду того, что сейчас читал судебную практику по подобным случаем и увидел очень схожий случай. Обвиняемый так же обратился по телефону доверия на сотрудника полиции (не дпс), в отношении должностного лица было проведено служебное расследование в результате которого было вынесено заключение о том, что факты, изложенные в обращении не подтвердились. По решению суда с обвиняемого решено взыскать штраф в размере 3000 рублей (компенсация морального вреда). Добавлю, что в жалобе были сведения о том, что сотрудник полиции относится к нему предвзято (обвиняемому), встречая на улице регулярно оформляет штрафы за нахождение в нетрезвом состоянии, что не соответствует действительности. Сумма конечно не большая, но важен сам факт и сумма конечно может быть больше, в зависимости от решения суда. Не хотелось бы увидеть сумму в 100000. Прошу оказать помощь и сказать, какова вероятность подобного решения суда в моем случае? И можно ли на первое слушание идти без адвоката или лучше сразу прибегнуть к помощи квалифицированных людей? Заранее спасибо.
лучше сразу обратиться к юристу или адвокату. Что касается того, какое решение будет, то надо знать на что именно ссылается сотрудник полиции.
Спросить
Как правило, подобного рода дела рассматриваются в 1 заседании. Не хотите платить указанную Вами сумму необходимо заранее прибегнуть к юридической помощи.
СпроситьСсылка сотрудника на клевету в его адрес, что я обвинил его в превышении должностных полномочий не имея на то оснований
Спросить
Клевета - понятие растяжимое. Он должен указать конкретные последствия. Знаю случай, когда сотрудник полиции подал в суд на гражданина, т.к. гражданин также сообщил на горячую линию о том, что сотрудник полиции пьян. В итоге, алкоголь в крови сотрудника полиции не нашли, он подал в суд, а в суде ему отказали.
СпроситьВ гражданском процессе ответчика обвиняют в клевете. Факт клеветы является уголовным деянием. Они не подтверждается истцом, предоставленным документом в том, что по данному факту ответчика осудили за клевету. Можно ли подать встречный иск на истца с требованием доказать факт клеветы. Так как недоказанное обвинение в клевете, это тоже клевета. Не правда ли? Спасибо.
Если вы уличили кого-либо в клевете, то это относится по законодательству к уголовному судопроизводству. Необходимо написать об этом заявление в прокуратуру с просьбой возбудить уголовное дело, поскольку в гражданском судопроизводстве никто это разбирать не будет. А прокуратура уже по факту должна будет провести проверку по выявлению его в действительности, путем допроса указанных лиц.
СпроситьНарвалась в магазине на откровенное хамство, написала жалобу в департамент торговли. Теперь директриса этого магазина подала в суд на меня за клевету.
Суд возбудил дело по ст.129 УК РФ.
Разве жалоба в контролирующие органы может рассматриваться как клевета?
Заранее спасибо.
Людмила.
Я директор организации. Сотрудник написал жалобу анонимку. В жалобе нет клеветы. Но мы хотим специально написать в полицию что это клевета чтобы раскрыть личность сотрудника. Можно так специально написать?
Как в этом случае будет действовать полиция?
Я заявила о клевете, тут есть одна проблема нет доказательств что клеветы не было, так же нет доказательств что клевета была. Клевета реально имела места быть, то есть я не сообщаю заведомо ложные факты.
Если вы обвиняете человека в совершении преступления, то соответственно должны представить доказательства или свидетели обвинения которые могли бы подтвердить факт совершения преступления
Если вы таких доказательств не представите, то в возбуждении уголовного дела будет отказано, А вы можете быть привлечены к уголовной ответственности за ложный донос.
СпроситьЗдравствуйте, Гермиона.
Полиция должна проверить изложенные факты. В Вашем случае, раз нет ни свидетелей, ни каких-либо доказательств, полиции останется только получить объяснения человека, которого Вы обвиняете.
Спросить
Здравствуйте. Если вы заявляете, то ваши обязанности является доказать Это. Привлечь за клевету можно только если есть на то объективные доказательства.
Спросить
Здравствуйте, Гермиона. Если кому-то из следователей очень захочется, то привлечь Вас по ст.306 УК РФ могут. Но дело практически не имеет судебной перспективы.
Поэтому в таком случае скорее всего будут вынесены по обоим заявлением отказы ы возбуждении уголовных дел. Никому из сотрудников правоохранительных органов неь хочется связываться с заведомо бесперспективными делами.
А доказывать обвинение придется ему, ведь в соотвествии со ст.14 УПК РФ действует принцип презумпции невиновности. Вам свою невиновность доказывать не требуется, также, как и той. женщине, в отношении которой Вы подали заявление.
Удачи Вам.
Спросить
Добрый день! В ходе проверки по сообщению о совершении преступления будут установлены все обстоятельства, имеющие значение, на основании чего будет принято решение. Всего доброго!
Спросить
Здравствуйте. При наличии повода и основания, предусмотренных статьей 140 настоящего Кодекса, орган дознания, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, возбуждают уголовное дело, о чем выносится соответствующее постановление.
СпроситьНесколько раз обращалась в правоохранительные органы, указав на неправомерные действия сотрудника полиции, а мотивированного ответа не получила. В отношении сотрудника проводились служебные проверки, которые были формальными и искажонными (это выяснилось в ходе судебного заседания). Сотрудник полиции подал на меня в суд за клевету, я якобы его оклеветала, указав факты, которых не было в моих заявлениях. Суд меня оправдал, что я теперь смогу сдалать в отношении этого сотрудника? Выходит, что он меня оклеветал, подав в суд заявление о клевете, якобы защищая свои права. Каковы мои дальшейшие действия? И, что будет этому сотруднику? Спасибо!
Ничего не будет. Право на защиту чести и достоинства гарантируется Конституцией РФ; можете только взыскать расходы на юр. услуги. В общем изучайте мат. часть относительно квалификации клеветы и защиты чести, достоинства и репутации.
Спросить
Хотелось бы получить принципиальный ответ на следующий вопрос: мною была подана жалоба в суд о привлечении к ответственности за клевету гр. Н. В жалобе я просил суд квалифицировать его действия как клевета, связанная с обвинением лица (меня) в коррупционном преступлении (дача взятки должностному лицу). Если признание судом самого факта клеветы у меня сомнений не вызывает (Н. обратился в прокуратуру с обращением, в котором обвинял меня в предоставлении при поступлении на работу фальшивого документа (справки); в отношении меня было возбуждено уг. дело, которое позже было закрыто "за отсутствием"), то его квалификация мною обоснована недостаточно. Просто во время дознания по моему делу меня 9 позже - мою жену) постоянно спрашивали, не давал ли я денег кому-нибудь для получения справки. Отсюда мною и был сделан такой вывод. Вопрос: если квалификация дела по данному пункту УК в процессе дознания не подтвердится, означает ли это, что Н. вовсе будет освобождён от ответственности за клевету или переквалификация его действий будут произведена непосредственно в процессе дознания? Заранее благодарю за ответ.
Вопрос: если квалификация дела по данному пункту УК в процессе дознания не подтвердится, означает ли это, что Н. вовсе будет освобождён от ответственности за клевету или переквалификация его действий будут произведена непосредственно в процессе дознания?
вы "блуждаете" в терминах:дознание— одна из форм предварительного (досудебного) расследования преступлений. в суде же идет судебное следствие (исследование представленных доказательств).
Спросить
Благодарю вас! Означает ли Ваш ответ то, что после проведения дознания (вне зависимости от того, подтвердится ли выдвинутое мною обвинение гр. Н. в том, что он его клевета на меня содержала утверждение о совершении мною коррупционного преступления) дело будет всё же передано в суд, который и примет окончательное решение?
Спросить
после проведения дознания (вне зависимости от того, подтвердится ли выдвинутое мною обвинение гр. Н. в том, что он его клевета на меня содержала утверждение о совершении мною коррупционного преступления) дело будет всё же передано в суд
дознание по вашему заявлению не будет проводиться, вы получите отказ в возбуждении УД и разъяснение о вашем праве обратиться в суд в порядке предусмотренном гл.47 УПК РК.
законодательством РК определен особый порядок обращения граждан и рассмотрения по отдельным составам преступлений. Дознание и предварительное следствие по ним не предусмотрены. Это дела частного обвинения. К ним относятся: ст. 108 УК РК «Умышленное причинение легкого вреда здоровью», ст.109 УК РК «Побои», ст.110 ч. 1 УК РК «Истязания», ст.114 ч. 1, 2 УК РК «Неосторожное причинение вреда здоровью», ст.123 УК РК «Понуждение к половому сношению, мужеложеству, лесбиянству или иным действиям сексуального характера», ст.130 УК РК «Клевета»
в соответствии со ст. 408 УПК РК, частное обвинение возбуждается потерпевшим путем подачи в суд жалобы о привлечении лица к уголовной ответственности.
СпроситьДпс применяли силу и незаконно действовали. Сразу звонил в телефон доверия мвд на неправомерные действия сотрудников трижды. Сотрудница выслушала и сказала что не может принять мое заявление так как все дпс делают законно. По жалобе в гидбб пришел ответ о подтвердившихся неправомерных действиях сотрудников.
1. обязаны ли были принять по телефону заявление/жалобу на действия сотрудников?
2. можно ли наказать ту, которая не приняла заявление и того, кто написал отписку о том что такие заявления не принимаются по телефону?
Здравствуйте!
1. обязаны
2. можно - обращайтесь с жалобой на нее в службу собственной безопасности
Спросить
Для начала надо изучить ответ , о котором Вы ведёте речь и ту "отписку" тоже. Надо понять, что произошло...
Спросить
