Собираюсь писать кассацию на решение суда по делу о ДТП, где я признан виновным.

Уважаемый пользователь портала www.kolesa.ru!

Судебная практика относительно возможности взыскания в пользу потерпевшего, который не может представить доказательств фактического ремонта, может различаться в зависимости от региона. Возможно, если Вы обратитесь в юридическую фирму в Вашем городе, Вам найдут кассационное определение или постановление суда надзорной инстанции, которое подтвердит Вашу правоту.

Но в Москве в таких случаях исходят из ст.15 Гражданского кодекса (определение убытков), где написано, что подлежат возмещению не только те расходы, которые произведены, но и те, которые должны быть произведены для восстановления нарушенного права. То есть, если эксперт считает некую сумму необходимой и достаточной, то то обстоятельство, что потерпевший отремонтировал машину у неустановленных лиц или не может представить доказательства по другим причинам, не влияет на его права.

Поэтому у меня - московского юриста, бывавшего в Петербурге только с частными целями - для Вас есть один универсальный совет: проверьте соответствие калькуляции акту осмотра, а соответствие акта осмотра - справке о ДТП, по результатам настаивайте на исключении лишних деталей (я уже не говорю о том, что ущерб, причинённый ДТП, в пределах страховой суммы должен возмещаться страховщиком по ОСАГО - это логично, известно уже давно и повсеместно, и подтверждается Обзором судебной практики ВС РФ за I кв. 2007 г.).

Замечу, что Ваши возможности в суде кассационной инстанции по сравнению с возможностями в суде первой инстанции ограничены. Например, Вы не можете заявлять ходатайства, которые не заявляли ранее. Поэтому в дальнейшем рекомендую обращаться к юристу сразу, как только дело окажется в суде, а не после проигрыша. Однако желаю Вам, чтобы такая необходимость у Вас не возникла.

С уважением, Николай Игумнов, частнопрактикующий юрист.

www.igumnoff.ru