На судебном заседании мы объявили судье о нашем соглашении, судья его приняла и вынесла определение по делу.

По поводу мирового соглашения, заранее спасибо! Составили мировое соглашение по гражданскому делу, заранее, до судебного заседания. В судебное заседание представим мировое соглашение уже подписанное сторонами. В мировом соглашении прописаны все условия, указаны истец и ответчик и соответственно подписано мировое соглашение истцом и ответчиком. В судебном заседании участвовать будут только представители с обеих сторон. Нужно ли в мировом соглашении указать представителей, как действующих в интересах истца и ответчика и нужны ли подписи представителей сторон? Или достаточно подписи самого истца и ответчика?

ОЧЕНЬ ВАЖНО! Должно ли совпадать (т.е. все пункты)-утвержденного и подписанного истцом и ответчиком в суде заранее составленного Мирового соглашения и определение судьи. ?Если судья очень кратко все изложила в определении т.е. все "размыто" не конкретно... То при необходимости обращения к исполнительному производству, что будут учитывать определение судьи или Мировое соглашение то что в нем написанно? Т.е. исполнять согласно пунктов в Мировом соглашении или как? СПАСИБО.

В определении о принятии заявления к производству суда судья указал время и место проведения предварительного судебного заседания, а также время и место проведения судебного разбирательства дела по существу. В предварительное судебное заседание не явился истец. Поскольку в деле отсутствовали данные о его надлежащем извещении, судья вынес определение об отложении предварительного судебного заседания, определив время и место его проведения. В этом же определении судья назначил на тот же день судебное разбирательство дела по существу. В предварительное судебное заседание явился истец. Ответчик (гражданин-предприниматель) в суд не явился, в письме на имя суда просил приостановить производство по делу, ссылаясь на то, что находится в командировке. Определением судьи ходатайство оставлено без удовлетворения со ссылкой на невозможность совершения этого процессуального действия в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Судья допросил вызванных свидетелей, выслушал заключение эксперта, после чего выяснил мнение истца о готовности дела к судебному разбирательству и возможности перехода процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции. Поскольку истец не возражал против такого перехода, судья вынес определение о переходе процесса из предварительного судебного заседания в судебное заседание в первой инстанции и, рассмотрев дело по существу, постановил решение по делу. Соответствуют ли закону действия судьи?

Подала частную жалобу в областной суд, на отмену определения судьи, И вынесение определения строго в соответствии с Мировым соглашением по пунктам не изменяя и не добавляя их. (Т.к. судья на судебном заседании вынесла определение по своему усмотрению т.е. не ясно и не четко сформулировав Мировое соглашение в итоге я консультировалась-по исполнительному листу не ясно что делать дальше судебным исполнителям когда я буду его брать т.к. ответчик не исполняет обязательств мирового соглашения. Но мы я истец и ответчик подписали, заранее составленное Мировое соглашение на суде. Так вот в областном суде ничего не отменили оставили определение судьи в прежнем виде. ВОПРОС-ЧТО мне делать? Ведь в Мировом соглашении четко сказано: в течении 3-х месяцев продается наследственная квартира и деньги делятся соостветственно долям. Если одна сторона несогласна и чинит препятствия то другая продает квартиру. По истечению срокаи деньги делятся. Вот этого важного судья то и неуказала ВОПРОС, Является ли для судебных исполнителей только определение судьи или само Мировое соглашение где стоят наши подписи документом?

Заключил с адвокатом соглашение на юридическое сопровождение дела по возмещению ущерба от протечки (залили мою квартиру). Оплатил услуги, есть чек (квитанция) об оплате. Адвокат ознакомился с делом (два заседания суда - "ознакомительное" и уже по делу прошли до заключения мною с адвокатом соглашения, я был один). Адвокат прибыл и участвовал в одном заседании. Когда судья назначил очередную дату заседания, адвокат вдруг объявил, что именно в этот день уезжает в отпуск за границу. Чем удивил меня и судью. Далее сказал, что напишет мне текст, который я смогу самостоятельно озвучить на следующем заседании. А если вдруг что, то даст мне ещё форму кассационного обжалования решения, которую я сам смогу заполнить и подать. Потом мол приедет (через три недели) и разберётся в ситуации. При этом по соглашению он обязан осуществлять: правовой анализ, составление жалоб и возражений, юридическое сопровождение в суде и иных органах, истребование необходимых документов, обжалование незаконных действий, апелляционное и кассационное обжалование решения. По сути он "бросил" своего подзащитного? Через два дня после того заседания узнал, что моё дело объединяют с делом соседки, квартира которой тоже пострадала, назначают судебно-строительную экспертизу, которая должна установить виновника. То есть ситуация меняется, а я "брошен" своим адвокатом. И как я, даже при положительном исходе, смогу требовать возмещения этой суммы денег, если судья знает, что она не соответствует реальной работе адвоката? Могу ли я требовать от адвоката возврата денег, которые я ему уплатил? Как мне теперь поступить?

Ответчик не явился в предварительное судебное заседание, в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем его извещении. Проанализируйте возможность совершения следующих действий: 1) судья вправе перейти из предварительного заседания непосредственно к судебному заседанию и вынести определение об отложении производства по делу; 2) судья вправе провести предварительное заседание и вынести определение о назначении дела к судебному разбирательству; 3) судья вправе отложить предварительное судебное заседание (как вариант: назначить повторное предварительное судебное заседание); 4) судья вправе объявить перерыв в предварительном судебном заседании.

В суде слушалось в течении года дело о ничтожности договора на аренду земли, выделенную под индивидуальное жил. строителство, между мной и главой адмнистрацией полсёлка. Судья полностью разобрался в данной ситуации и 23 сентября должно было состоятся последнее заседание. Приехав на заседание, я узнаю, что дело рассматривает другой судья. Прежнего судью попросил сменить истец. Председатель суда сменил судью. После заседания суда мы обнаружили, что акт передачи дела отсутствует. Прежний судья в этот день был на месте и вела другие дела. Вопрос: насколько это законно, должен ли быть акт передачи дела другому судье до момента проведения судебного заседания? Должен ли был суд уведомить нас о смене судьи до начала судебного заседания? Председатель суда раньше работал юристом у истца, Заранее благодарен.

Заключил с бывшей женой мировое соглашение по разделу совмесно нажитого имущества суд вынес опредление об утверждении. По данному соглашению она должена в течении 30 дней после вступления в силу определения выплатить мне всю сумму указанную в мировом соглашении (т.е выкупить мою долю квартиры). Мировое соглашение она не исполняет, исполнительный лист я запросил. Как мне в судебном порядке потребовать проценты за несвоевременно уплаченную сумму, если в соглашении отсутсвует пункт ответственность сторон и не предусмотренно взыскание пени и неустойки за неисполнение и ненадлежащее исполнение мирового соглашения. И могу ли я требовать всё таки взыскания полной суммы (645 т руб) единовременно.

Между мною и адвокатом было заключено соглашение по ведению уголовного дела, я потерпевшая. За услуги по следствию я полностью оплатила, претензий по работе к адвокату не было. Первое судебное заседание отложили, т.к. адвокат со стороны обвиняемого не успел ознакомиться с делом. Мы с адвокатом пришли на судебное заседание и через 15 минут его отложили. Адвокату за это несостоявшееся судебное заседание я оплатила заранее 10 тыс. Но она их засчитать в счет будущего судебного заседания по существу, отказалась. В соглашении в пункте оплаты указано, что я оплачиваю за судебные заседания ПО СУЩЕСТВУ, но адвокат сказала, что работала и потратила свое время, поэтому деньги не вернет. Есть ли смысл писать жалобу в адвокатскую палату и подавать гражданский иск в суд, какие шансы вернуть свои деньги?

Кто рассматривает дело и выносит решение, если исковое заявление было подано в мировой суд, дело было принято к рассмотрению, было предварительное судебное заседание, на судебном заседании судья вынесла определение о прекращении дела, так как она считает, что есть тождественное дело. Я написала частную жалобу. Назначено судебное заседание в районном суде по ней. Как будет проходить судебное заседание? Суд первой инстанции отправил все мое дело в районный суд, все доказательства? Когда судья примет решение о том, что предмет и основание у двух дел разные, что будет дальше? Будет в этом же судебном заседании рассмотрено мое дело со всеми доказательствами? Новые доказательства можно будет предъявить, на каком основании, дайте ссылку на закон. И потом решение по делу примет районный суд в этом же судебном заседании, в котором рассматривается частная жалоба в этот же день? В законе сказано, что полномочия у суда или оставить определение без изменения или изменить его и рассмотреть вопрос по существу, рассмотреть вопрос по существу значит вынести решение по делу о выплате мне ответчиком денег, то есть полностью решить дело и решение вступит сразу же в законную силу? Что вынесет судья по итогам этого назначенного судебного заседания? Можно в этот же день в суд подать ходатайство судебным приставам о начале исполнительного производства? Исполнительный лист в этот же день можно в суде взять? Приведите обязательно ссылку на закон там где написано, что районный суд рассматривает дело и все доказательства и выносит итоговое решение по делу и что это все происходит в один день в том же судебном заседании, на котором рассматривается частная жалоба. Обязательно приведите ссылку на закон, где сказано, что частная жалоба на определение о прекращении дела рассматривается с участием лиц, участвующих в деле, я читала что это так совсем недавно, но мне нужна ссылка на закон, там, где читала уже этого материала сейчас нет под рукой. Я имею в виду я именно читала, что частная жалоба НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА рассматривается обязательно с участием лиц, участвующих в деле, то есть мне нужна ссылка именно на то, где написано, что частная жалоба НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ О ПРЕКРАЩЕНИИ ДЕЛА рассматривается обязательно с участием лиц, а не общие нормы ГПК, где говорится, что рассматривается без лиц, но с учётом сложности могут вызвать лиц.