Сообщества New

Консультация юриста 8 (800) 333-0265

КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Автомобили Автомобильное право Авторское право Алименты Алкоголь Арбитраж Аренда Астрология Банк Банкротство Бизнес Бухгалтерия Военное право Вождение в нетрезвом виде Вопрос дня Государство Гражданство Дача Договор Долги Домашнее насилие Другое ДТП Жалобы Животные Жильё Завещание Защита прав потребителей Заявления Земельное право Игры Иммиграция Инвалидность Инвестиции Интеллектуальная собственность Интернет право Иски История Конкуренция Конституция Корпоративное право Коррупция Космос Кража Кредит Криминал Культура Курение Материальный ущерб Медицина Меня бесит! Накипело! Мода Моральный ущерб МФЦ Налоги Наследство Недвижимость Нейросети Новое в законодательстве Новости Нотариус Образ жизни Образование Общество Опека Патенты Пенсии Погода Политика Пособия Права граждан Преступления Природа Путешествия Развод Религия Светская жизнь СВО Секс Семейное право Социальное обеспечение Социальные сети Спорт Страхование Строительство Суд Таможня Технологии Трудовое право Уголовное право Финансы Ценные бумаги ЧП Штрафы Экология Эмиграция Юмор Юридическая публикация

Ошибки, совершенные в процессе рассмотрения дела об установлении факта приобретательской давности

11.06.2016, 09:27

• г. Краснодар

Новиков, проживающий в г. Рязани, обратился в районный суд г. Рязани с заявлением об установлении факта приобретательской давности. В заявлении он указал, что более 10 лет владеет как своим собственным жилым строением дачного типа, находящемся в поселке Светлый, Рязанской области, в подтверждение чего просил допросить нескольких свидетелей.

Заявление Новикова было принято к производству суда.

При подготовке дела к судебному разбирательству выяснилось, что на указанное в заявлении Новикова жилое строение претендует также Кукушкина (наследница по завещанию умершего Дубина), поскольку считает, что помещение было приобретено Новиковым десять лет назад незаконно в результате сделки купли-продажи, заключенной Дубиным и Новиковым с нарушением обязательной нотариальной формы ее удостоверения (см. ст. 47, ч. 1 ст. 239 ГК РСФСР).

Суд привлек Кукушкину к участию в деле в качестве ответчицы и вынес решение об отказе в удовлетворении заявления Новикова, мотивировав решение тем, что срок приобретательской давности составляет 15, а не 10 лет.

какие ошибки были допущены по данному делу?

Помогите пожалуйста.

Читать ответы (4)

Приобретательская давность
Подготовка дела к судебному разбирательству
Обязательное нотариальное удостоверение

Ответы на вопрос (4):

Юрист

Колковский Ю.В. 4.5

11.06.2016, 09:29,

г. Екатеринбург

За решением задачек обращайтесь в личку к юристам, но это не БЕСплатная работа

Спросить

Юрист

Исаева Е.Ю. 4.7

11.06.2016, 09:29,

г. Махачкала

Маша, мы задачки не решаем.

Спросить

Юрист

Лукин В.Н. 4.6

11.06.2016, 09:30,

г. Москва

если вы решаете юридическую задачу, то откройте учебник и потрудитесь почитать.... если вас не устраивает решение суда - обжалуйте....

Спросить

Юрист

8 800 505-91-11 4.3

11.06.2016, 09:36,

г. Воронеж

Уважаемые Коллеги, позволю немного конкретней ответить уже на 28 вопрос Маши.

Маша! Халява затягивает.

Если хотите быть в профессии - учитесь самостоятельно.

28 вопросов это уже не помощь, а наглое иждивенчество.

Не засоряйте, пожалуйста сайт. Люди, которые действительно нуждаются в реальной юридической помощи, могут ее просто не получить, не дождавшись ответа, т.к. все юристы заняты Вашим персональным, бесплатным обучением.

И вот только не надо про корпоративную этику, взаимопомощь и т. п. - это другая история.

Спросить

Быстрая юридическая помощь
8 800 505-91-11
Бесплатно 24/7

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 31 из 47 430 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Ошибки, совершенные в процессе рассмотрения дела об установлении факта приобретательской давности

Краснодар - онлайн услуги юристов