У меня к Вам вопрос, возможно непростой. Мной была подана кассационная жалоба на решение суда и определение апелляционной коллегии. Кассационная жалоба рассматривается Президиумом областного суда. Судья областного суда, не входящая в состав Президиума, своим определением отказывает в передаче кассационной жалобы на рассмотрение Президиума облсуда. Заявитель обращается в облсуд с просьбой вернуть ему оригинал квитанции об уплате госпошлины, так как его жалоба не рассмотрена Президиумом. По поручению председателя облсуда, судья облсуда вынесшая определение, рассматривает жалобу и отказывает в возврате квитанции, ссылаясь на инструкцию по судоделопроизводству, но кассант признает эту ссылку несостоятельной, так как инструкция применима в отношении именно копий документов, в том числе копии квитанции об уплате госпошлины. Заявитель повторно обращается с просьбой о возврате именно оригинала квитанции и указывает, что он не возражает против изготовления судом копии данной квитанции и приложении ее к кассационной жалобе. Заявителю приходит ответ за подписью зам. председателя облсуда с ссылкой на налоговый кодекс: При обращении в суды общей юрисдикции плательщики уплачивают госпошлину до подачи жалобы, в том числе кассационной (подпункт 1 пункта 1 статьи 313. 18 Налогового кодекса РФ.В силу пункта 1 статьи 3333.16 НК РФ госпошлина, сбор взимаемый с лиц, указанных в статье 333.17 настоящего кодекса, при их обращении в госорганы за совершением в отношении этих лиц юридически значимых действий, предусмотренных настоящей главой. Поскольку кассационная жалоба рассмотрена, юридически значимое действие совершено, оснований для возврата госпошлины не имеется. Я считаю, что суд обязан вернуть квитанцию об уплате госпошлины, так как жалоба не рассмотрена именно судом кассационной инстанции-Президиумом облсуда, а определение об отказе в передаче на рассмотрение кассационной жалобы вынесла судья, не входящая в состав Президиума, и ответы противоречат друг другу. Хочу узнать Ваше мнение, уважаемые юристы. Как быть в данной ситуации? Дело не в 150 рублях, дело в принципе, не хочется, чтобы судьи "умничали", рассчитывая на юридическую безграмотность заявителей. Обращение в Суддепартамент при ВС РФ подготовлено, на ответ по интерпритации инструкции по судебному делопроизводству.
Мной была подана кассационная жалоба в суд кассационной инстанции-на рассмотрение Президиума областного суда. Данную жалобу рассмотрела судья областного суда и вынесла определение об отказе в передаче на рассмотрение данной жалобы в Президиум областного суда. В документах, возвращенных почтой, отсутствуют заверенные синей печатью апелляционное решение и решение районного суда, а также квитанция об уплате госпошлины, Могу ли я потребовать возврат госпошлины и прилагающихся документов, так как материалы дела не были рассмотрены именно составом Президиума областного суда, а судья, вынесшая вышеуказанное определение в состав Президиума областного суда не входит?
Кассационная жалоба не была передана на рассмотрение в суд кассационной инстанции-Президиум областного суда. Судья областного суда, не входящая в состав Президиума, вынесла определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции. Де факто, жалоба судом кассационной инстанции не рассмотрена. Документы возвращены кассанту почтой без описи. В возвращенных документах отсутствует заверенная копия решения суда первой инстанции, апелляционное определение судебной коллегии по гр,делам и квитанция об уплате госпошлины. Возможно ли добиться возврата госпошлины и вышеперечисленных документов, так как действие-рассмотрение кассационной жалобы судом кассационной инстанции не совершено, госуслуга не предоставлена? Какими законами и нормативными актами регламентируются действия судьи в данном случае?
У меня такой вопрос: мною была написана кассационная жалоба в президиум облсуда на решение районного суда и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам областного суда. Сегодня получила определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрении в судебном заседании суда кассационной инстанции, вопрос, почему мою жалобу рассматривали опять те же судьи из гражданской коллегии и как мне добиться, чтобы моя жалоба дошла до высшего суда (президиума)
Здравствуйте!
Кассационная жалоба была подана мною в Президиум областного суда.
Судья облсуда определением отказал в передаче кассационной жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции.
Могу ли я обжаловать это определение и в какую инстанцию?
Спасибо.
Арбитражный суд апелляционной инстанции вернул апелляционную жалобу заявителю. Написал, что на определение о возврате апелляционной жалобы может быть подана кассационная жалоба. Заявитель подал кассационную жалобу на определение. Между тем, истекает срок на подачу кассационной жалобы на решение суда первой инстанции. Каковы последствия если подать сразу две жалобы - на определение о возврате апелляционной жалобы и кассационную жалобу на решение суда первой инстанции?
Районный суд, вынес Определение о взыскании судебных расходов (после вступления в силу основного Решения по делу), занизив умму с/р. Данное определение обжаловано (путем подачи частной жалобы) в областной суд, который своим Апел. Определением, оставил в силе Определение суда первой инстанции а ч/жалобу, без удовлетворения.
Вопрос:
1.В кассационном порядке, обжаловать в Президиум областного, Определение суда первой инстанции, или же (как я понимаю) Апел. Определение уже областного суда?
2.Госпошлина за подачу кассационной жалобы, в данном случае должна быть оплачена, не смотря на то, что фактически обжалуются Определения судов, вытекающих из Определения суда первой инстанции (что осовбождено от уплаты госпошлины)?
3.Всё же обозвать жалобу как: Кассационная жалоба на Апел. Определения суда апел. Инст. по частной жалобе на Определение суда 1 инст.?)))
Заранее благодарна.
На решение мирового судьи была подана апелляционная жалоба в городской суд, затем надзорная в президиум областного суда. Судья областного суда отказал в передаче надзорной жалобы в президиум для рассмотрения. Данные постановления были обжалованы в Судебную коллегию ВС РФ. Судья ВС РФ жалобу возвратил без рассмотрения, указав, что В СУДЕБНУЮ КОЛЛЕГИЮ ВС РФ МОГУТ БЫТЬ ОБЖАЛОВАНЫ ТОЛЬКО ТЕ СУДЕБНЫЕ ПОСТАНОВЛЕНИЯ, КОТОРЫЕ БЫЛИ РАССМОТРЕНЫ В НАДЗОРНОМ ПОРЯДКЕ ПРЕЗИДИУМОМ ОБЛАСТНОГО СУДА.
Вопрос: отказ судьи облсуда передать жалобу для рассмотрения в президиум исключает возможность дальнейшего обжалования в ВС РФ, поскольку дело не дошло до рассмотрения в президиуме облсуда?
После отказа в передаче в суд надзорной инстанции определением судьи Верховного суда РФ мной было подано ходатайство на имя председателя ВС РФ с просьбой рассмотреть ранее поданную жалобу, отменить определение судьи ВС РФ и передать жалобу на рассмотрение в суд надзорной инстанции (ч. 3 ст. 381 ГПК РФ). К ходатайству была приложена КОПИЯ надзорной жалобы. Определением другого судьи ВС РФ надзорная жалоба (та, что копия!) была возвращена без рассмотрения. Основание возврата - неуплата госпошлины! В настоящее время подано новое ходатайство к председателю ВС РФ, с приложением копии надзорной жалобы и квитанцией об уплате госпошлины! В канцелярии ВС РФ мне было заявлено, что будет новый возврат, т. к. нет документов согласно ст. 378 ГПК РФ. Однако в указанной статье требования при подаче к надзорной жалобе, а не к обращению к Председателю ВС РФ!
1. Для обращения к председателю ВС РФ нужно ли собирать все документы, которые требует ст. 378 ГПК РФ, и чем Вы это мотивируете (законодательно это не закреплено)?
2. Я выполнил определение судьи ВС РФ (хотя обращение было к Предселателю) об уплате госпошлины! Возможно ли повторное оставление без рассмотрения, т. к. нет судебных актов, нет копий для сторон и т.п.? Как Вам все это?
Можно ли подавать жалобу председателю областного суда на определение судьи облсуда об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции? Если можно, то как будет называться такая жалоба (частная или тоже кассационная)?
В 2017 году мною была подана кассационная жалоба на приговор и апелляционное определение в Калужский облсуд. Решением судьи данного суда мне отказано к передаче жалобы для рассмотрения судом кассационной инстанции. В 2019 году я подаю кассационную жалобу в калужский облсуд на тот же приговор и апелляционное определение в части несогласия с размером гражданского иска (моральный вред) , указав при этом что предметом обжалования является именно иск. Мне вновь отказано в передаче жалобы в рассмотрении судом кассационной инстанции. Суть в чём: оба решения вынес один и тот же судья. Вопрос: законно ли данное обстаятельство?
