Недавно оправданная бабушка не получила компенсацию судебных издержек и морального вреда - где справедливость?

Единственная норма Уголовно–процессуального кодекса РФ, непосредственно посвященная вопросу реабилитации по делу частного обвинения — ч. 9 ст. 132 УПК РФ — гласит, что при оправдании подсудимого по уголовному делу частного обвинения суд вправе взыскать процессуальные издержки полностью или частично с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу.

Однако указанная норма находится в главе Уголовно–процессуального кодекса РФ, посвященной процессуальным издержкам, следовательно напрямую к реабилитации не относится.

Таким образом, незавершенность регламентации процедуры реабилитации по делам частного обвинения не позволяет рассчитывать на возмещение реабилитированным вреда, основываясь только на указанной статье.

Согласно ч. 1 ст. 133 УПК РФ в порядке реабилитации вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством. Права обратиться с таким требованием к физическому лицу действующее уголовно–процессуальное законодательство реабилитированному по уголовному делу частного обвинения не предоставляет.

На первый взгляд расходы, понесенные реабилитированным (к ним, безусловно, относятся денежные средства, выплаченные адвокату–защитнику по соглашению), можно в соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 131 УПК РФ отнести к составу процессуальных издержек, к которым относятся иные расходы, понесенные в ходе производства по уголовному делу. Однако далее в том же пункте указано, что эти расходы должны быть предусмотрены Уголовно–процессуальным Кодексом.

В этой связи следует отметить, что Уголовно–процессуальный кодекс РФ не регулирует вопросы заключения соглашения между лицом, обращающимся за юридической защитой, и адвокатом. Указанные правоотношения являются предметом регулирования гражданского законодательства. В силу данного обстоятельства суммы, уплаченные за оказание юридической помощи по гражданско–правовому договору, в состав процессуальных издержек не включаются.

Кроме того, как уже упоминалось, ст. 132 УПК РФ находится в главе, посвященной определению состава процессуальных издержек, и, следовательно, не имеет никакого отношения к реабилитации.

Также ее анализ говорит о том, что взыскание соответствующих сумм в пользу реабилитированного с лица, по жалобе которого было начато производство по данному уголовному делу, возможно только в том случае, если адвокат в защиту оправданного лица участвовал по назначению.

Т. е. законодательство РФ не допускает последующего обращения с гражданским иском к частному обвинителю о компенсации морального вреда и расходов на представителя (адвоката) по факту оправдательного приговора по уголовному делу частного обвинения?

Добрый вечер.

Если вы являетесь потерпевшим по уголовному делу, то в рамках него, руководствусь ст. 42 УПК РФ, Вы вправе заявить гражданский иск.

При его предъявлении работают как раз нормы ГК РФ, в том числе ст.1100 ГК РФ.

Можно подать отдельный иск по ст. 151 ГК РФ.

А не по ст. 152 ГК РФ.

Поскольку преступлением может быть причинён моральный вред.

Только иск будет рассмотрен судом в порядке ГПК РФ.

А не УПК РФ.

Ибо ст. 42 УПК РФ гласит:

По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Автоматически ст. 1100 ГК РФ после подачи заявления по ст. 128.1 УК РФ не действует.

Здравствуйте. Нет не исключает, но одновременное рассмотрение одним и тем же судом в одном процессе таких дел не возможно

По ст. 128.1 УК РФ дела подсудны мировому судье и рассматриваются в порядке уголовного судопроизводства, а дела по ст. 152 ГК РФ и по ст. 1100 ГК РФ подсудны районному суду и рассматриваются в порядке гражданского судопроизводства.

В нашей стране каждый гражданин считает себя немножко юристом.

1.Предъявление иска по статье 128.1 УК РФ клевета по уголовной статье по определению исключено, потому что иск предъявляется по гражданским делам. А не по уголовным Если хотите предъявить именно иск о защите чести и достоинства, то нужно его предъявлять на основании статьи 152 ГК РФ.

2 По статье же 128.1 УК РФ иск не подается, а подается на основании статей 20 и 318 УПКРФ заявление мировому судье о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения.

Согласно статье 318 УПК РФ заявление должно содержать:

5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

6. Заявление подается в суд с копиями по числу лиц, в отношении которых возбуждается уголовное дело частного обвинения. Заявитель предупреждается об уголовной ответственности за заведомо ложный донос в соответствии со статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем в заявлении делается отметка, которая удостоверяется подписью заявителя. Одновременно мировой судья разъясняет заявителю его право на примирение с лицом, в отношении которого подано заявление.

7. С момента принятия судом заявления к своему производству, о чем выносится постановление, лицо, его подавшее, является частным обвинителем.

3.Статья 1100 ГК РФ применяется при рассмотрении гражданских дел, не уголовных дел

4.Вы к качестве лучшего ответа выбрали неверный и некомпетентный ответ Этот ответ говорит лишь о незнании предмета. Если Вы предъявляете обвинение по статье 128.1 УК РФ то вы не можете быть потерпевшим как отвечает Вам отвечают Согласно части 7 ст.318 УПК РФ после принятия заявления о порядке частного обвинения о возбуждении уголовного дела по статье 128.1 УК РФ Вы можете быть только частным обвинителем а не потерпевшим в рамках рассмотрения уголовного дела мировым судьей Статья 42 УПК РФ потерпевший на которую идет ссылка вообще не применяется когда речь идет о статье 128.1 УК РФ

Применяется статья 43 УПК РФ: Частный обвинитель

1. Частным обвинителем является лицо, подавшее заявление в суд по уголовному делу частного обвинения в порядке, установленном статьей 318 настоящего Кодекса, и поддерживающее обвинение в суде

Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

(в ред. Федерального закона от 02.07.2013 N 142-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Статья 1100. Основания компенсации морального вреда

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

КонсультантПлюс: примечание.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок лишает заинтересованное лицо права на компенсацию морального вреда за указанные нарушения (ФЗ от 30.04.2010 N 68-ФЗ).

КонсультантПлюс: примечание.

Лицо, подвергшееся незаконному административному задержанию, вправе требовать возмещения вреда в порядке ст. 1100 ГК РФ (Постановление КС РФ от 16.06.2009 N 9-П).

вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

в иных случаях, предусмотренных законом.

ГПК РФ Глава 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 27.06.2018)

Глава 12. ПРЕДЪЯВЛЕНИЕ ИСКА

Статья 131. Форма и содержание искового заявления

Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению

Статья 133. Принятие искового заявления

Статья 134. Отказ в принятии искового заявления

Статья 135. Возвращение искового заявления

Статья 136. Оставление искового заявления без движения

Статья 137. Предъявление встречного иска

Статья 138. Условия принятия встречного иска

Статья 318 УПК РФ. Возбуждение уголовного дела частного обвинения

1. Уголовные дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 20 настоящего Кодекса, возбуждаются в отношении конкретного лица путем подачи потерпевшим или его законным представителем заявления в суд, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части первой и частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса.

(часть первая в ред. Федерального закона от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116.1 и 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя,

Здравствуйте! УК РФ Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию...

ГК РФ Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.

Здравствуйте, уважаемая Галина! Можете заявить доводы в свою защиту, а еще можете подать заявление о заведомо ложном доносе на основании ст.306 УК РФ, т.к. налицо все факты, указывающие на такое обстоятельство. Нельзя "нанять" свидетелей для дачи показаний. А Вы можете вызвать в суд тех, что он заявлял изначально. Ведь если ранее он их так заявлял, то они позже не перестали быть свидетелями "факта" клеветы (ст.128.1 УК РФ). А Вам также стоит нанять адвоката. Это повысит шансы на успех. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

Здравствуйте, конечно вы должны предоставить в суд мотивированное возражение, в котором должны изложить свою точку зрения и доводы по делу.

Нет.318 УПК РФ ч.5 тут не подходит. Там речь идёт о содержании заявления о возбуждении дела частного обвинения которое поступает в суд. В данной ситуации вам нужно применять положения статьи 319 УПК РФ.

Он вправе представлять суду свидетелей, не указанных ранее в заявлении в соответствии с ч. 5 ст. 318 УПК РФ, однако, если они явятся для дачи показаний - Вы можете указать суду на этот факт, что если бы эти свидетели действительно были настоящими - заявитель бы их сразу указал в заявлении, а не потом, когда "друзья" слились.

А вообще Вам лучше возражать по существу, что никаких ложных сведений, порочащих его честь и достоинство, Вы не распространяли, или они не являются ложными.

Вам нужно сделать заявление о привлечении этих свидетелей по ст.306 УК РФ. Пишите возражения и укажите эти обстоятельства по делу. Заявите об этом в судебном заседании.

Здравствуйте.

Советую также написать заявление о привлечении соседа за заведомо ложное сообщение о преступлении по статье 306 УК РФ - в дополнение к ответам коллег.

1. Он обязан доказать наличие факта распространения сведений.

2.Вы имеете право просить суд назначить экспертизу предупредив эксперта по ст 307 УК РФ

3.Лучше наймите адвоката.

Можете. Указать, что это подставные лица, что сразу не указал их, это свидетельствует о том, что к этим показаниям следует относиться критически, они не достоверны.

Но по большому счету это роли не играет, так как в силу Статья 291. Окончание судебного следствия

1. По окончании исследования представленных сторонами доказательств председательствующий опрашивает стороны, желают ли они дополнить судебное следствие. В случае заявления ходатайства о дополнении судебного следствия суд обсуждает его и принимает соответствующее решение.

То есть право заявить допрос свидетелей у частного обвинителя имеется.

Здравствуйте. Это уголовный процесс. Вы можете заявить суду ХОДАТАЙСТВА о допросе в качестве свидетелей конкретных лиц:

Свидетель не вправе уклоняться от вызова в суд.

УПК РФ, Статья 56. Свидетель

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, имеющие значение для расследования и разрешения уголовного дела, и которое вызвано для дачи показаний, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи.

2. Вызов и допрос свидетелей осуществляются в порядке, установленном статьями 187 - 191 настоящего Кодекса.

УПК РФ, Статья 188. Порядок вызова на допрос

1. Свидетель, потерпевший вызывается на допрос повесткой, в которой указываются, кто и в каком качестве вызывается, к кому и по какому адресу, дата и время явки на допрос, а также последствия неявки без уважительных причин.

2. Повестка вручается лицу, вызываемому на допрос, под расписку либо передается с помощью средств связи. В случае временного отсутствия лица, вызываемого на допрос, повестка вручается совершеннолетнему члену его семьи либо передается администрации по месту его работы или по поручению следователя иным лицам и организациям, которые обязаны передать повестку лицу, вызываемому на допрос.

3. Лицо, вызываемое на допрос, обязано явиться в назначенный срок либо заранее уведомить следователя о причинах неявки. В случае неявки без уважительных причин лицо, вызываемое на допрос, может быть подвергнуто приводу либо к нему могут быть применены иные меры процессуального принуждения, предусмотренные статьей 111 настоящего Кодекса. Далее - напишите заявление в о ЗАВЕДОМО ЛОЖНОМ ДОНОСЕ, в 2 х экземплярах, зарегистрируйте его, и второй экземпляр отдайте судье и заявите ХОДАТАЙСТВО о приобщении его к материалам дела.

Желаю удачи. В.

У подозреваемого есть право подавать возражения по поводу предъявляемого обвинения. Это право установлено ч. 4 ст. 46 УПК РФ.

Добрый день.

Ходатайствуйте перед судом о вызове в качестве свидетелей изначально заявленных лиц, в случае если они откажуться добровольно возможен из привод:

УПК РФ Статья 113. Привод

1. В случае неявки по вызову без уважительных причин подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, свидетель и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство в связи с заключением с ним досудебного соглашения о сотрудничестве, могут быть подвергнуты приводу.

2. Привод состоит в принудительном доставлении лица к дознавателю, следователю или в суд.

Кроме того им грозит УК РФ Статья 308. Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний

Отказ свидетеля или потерпевшего от дачи показаний либо уклонение потерпевшего от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования -

наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев.

А так же УК РФ Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Думаю после такого они сами уговорят истца забрать заявление.

В части 5 ст 318 УПК РФ говорится:5. Заявление должно содержать:

1) наименование суда, в который оно подается;

2) описание события преступления, места, времени, а также обстоятельств его совершения;

3) просьбу, адресованную суду, о принятии уголовного дела к производству;

3.1) данные о потерпевшем, а также о документах, удостоверяющих его личность;

(п. 3.1 введен Федеральным законом от 12.04.2007 N 47-ФЗ)

4) данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности;

5) список свидетелей, которых необходимо вызвать в суд;

6) подпись лица, его подавшего.

. В случаях, если поданное заявление не отвечает требованиям частей пятой и шестой статьи 318 настоящего Кодекса, мировой судья выносит постановление о возвращении заявления лицу, его подавшему, в котором предлагает ему привести заявление в соответствие с указанными требованиями и устанавливает для этого срок. В случае неисполнения данного указания мировой судья отказывает в принятии заявления к своему производству и уведомляет об этом лицо, его подавшее.

Мировой судья в любом случае обязан принять заявление частного обвинения, но принятие такого заявления вовсе не означает, что вы уже изначально являетесь в чем-то виновным. Суд будет разбираться, исследователь доказательства.

В суде при рассмотрении уголовного дела (в том числе и по ст.128.1 УК РФ) вы имеете право давать показания. Поэтому в показаниях вы можете указать, что сосед вводит суд в заблуждение и не выполняет требования статьи, о котрой вы написали. Отдельное возражение в письменном виде по данному вопросу подавать не нужно, поскольку это уголовный процесс, а не гражданский и возражения в данном процессе не предусмотрены. По данной категории дел людей очень часто оправдывают, поэтому если нет доказательств вашей вины (в том числе и свидетелей клеветы), то вас однозначно оправдают.

Галина!

Зачем усложнять простые вещи. Особенность частного обвинения в том, что государство (следствие и прокуратура) не участвует ни в сборе доказательств, ни в поддержании обвинения в суде. Эти "привилегии" отдаются заявителю. Вот пусть и доказывает.

Писать возражения по ст. 318 или 319 - это восстановить судью против себя. П. 5 ст. 318 устанавливает содержание заявления, если мировой судья принял заявление, и уже идет суд, значит судья считает, что процессуальные требования к форме заявления выполнены.

Против кого будут Ваши возражения, против соседа или против действий судьи?

Вы можете подать возражения по сущности так называемой клеветы, но надо ли это делать, если Вы даже не знаете, будут ли "свидетели" и что они будут говорить.

Изучите статью 75 УПК РФ "Недопустимые доказательства". Там четко сказано, что недопустимыми являются доказательства, основанные на слухах. А свидетель - это лицо, которое что-то слышало, видело или принимало участие. Из этого исходите.

Пара невинных вопросов типа: "Укажите место, точное место, где я "клеветала"? и "Какая была погода? Солнце или дождь? Свет горел или полумрак?", но заданные всем свидетелям, наглядно покажут, был ли сговор. Договориться о мелочах невозможно!

Требовать привлечь соседа за заведомо ложный донос, Вы сможете, когда выиграете данный процесс, если судья сама не направит материалы по этому вопросу в прокуратуру. В рамках дела о клевете, рассматривать ложный донос соседа никто не будет, тем более, что это дело публичного обвинения и по нему необходимо проведение дознания.

Не надо оправдываться, самая лучшая речь в данном случае: "НЕ ДОКАЗАНО" по Вашему мнению.

И подумайте, чтобы тоже пригласить адвоката. Спорить в суде с профессионалом очень сложно (спорить - это состязаться).

Удачи.

Штраф, как вид наказания, всегда оплачивается в пользу государства, в бюджет. Вы вправе взыскать с виновного компенсацию в рамках гражданского процесса.

Клевета ст.128.1 УК РФ. Если человек будет признан виновным, то штраф будет в пользу государства. Вы можете обращаться в порядке гражданского иска в суд и просить возместить моральный вред.

"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 12.11.2018). Статья 128.1. Клевета. 1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации, -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Да, потерпевший по статье 128.1 УК РФ имеет такое право.

Ув. Инна, да, такое право у потерпевшей есть.

Потерпевший имеет право обратиться с гражданским иском в рамках уголовного дела. Взысканию подлежит как материальный, так и моральный вред, причиненный преступлением.

Скажите пожалуйста. Несовершеннолетняя племянница, является потерпевшей по статье 128.1. Теперь мать обвиняемой грозится подать встречный иск на неё, если не придём к мировому соглашению, из-за того что эти два подростка в переписке угрожались друг друга поубивать. Затем переписка со стороны племянницы закончилась, а другая расклеивала листовки с содержанием о продаже наркотиков и услуг интимного характера, но ошибочно указала не номер племянницы, а номер её матери. Вот возбудили уголовное дело.

Здравствуйте, Татьяна!

Обратитесь в Судебный департамент при Верховном Суде РФ, статистикой занимаются там.

УК РФ Статья 128.1. Клевета

(введена Федеральным "законом" от 28.07.2012 N 141-ФЗ)

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -

наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.

2. Клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или "средствах массовой информации", -

наказывается штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года либо обязательными работами на срок до двухсот сорока часов.

3. Клевета, совершенная с использованием своего служебного положения, -

наказывается штрафом в размере до двух миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет либо обязательными работами на срок до трехсот двадцати часов.

4. Клевета о том, что лицо страдает "заболеванием", представляющим опасность для окружающих, а равно клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступления сексуального характера, -

наказывается штрафом в размере до трех миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот часов.

5. Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении "тяжкого" или "особо тяжкого" преступления, -

наказывается штрафом в размере до пяти миллионов рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов.

Татьяна, говорить о количестве обвинительных и оправдательных приговорах по данной категории дел сложно, т.к. каждое подобное дело имеет свою специфику и все зависит от линии защиты.

Постановление Московского городского суда от 11.11.2013 N 4у/5-8715/13

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции о пересмотре судебных актов по делу о клевете отказано, так как назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному и снижению не подлежит.

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 16.10.2013 по делу N 33-3121/2013г.

Иск о взыскании компенсации морального вреда удовлетворен в части суммы правомерно, во встречном иске о взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как установлено, что имеет место факт распространения ответчиком по основному иску в отношении истца не соответствующих действительности порочащих сведений, доказательств соответствия данных сведений действительности не представлено.

Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.09.2013 N 33-4448/2013

В удовлетворении иска о возложении обязанности принести извинения за причиненные нравственные страдания и взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, так как ответчик, обращаясь в суд с заявлением о привлечении истца к уголовной ответственности в порядке частного обвинения, использовал способ защиты, предусмотренный Конституцией РФ и уголовно-процессуальным законодательством, не имея при этом цели намеренно причинить вред истцу.

Постановление Московского городского суда от 30.08.2013 N 4у/8-8611

В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку суд, отказывая в принятии к производству заявления, указал, что оно не содержит указания на место и обстоятельства совершения преступления.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.08.2013 по делу N 33-7972/2013

В иске о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении морального вреда отказано правомерно, так как ответчица обратилась в правоохранительные органы с сообщением о, по ее мнению, совершенном преступлении, но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения. Данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения последней к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ.

Постановление Президиума Верховного суда Республики Карелия от 14.08.2013 по делу N 44-у-90

Апелляционная жалоба неправомерно оставлена без рассмотрения, поскольку выводы судебных инстанций о пропуске срока обжалования сделаны без учета того обстоятельства, что судебное заседание по заявлению о привлечении к уголовной ответственности не проводилось, о принятом мировым судьей решении заявитель узнал лишь при получении постановления, что исключает возможность его обжалования в установленный срок.

Постановление Московского городского суда от 06.08.2013 N 4у/2-6863

Уголовное дело по обвинению в клевете прекращено правомерно, поскольку в деянии обвиняемого отсутствует состав преступления.

Постановление Московского городского суда от 01.08.2013 N 4у/6-6029

В удовлетворении надзорной жалобы о пересмотре судебных актов о возвращении заявления о возбуждении уголовного дела отказано правомерно, поскольку в заявлении не описаны событие преступления, время и обстоятельства их совершения, в связи с чем заявителем не выполнены требования пункта 2 части 5 статьи 318 УПК РФ.

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 30.07.2013 по делу N 33-4865

В принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда отказано, так как заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-23203

Уголовно-процессуальным законом предусмотрена специальная процессуальная форма защиты прав реабилитированного в части возмещения имущественного вреда, включая расходы на оплату услуг защитника.

Апелляционное определение Московского городского суда от 22.07.2013 по делу N 11-22949

Потерпевший вправе в том числе предъявить иск о защите чести и достоинства или деловой репутации в порядке гражданского судопроизводства.

Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.07.2013 по делу N 33-4369

В принятии искового заявления о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку данное исковое заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Постановление Московского городского суда от 28.06.2013 N 4у/7-4372/13

В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы о пересмотре судебных актов по делу о клевете отказано, поскольку оправдательный приговор мирового судьи соответствует требованиям закона, в нем указаны обстоятельства уголовного дела, установленные мировым судьей, основания оправдания подсудимой и доказательства, их подтверждающие, а также мотивы, по которым суд отверг доказательства, представленные частным обвинителем.

Постановление Московского городского суда от 24.06.2013 N 4у/8-4822

В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возвращении заявления о привлечении к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 128.1 УК РФ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку заявление не содержит описания события преступления с указанием места, времени, а также обстоятельств его совершения.

Постановление Московского городского суда от 10.06.2013 N 4у/8-4462

В соответствии с уголовно-процессуальным законом пересмотр в кассационном порядке оправдательного приговора допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.06.2013 по делу N 33-1230/13

Исковые требования о компенсации морального вреда в связи с распространением порочащих сведений удовлетворены, так как установлено, что действиями ответчика нарушены личные неимущественные права истицы, причинены нравственные страдания.

Постановление Московского городского суда от 28.05.2013 N 4у/4-3512/13

В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу об отказе в принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности за клевету для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку такое нарушение закона, как клевета, относится к преступлениям небольшой тяжести, а согласно положениям п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2013 по делу N 11-14290

В удовлетворении заявления о признании незаконным бездействия должностного лица по обращению отказано правомерно, поскольку на момент обращения заявителя в суд расследование по заявлению о клевете выходило за рамки полномочий должностного лица.

Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 30.04.2013 по делу N 33-3777/2013

Исковые требования о защите чести и достоинства оставлены без удовлетворения, поскольку истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав ответчиками.

Апелляционное определение Курганского областного суда от 29.04.2013 по делу N 33-772/2013

В удовлетворении заявления об оспаривании действий должностных лиц отказано, так как судом не установлено нарушение законных прав и свобод заявителя действиями ответчиков, в связи с чем суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления.

Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 18.04.2013 по делу N 33-3036-2013

Иск о компенсации морального вреда удовлетворен частично, поскольку судом установлен факт причинения морального вреда истцу в связи с необоснованным обвинением. При определении размера компенсации морального вреда суд учел степень и характер нравственных страданий истца, который в течение длительного периода времени испытывал негативные переживания, связанные с привлечением к уголовной ответственности.

Кассационное определение Московского городского суда от 13.03.2013 по делу N 22-2274/2013г.

В принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку отсутствуют полные сведения о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, обвинение не сформулировано должным образом, не указано, за какие именно действия, влекущие уголовную ответственность, частный обвинитель желает привлечь к уголовной ответственности.

Кассационное определение Московского городского суда от 13.03.2013 по делу N 22-2273/2013г.

В принятии заявления о привлечении к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку в нем отсутствуют полные данные о лице, привлекаемом к уголовной ответственности, в том числе, дате и месте рождения, не сформулировано обвинение.

Кассационное определение Московского городского суда от 13.03.2013 по делу N 22-2272/13

В принятии к производству заявления о привлечении к уголовной ответственности отказано правомерно, поскольку оно не содержит необходимых сведений о месте, дате, времени совершения преступных деяний, не конкретизированы действия лица, за совершение которых заявитель просит привлечь к уголовной ответственности.

Постановление Тамбовского областного суда от 06.03.2013 по делу N 4-а-6

В возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 5.60 КоАП РФ, за клевету отказано за отсутствием события административного правонарушения.

Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1573

Иск о признании приказа об увольнении незаконным, изменении формулировки причины увольнения, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда удовлетворен в части требований правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для увольнения истца, следовательно, приказ о прекращении с ним трудового договора является незаконным.

Апелляционное определение Московского городского суда от 11.02.2013 по делу N 10-118

В жалобе о признании незаконным бездействия по рассмотрению заявления о возбуждении уголовного дела отказано правомерно, так как конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен, поскольку бездействия не допущено, оно рассмотрено в установленном законом порядке, ответ заявителю дан.

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.12.2012 по делу N 33-3399

Материал по делу об оспаривании действий должностного лица направлен в суд для рассмотрения по существу, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что заявитель обжалует определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в рамках возникших административных правоотношений, которые регулируются нормами КоАП РФ, которые не предусматривают возможность оставления жалобы без движения.

Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-3233

Суд правомерно в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ прекратил производство по гражданскому делу о защите чести и достоинства и разъяснил заявителю право на обращение в соответствующие органы для привлечения лица к уголовной ответственности.

ПРИВЛЕЧЕНИЕ К УГОЛОВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗАВИИСТ ОТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННОЙ БАЗЫ. СТАТТИСТИККА ЗДЕСЬ НЕ РЕШАЮЩИЙ ФАКТОР

Статистика:

Судебная практика. Европейский суд - ЕСПЧ. … 1. Принять к своему производству уголовное дело по признакам совершения Гребенщиковой В.М.преступления предусмотренного ст.128.1 УК РФ(клевета)

Приговор по ч.1 ст. 128.1 УК РФ

Судебная практика (приговоры) по ст. УК РФ

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2013 года город Наро-Фоминск.

Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в составе:

председательствующего – заместителя председателя суда Другаченко И.В.,

при секретаре – Бирулиной Н.П.,

с участием частного обвинителя – гражданина Овсянникова А.В.,

в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело частного обвинения в отношении командира в/ч № полковника

Килеева Дмитрия Александровича,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Овсянников обвинил Килеева в том, что он в феврале 2013 года, желая опорочить его честь и достоинство, подорвать его репутацию, распространил среди своих заместителей Свидетель3 и Свидетель2 информацию о том, что он, Овсянников, сообщает в правоохранительные органы информацию о незаконной деятельности должностных лиц в/ч №.

В обоснование вины Килеева Овсянников показал, что ранее он проходил службу в должности командира в/ч №. ДД.ММ.ГГГГ его супруга Свидетель1 сообщила ему, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кабинете Килеева, последний сообщил ей о том, что у него есть информация о том, что её муж передаёт в правоохранительные органы информацию о действиях должностных лиц части, и по этому поводу он хочет с ним встретиться. При этом он привёл пример с недавним задержанием служебной машины.

После этого, он позвонил Килееву и поинтересовался, почему он делает такие заявления. Килеев заявил ему, что эту информацию ему сообщили люди, которым он доверяет, и он уверен в его, Овсянникова, непорядочности. После этого он созванивался с Свидетель2 и Свидетель3, которые сообщили ему, что они тоже в курсе его конфликта с Килевым. При этом Резник сообщил ему, что Килеев интересовался у него мог ли он, Овсянников, так поступить.

В подтверждение своих обвинений Овсянников сослался на показания Свидетель1, Свидетель2 и Свидетель3

Выслушав показания сторон, и исследовав материалы дела, суд полагает, что обвинение, предъявленное Овсянниковым Килееву, не нашло своего подтверждения.

Так Килеев показал, что он не понимает суть предъявленных ему обвинений. Он действительно по служебным вопросам общался ДД.ММ.ГГГГ со своей подчинённой Свидетель1, и ему действительно несколько раз звонил Овсянников А.В., который предъявил ему претензии по поводу того, что он интересовался у его жены и Свидетель3 о том, что мог ли он, Овсянников, сообщать в правоохранительные органы информацию о деятельности части. Обвинение в его адрес он считает надуманным и необоснованным.

Свидетель1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь по служебным вопросам в кабинете Килеева, последний сообщил ей о том, что у него есть достоверная информация о том, что её муж передаёт в правоохранительные органы информацию о действиях должностных лиц части, и по этому поводу он хочет с ним встретиться. При этом он привёл пример с недавним задержанием служебной машины. Также Килеев сообщил, что об этой информации кроме него и Овсянникова никто не должен знать. В тоже время, при разговоре с Свидетель3, последний сообщил ей, что Килеев интересовался у него, мог ли Овсянников собирать на него информацию для передачи в правоохранительные органы.

Свидетель3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему звонила Свидетель1, но о чём был разговор, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил Овсянников, который расспрашивал у него о состоянии дел в части и интересовался, подтверждает ли он слухи о том, что Килеев распространяет о нём, Овсянникове, негативную информацию. Он выслушал Овсянникова, но отвечать на его провокационные вопросы отказался.

Свидетель2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по телефону общался с Овсянниковым, который возмущался по поводу того, что должностные лица в/ч № и Килеев на него наговаривают. Он сообщил Овсянникову, что не понимает суть его претензий, но готов с ним встретиться и выслушать. Однако в дальнейшем он с Овсянниковым не общался.

Кроме того, Свидетель1, Свидетель3 и Свидетель2, каждый в отдельности, показали, что Килеев никогда в присутствии личного состава части либо иных лиц не доводил информацию об Овсянникове, которая могла бы его дискредитировать.

Суд, оценивая показания сторон и свидетелей, в совокупности со всеми исследованными доказательствами, приходит к выводу, о том, что обвинение выдвинутое Овсянниковым против Килеева не нашло своего подтверждения, а потому, суд считает необходимым оправдать Килеева по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, за отсутствием в его деяниях состава преступления.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Килеева Дмитрия Александровича оправдать за отсутствием в его деяниях состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Наро-Фоминский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы оправданный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна

Заместитель председателя Наро-Фоминского

гарнизонного военного суда

И.В. Другаченко

Обзоры судебной статистики http://www.vsrf.ru/second.php

Обзор судебной практики в Вашем случае не будет иметь решающую роль при рассмотрении конкретного дела.

Для примера сообщу, что в сталинский период процент оправдательных приговоров был выше, нежели в современной России.

1. По ст. 135 УПК РФ на возмещение имущественного вреда, отдать иск в суд по месту Вашего жительства

2 Можете обратиться и в тот даже мировой суд. Смотря какая сумма морального вреда. Возможно, что придется в районный обращаться

3 Государство в лице соответствующего госоргана

4 Объединить в один иск два требования можете,

5 Инфляция считается на основе потребительских цен, пропорционально дням со дня нарушения Ваших прав и по настоящий день

6 Срок исковой давности с момента подачи иска приостанавливается.

1.Подавайте заявление на реабилитацию в областной суд, она сам определит подсудность Все в областной суд, это как минимум

подсудность районного, но не мирового суда..3.Ответчиком будет Казна РФ.Безусловно не только можно, но и нужно обьединять. 6.Нет, не входит. Но вот адвокат точно не помешает, сами не справитесь.

УПК РФ Статья 133. Основания возникновения права на реабилитацию

1. Право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

2. Право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, имеют:

1) подсудимый, в отношении которого вынесен оправдательный приговор;

2) подсудимый, уголовное преследование в отношении которого прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения;

(в ред. Федерального закона от 04.07.2003 N 92-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

УПК РФ Статья 31. Подсудность уголовных дел

10. Подсудность гражданского иска, вытекающего из уголовного дела, определяется подсудностью уголовного дела, в котором он предъявлен.

Добрый вечер!

1. Согласно ст. 135 УПК РФ в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

2. В тот же суд.

3. Можете ответчиками сделать всех, кто причинил Вам моральный вред.

4. Можно объединить.

5. Все расходы можете взыскать со дня, когда начали незаконное уголовное преследование.

6.Не входит. Главное, вовремя подать иск.

Удачи в решении вопроса!

Добрый вечер.

Заявление о возмещении материальных затрат связанных с рассмотрением уголовного дела подается в суд 1 инстанции который принимал первое решение (суд первой инстанции) на основании ст.ст.ст.133-136, 396, 397, 399 УПК РФ. Сумму затрат можете проиндексировать с учетом инфляции с учетом потребительских цен.

Исковое заявление о взыскании компенсации морального вреда необходимо подавать в районный суд по месту нахождения казначейства Вашего региона. Ответчиком будет именно государства в независимости от того, что дело было частного обвинения.

Это 2 разных заявления у них разные основания для взыскания и разная подсудность.

Срок исчисляется с момента подачи заявления. Если суд затягивает рассмотрение, то срок не проходит, так как заявление Вы подали в срок.

Желаю удачи и поздравляю с победой.

Сергей!

Некоторые особенности необходимо учитывать при написании искового заявления в суд о возмещении материального ущерба и морального вреда, причинённого в результате незаконных действий и необоснованного уголовного преследования частным обвинителем.

Так по делам частного обвинения в качестве государственного обвинителя — прокурора выступает сам потерпевший, поэтому в случае признания за оправданным права на реабилитацию иск о возмещении вреда предъявляется оправданным именно к потерпевшему, лицу от которого исходило и поддерживалось в суде обвинение.

В отличие от реабилитации по делам частно-публичного и публичного обвинения возмещение имущественного и морального вреда рассматривается в одном и том же судебном заседании, т.е. Вы подаете иск о возмещении материального и морального вреда (ст. 135, 136 УПК РФ).

Для данной категории исков существует общий порядок, предусмотренный ст.ст. 131-132 ГПК РФ, иск подается по месту жительства потерпевшего - ответчика (ст. 28 ГПК РФ).

Расчет причиненного имущественного вреда Вы делаете по собственному усмотрению. Должна быть указана исходная сумма траты, если Вы считаете, что необходимо применить коэффициент инфляции, применяйте. Ответчик в силу ст. 56 ГПК РФ должен будет доказать обратное.

Срок исковой давности прерывается с момента подачи искового заявления, так что о пропуске срока не беспокойтесь, это уже гражданское судопроизводство, исчисление сроков отличается от уголовного с/п.

Удачи!

Почитайте внимательно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 ноября 2011 г. N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве"

8. Обратить внимание судов на то, что право на реабилитацию при постановлении оправдательного приговора либо прекращении уголовного дела по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, имеют лица не только по делам публичного и частно-публичного обвинения, но и по делам частного обвинения.

Ввиду того, что уголовное преследование по уголовным делам частного обвинения (за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 части 1 и частью 4 статьи 147 УПК РФ) возбуждается частным обвинителем и прекращение дела либо постановление по делу оправдательного приговора судом первой инстанции не является следствием незаконных действий со стороны государства, правила о реабилитации на лиц, в отношении которых вынесены такие решения, не распространяются.

Вместе с тем лицо имеет право на реабилитацию в тех случаях, когда обвинительный приговор по делу частного обвинения отменен и уголовное дело прекращено по основаниям, указанным в части 2 статьи 133 УПК РФ, в апелляционном, кассационном, надзорном порядке, в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами либо судом апелляционной инстанции после отмены обвинительного приговора по делу постановлен оправдательный приговор.

Таким образом, вы имеете право на реабилитацию в порядке ст.135 УПК РФ. Заявление подается в суд по месту вынесения приговора мировым судьей, решение которого было впоследствии отменено. ВЫ имеете право получить возмещение в соответствии с ч.1 ст.135 УПК РФ, в том числе и с учетом инфляции. Ответчиком будет не частный обвинитель, а государство, в лице министерства финансов (казначейства).

Здравствуйте Сергей

1. Можете обратиться в суд по месту жительства

2. Вам должны были направить извещение о разъяснении порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием (ст.134 УПК)

3. Моральный вред взыскивается по ст.151 ГК с госорганов, а материальный с обвинителя

4. Для объединения двух требований ущерб и компенсация морального вреда взыскиваются через подачу иска в гражданском порядке

5. Вы имеете право подать иск в течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 04.11.2019)

УПК РФ Статья 135. Возмещение имущественного вреда

1. Возмещение реабилитированному имущественного вреда включает в себя возмещение:

1) заработной платы, пенсии, пособия, других средств, которых он лишился в результате уголовного преследования;

2) конфискованного или обращенного в доход государства на основании приговора или решения суда его имущества;

3) штрафов и процессуальных издержек, взысканных с него во исполнение приговора суда;

4) сумм, выплаченных им за оказание юридической помощи;

5) иных расходов.

2. В течение сроков исковой давности, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации, со дня получения копии документов, указанных в части первой статьи 134 настоящего Кодекса, и извещения о порядке возмещения вреда реабилитированный вправе обратиться с требованием о возмещении имущественного вреда в суд, постановивший приговор, вынесший постановление, определение о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования, либо в суд по месту жительства реабилитированного, либо в суд по месту нахождения органа, вынесшего постановление о прекращении уголовного дела и (или) уголовного преследования либо об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений.

Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор, либо в суд по месту жительства реабилитированного.

Сергей, здравствуйте!

В связи с наличием реальной практики представительства прав и законных интересов реабилитированных в уголовном судопроизводстве, в той же последовательности расположения Ваших вопросов, дам на них свои ответы:

1. В соответствии с требованиями ст. ст. 133 и 135 УПК РФ, положениями Постановления Конституционного Суда РФ от 17.10.2011 г. №22-П и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 г. № 17, Вы имеете полное право на возмещение имущественного вреда, в том числе и от государства несмотря на то, что были реабилитированы по делу частного обвинения. Имущественный вред реабилитированному, возмещается не в рамках гражданского судопроизводства, в производстве рассмотрения вопросов, связанных с исполнением приговора, по п. 1 ст. 397 и п. 1 ч. 1 ст. 399 УПК РФ. Эти требования реабилитированного оформляются его ходатайством о возмещении имущественного вреда. Такое ходатайство должно быть направлено в районный суд по месту жительства реабилитированного или по месту жительства или расположения ответчика.

2.В целях возмещения морального вреда, в такие же суды, в рамках уже гражданского судопроизводства, может быть подано исковое заявление реабилитированного о возмещении ему морального вреда. На основании ст. 333.36 при подаче такого иска реабилитированный освобожден от уплаты государственной пошлины.

3. Поскольку Вы были реабилитированы по делу частного обвинения, то ответчиками будет государства в лице Федерального казначейства по Ярославской области и частный обвинитель. Частный обвинитель за предъявление и поддержание в суде незаконного обвинения, а государство за вынесение по нему судом незаконного приговора.

4. С учетом вышеизложенного, объединить свои требования о возмещении имущественного вреда и о возмещении морального вреда, невозможно в связи с тем, что они рассматриваются и разрешаются в различных видах судопроизводств, установленных законом.

5. Все причитающиеся выплаты рассчитываются с учетом инфляции, в том числе и те, которые были потрачены на оплату оказания адвокатами юридической помощи. Исчисление инфляции по ним начинается с даты получения адвокатом этих сумм и заканчивая датой вынесения оправдательного приговора.

6. Вышеуказанные требования реабилитированного могут быть поданы в эти суды в течение 3 лет, то есть в рамках общих сроков исковой давности.

Таким образом, в целях восстановления своих нарушенных прав и предъявления своих требований о возмещении имущественного вреда и о возмещении морального вреда, реабилитированный должен подать в районные суды два документа - ходатайство и исковое заявление. Желаю удачи.

--- Здравствуйте уважаемый посетитель сайта! Нет никакого желания вас обучать, нас составлять исковые заявления учили 6 лет в ВУЗе, выберите юриста и вам окажем услугу на платной основе, на основании "Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая)" от 26.01.1996 N 14-ФЗ (ред. от 23.05.2016) ГК РФ Статья 779.

Удачи вам и всего хорошего, с уважением юрист Лигостаева А.В.

Сумма имущественного вреда составляет 35000 р. (Расходы на адвокатов.)

Можно объединить два исковых требования, вытекающие из УПК (ст. 135) и ГК (моральный вред)? Точно можно объединить?

Имеете ввиду объединить требования,-компенсация морального вреда (151 ГК) и вред за незаконные действия суда.. (1070 ГК) ?

Ибо имущественный вред подаётся в рамках УПК..

В полицию обращаться смысла нет - ст. 20 УПК РФ - сразу мировому судье заявление... и пыли наглотаетесь, видимо... особенно если обвиняемый ушлым окажется...

Если знаете кто оклеветал, то в суд, если точно не знаете, то с заявлением в полицию.

С уважением.

Как альтернатива - прокурору в рамках КоАП РФ Статья 5.61.1. Клевета, если всё получится - иск о компенсации морального вреда после, это проще будет отчасти... Но уголовка - так уголовка!

Вы можете обратиться с заявлением в полицию. Заявление рассматриваться в течение 10 дней. Либо в суд. Подавать жалобу в суд следует только в том случае, если вы уверены в своей правоте, имея неопровержимую доказательную базу. Часто обвиняемый заглаживает свою вину до начала судебных разбирательств. Допустима выплата денежной компенсации.

Здравствуйте!

1. Дело частного обвинения-только по части 1 ст.128.1 УК РФ

2. Если речь о клевете - в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, средствах массовой информации либо совершенная публично с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", то это уже часть 2 ст.128.1 УК РФ,дело публичного обвинения. Делом занимается полиция, проводится дознание

Сначала подайте в полицию, так как нужно же установить данные лица, обстоятельства...

Если же это всё есть, то тогда можно и сразу заявление мировому по ст.318 УПК РФ подавать и возбуждать уголовное дело.