Следственные действия в уголовном деле под подозрением о фальсификации - рассмотрение возможных проверок в отношении следователя и роли потерпевшей

Юридическая оценка действий следователя - законно ли отказали в возбуждении дела и признании потерпевшим

Если следователь сфольсифицировал уголовное дело (конкретно подделал подписи потерпевшего), проверка по отношению к следователю шла по ч.2 ст. 303, а почерковедческий эксперт не смог установить кем была произведена подпись, законно ли отказали в возбуждении уголовного дела и отказали признать потерпевшим.

Читать ответы (1)

Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела на следователя МВД, подозреваемого в фальсификации документов и подписей

Правомерен ли отказ в возбуждении уголовного дела следственным отделом на следователя мвд, который сфальцифицировал допрос, все подписи в постановлениях и прочих документах подделаны. Эксперт по почерковеческой экспертизе не смог определить автора подписи. На период всех следственных действий я находилась на лечении в отдаленном месте на что имеются авиабилеты и прочие мед. документы, следователь мвд в допросе пояснил что я задним или передним числом подписывала допрос и все прочие документы, исходя из этого следственный отдел отказал в возбуждении уголовного дела. Законно ли это? прошу дать полный ответ.

Читать ответы (1)

Нарушения прав при допросе - возможно ли отказать в принятии протокола в суде?

У моей дочери как у потерпевшей несовершеннолетней был допрос, допрашивали следователи когда заводили уголовное дело. На допросе присутствовала я (мать) , но с допроса меня часто выгоняли что бы с дочерью говорить без меня и только спустя неделю следователь написал документ что я являюсь законным представителем, на допросе не было органов опеки, но подпись органов опеки в протоколе есть, на допросе присутствовали сотрудники полиции но в протоколе не указано что полиция была на допросе. Может ли суд не принять этот протокол допроса? Т.к. при допросе были нарушения.

Читать ответы (4)

Следствие по фальсификации подписей в уголовном деле затягивается - как продвинуть дело в правильное русло?

В 2013 году попала в ДТП тяжкий вред здоровью, уголовное дело открыли через пол года, следствие очень долго затягивалось, в итоге дело закрыто по амнистии. С материалами уголовного дела отказывались ознакамливать, только через прокуратуру получила доступ к документам. Ознакомилась. Следователь сфальцифицировал мой допрос и подписи и прочее в этом уголовном деле. Написала заявление в прокуратуру о привлечении следователя к уголовной ответственности. Прошло 3 месяца, следственный комитет так и не возбудил уголовное дело, несмотря на то, что были проведены почерковедческие экспертизы и прочие доказательства также предоставила. Куда обратиться и что делать, чтобы дать ход делу?

Читать ответы (1)

Ответственность следователя за фальсификацию уголовного дела - статьи УК РФ

По каким статьям УК РФ могут обвинить следователя, который сфальцифицировал уголовное дело ст.264 тяжкий вред здоровью, а именно допрос и подпись в нем, подписи в постановлениях и заявление с требованием прекратить уголовное дело?

Читать ответы (1)

Право на отсутствие на допросе - рассматривается ли работа вахтовым методом как уважительная причина для неявки на допрос?

Является ли уважительной причиной неявкой на допрос к следователю потерпевшего если потерпевший находится в другом регионе на работе вахтовым методом. Следователя предупредили что потерпевший явиться на допрос после окончания вахты на 5 дней позже. Вправе ли следователь угрожать приводм и привлечением к уголовной ответственности.

Читать ответы (2)

Сроки передачи уголовного дела в суд - что следователь должен соблюдать?\n2) Право потерпевшего на ксерокопии документов

1) В какие сроки следователь обязан передать уголовное дело в суд? 2) Имеет ли право потерпеший делать ксерокопии документов, в которых расписался? (например: Экспертиза) 3) имеет ли право потерпевший знать следственные действия следователя? (например: произведён ли допрос свиделетей? И может ли потерпевший ознакомиться с допросом?)

Читать ответы (2)

Факт незаконного решения передачи дела и отказ в возбуждении уголовного дела

При проведении проверки в отношении следователя, а также руководителя следственного отдела по было выявлен факт незаконного и необоснованного решения о передаче материалов дела по подследственности в ОМВД, позднее следователь вынес отказ в возбуждении уголовного дела, его тоже отменил вышестоящий следственный комитет, дело на предварительной проверке уже 2 года, следователь в у упор не видит приложенные мною документы в ходатайствах, отвечает что попало. Как отстранить такого следователя от проверки? Руководителя следственного отдела тоже можно от дела отстранить?

Читать ответы (1)

Гражданин жалуется на молчание следователя в уголовном деле - возможные нарушения законности.

К прокурору района поступила жалоба гражданина Семенова В.А., который сообщил, что по заявлению о мошенничестве было возбуждено уголовное дело, но хотя прошло уже более двух месяцев, его не вызывают, не допрашивают и не признают потерпевшим. Семенов В.А. также заявил, что располагает информацией по делу, которую хотел бы предъявить следователю и заявить ряд ходатайств, но следователь его не вызывает. В ходе прокурорской проверки факты подтвердились. Выяснилось, что данное уголовное дело расследует молодой следователь органов внутренних дел Кудинов В.П. Усматриваются ли в действиях следователя Кудинова В.П. нарушения законности? Если усматриваются, то какие именно?

Читать ответы (2)

Неосновательное обвинение - как доказать свою невиновность и добиться прекращения уголовного дела?

Прохожу обвиняемым по угол делу. Дело у следователя. При составлении протокола осмотра предметов (видеозапись) стало известно что я по сути не причастен и в моих действиях отсутствует состав преступления. Но следователь бездействует. Какие действия можно предпринять. Писать ходатайство следователю о прекращении уголовного дела в отношении меня за отсутствием состава преступления? И что делать в случае отказа?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Следственные действия в уголовном деле под подозрением о фальсификации - рассмотрение возможных проверок в отношении следователя и роли потерпевшей

Новосибирск - онлайн услуги юристов