1) Сроки передачи уголовного дела в суд - что следователь должен соблюдать?\n2) Право потерпевшего на ксерокопии документов, подписанных им - возможность оформления копий экспертиз и других документов?\n3) Права потерпевш
1) В какие сроки следователь обязан передать уголовное дело в суд?
2) Имеет ли право потерпеший делать ксерокопии документов, в которых расписался? (например: Экспертиза)
3) имеет ли право потерпевший знать следственные действия следователя? (например: произведён ли допрос свиделетей? И может ли потерпевший ознакомиться с допросом?)
Марина, здравствуйте.
1) Предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий 2 месяцев со дня возбуждения уголовного дела (ст. 162 УПК РФ). Но данный срок можно продлевать. Некоторые дела длятся годами.
2) Потерпевший не вправе делать ксерокопии документов. Если хотите, то переписывайте все вручную.
3) Следователь не обязан информировать потерпевшего о том, как он расследует уголовное дело. Когда предварительное следствие закончится, то вы вправе будете ознакомиться со всеми материалами уголовного дела (ст. 216 УПК РФ).
Спросить1. Срок следствия в дознании - 30 суток, срок следствия у следователей - 2 месяца, однако он может быть продлен, практически до бесконечности при условии, что должностное лицо обоснует необходимость такого продления. О продлении срока следствия вас, как потерпевшего обязаны уведомить.
2. Вы, как потерпевший имеете право на стадии расследования снимать копии с документов, которые вы подписывали. Кроме того есть ряд документов с которыми вас обязаны ознакомить, в том числе и экспертиза.
3. Что касается права знать о проведенных следственных действиях по делу, на стадии предварительного расследования у вас, как у потерпевшего имеется возможность ознакомиться со всеми! Материалами уголовного дела и снять с них копии.
Если срок следствия необоснованно затягивается, либо если вы считаете, что ваши права нарушены каким-то иным образом, вы имеет право обжаловать действия/бездействие следователя. Дознавателя и иных должностных лиц в прокуратуру (ст. 124 УПК) либо в суд (ст. 125). Советую обжаловать сразу в суд, поскольку это быстрее, кроме того в суд представляются материалы, в обоснование позиции следователя и т.д.. с которыми вы имеете право ознакомиться, если вам не дают знакомиться с какими-то материалами, например.
Спросить
ДТП с велосипедистом, велосидисту по данным судмедэкспертизы причинен тяжкий вред, дело передано в Следственный Комитет. Следователь утверждает, что потерпевший имеет право ознакомится только с теми материалами дела, которые подписаны потерпевшим (те ознакомится наприпер с показаниями второй стороны он не имеет право).
Действительно ли это так?
Здравствуйте, согласно ст.42 УПК РФ
Потерпевшей вправе
знакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с его участием, и подавать на них замечания;
11) знакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;
СпроситьСледователь вернул потерпевшему похищенные вещи (после проведения всех необходимых экспертиз и признания их в качестве вещдоков по делу), а через некоторое время требует передать их ему (следователю) обратно. Потерпевший обязан выполнить требование следователя? Как это должно быть документально оформлено?
Может ли потерпевший (16 лет), который не смог явиться и ознакомиться с материалами уголовного дела по уважительной причине (болел), ходатайствовать прокурору и следователю об ознакомлении? Имеет ли прокурор права без ознакомления дела потерпевшим передать дело суду?
В статье 216 УПК РФ написано, что по ходатайству потерпевшего, гражданского истца, гражданского ответчика и их представителей следователь знакомит этих лиц с материалами уголовного дела полностью или частично
Система ГАРАНТ: Подробнее ➤
Таким образом, если потерпевший пожелает обратиться с ходатайством к следователю, то его ознакомят с делом.
Если он не является для ознакомления после заявления ходатайства, то это не служит препятствием для передачи дела в суд. Ознакомиться с материалами он может и в суде.
Все правила прописаны в статьях 217 и 218 УПК РФ, там упоминается обвиняемый, но это же относится и к потерпевшему в силу ч.2 ст. 216 УПК РФ.
СпроситьСледователь сфальцифицировал уголовное дело, эксперт не смог определить автора подписи, какие в отношении следователя можно провести проверки, если меня не было на допросе и следственных дейсвиях, являюсь потерпевшей.
Можете написать заявление в прокуратуру о фальсификации доказательств следователем,просить принять меры прокурорского реагирования в отношении него
Спросить
Здравствуйте,Татьяна.
Для того, чтобы ответить на Ваш вопрос, нужно понять, на основании чего сделан вывод именно о фальсификации дела, о каком преступлении идёт речь вообще, что именно незаконно,с Вашей точки зрения, сделано следователем и на что это повлияло. Вами изложены никак не связанные между собой факты, поэтому непонятно,как они соотносятся с ситуацией.
СпроситьЯвляется ли уважительной причиной неявкой на допрос к следователю потерпевшего если потерпевший находится в другом регионе на работе вахтовым методом. Следователя предупредили что потерпевший явиться на допрос после окончания вахты на 5 дней позже. Вправе ли следователь угрожать приводм и привлечением к уголовной ответственности.
Нет. Если у потерпевшего нет возможности явиться к следователю и он находится в другом населенном пункте, следователь сам к нему может выехать либо написать т.н отдельное поручение в полицию по месту нахождения потерпевшего, чтобы там его допросили по поставленным следователем вопросам. Все действия следователя, незаконные на Ваш взгляд, Вы можете обжаловать либо его начальству, либо в Прокуратуру по месту нахождения следователя, либо в суд.
СпроситьИмеют ли право эксперты ознакомиться с рецензией на их заключение по экспертизе до заседания суда?
Уголовное дело.
Была проведена судебная экспертиза, далее была заказана и приобщена к материалам дела рецензия, заключение специалиста качаемо экспертизы, далее следователь вызвал эксперта на допрос, а перед допросом ознакомил с рецензией и эксперт отвечая на вопросы уже ориентируется на рецензию, которая ставит под сомнения выводы эксперта.
Это законно вообще, ознакомление с рецензией до суда, до допроса?
Рецензия необязательно по УПК РФ, даже странно слышать об этом.
Поскольку особый порядок рецензии законом не предусмотрен, то значит законно.
Разрешено все то, что не запрещено.
Спросить
Олег здравствуйте.
В данном случае нарушения здесь нет, поскольку эксперт лишь высказывает свои суждения по рассматриваемым вопросам. Оценку его доводам дает суд с учетом других обстоятельств.
Спросить
Согласно статье 57 УПК РФ эксперт вправе: знакомиться с материалами уголовного дела, в том случае, если они относятся к предмету судебной экспертизы; заявлять ходатайства о предоставлении ему дополнительных материалов, которые нужны ему для дачи заключения; ходатайствовать о привлечении к производству судебной экспертизы других экспертов.
..
Знакомиться - это право, а не обязанность. Соответственно, эксперт вправе отказаться ознакамливаться с рецензией и давать ответы строго по существу своего заключения.
.
С Уважением, адвокат в г. Москва – Степанов Вадим Игоревич.
Спросить
Всем здравствуйте. Хочу поделиться своим мнением об «ОНПО» https://ekspertizu.ru/ Очень понравилась данная организация своим профессионализмом и слаженной работой. Провели быстро осмотр и замеры, не вооруженным глазом видно люди знают свое дело!
СпроситьСрок следственных действий закончился месяц назад. Продлений на следственные действия у следователя нет 100 процентов. Сейчас следователь завёт на ознакомление с уголовным делом. Законны ли требования следователя если у него нет продлений на следственные действия?
А что мне даст жалоба на следователя после ознакомления? Прокурор знает при чем что срока предварительного следствия закончились.
СпроситьПри ознакомлении с материалами уголовного дела Вы узнаете о наличии или отсутствии в материалах дела постановлений о продлении срока следствия. Помимо постановлений о продлении сроков следствия в деле должны быть уведомления подследственного и его защитника о продлении срока следствия. Кроме того, в постановлении о продлении срока указаны основания продления сроков.
Ваш неявка в следственный орган может быть использована в качестве основания продления срока следствия, либо изменения меры процессуального принуждения или пресечения в отношении Вас.
Рекомендую ознакомиться с материалами дела, скопировать их путем фотографирования, а уже потом подавать обоснованную жалобу прокурору на нарушения права на защиту, разумных процессуальных сроков и иных нарушений прав подследственного, подкрепленную материалами уголовного дела.
С уважением Чернядьев Владимир,
помощь по любым вопросам тел. 8-912-379-92-84
СпроситьУ меня есть адвокат по найму за деньги. За время следствия моему адвокату не приходили повестки и вызовы к следователю по моему делу. На все следственные действия я приходил в отделение МВД, мне приглашали бесплатного государственного защитника. Хотя в уголовном деле есть ордер и договор с моим адвокатом. Могу ли я признать не законными действия следователя и признать те следственные действия без участия моего адвоката не законными?
Спросить
У вас же есть адвокат "за деньги", почему он вам не объяснит?
Насчёт отсутствия продления откуда такая уверенность, что его нет?
Если вы участвовали в сл.действиях с назначенный защитником, то есть согласились, обжаловать нечего. Наверное ещё и заявление подписали.
СпроситьСледователь вынес постановление о признании потерпевшим, разъяснил ему его права и спросил, есть ли у него желание ознакомится с материалами дела после окончания расследования? Потерпевший ответил, что доверяет следователю и отказывается от ознакомления, т.к. проживает в другом городе, и ему не хотелось бы лишний раз совершать переезд. Следователь отобрал у потерпевшего расписку, в которой потерпевший в письменной форме изложил свой отказ от ознакомления с материалами дела. После окончания производства и составления обвинительного заключения дело было направлено прокурору. Последний вернул дело с требованием ознакомить с ним потерпевшего. Оцените действия следовател и прокурора.
Имеет ли право свидетель вести аудио и видеозапись допроса? Имеет ли он право присутствовать во время допроса со своим адвокатом? Имеет ли право допрос вести потерпевший, при этом ведя себя провокационно и оскорбляя свидетеля, а следователь лишь фиксирует допрос!? При том, что следователь настаивает на выключении телефонов во избежании записи допроса, мотивируя тем, что запись допроса (видео и аудио) им ведется. Имеет ли право родственник свидетеля находиться в здании Следственного комитета в целях его защиты от возможного нападения потерпевшего? Подскажите, пожалуйста, как грамотно юридически и психологически провести процедуру допроса свидетелю имея ввиду следующие условия: неадекватный потерпевший, который ведёт агрессивно допрос и вероятное его физическое нападение на свидетеля, и присутствие следователя, который этому потворствует, лишь протоколируя допрос. Заранее, спасибо!
Игорь, доброго времени суток. Вероятнее всего вы имеете в виду в Вашем случае такое следственное действие как очная ставка между потерпевшим и Вами как свидетелем. На данное следственное действие свидетель имеет право прибыть с адвокатом, который грамотно все будет корректировать по ходу проведения следственного действия.
Кроме этого свидетель имеет право:
1) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;
2) давать показания на родном языке или языке, которым он владеет;
3) пользоваться помощью переводчика бесплатно;
4) заявлять отвод переводчику, участвующему в его допросе;
5) заявлять ходатайства и приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
(в ред. Федерального закона от 30.12.2015 N 440-ФЗ)
6) являться на допрос с адвокатом в соответствии с частью пятой статьи 189 настоящего Кодекса;
7) ходатайствовать о применении мер безопасности, предусмотренных частью третьей статьи 11 настоящего Кодекса.
Желаю успехов.
Обращайтесь.
Спроситьздравствуйте! Спасибо за ответ! Но! К сожалению, Вы не поняли мой вопрос
Я не свидетель, я родственник свидетеля. Ответьте, пожалуйста, на поставленные мной вопросы, как то: имеет ли право вести допрос потерпевший? Имеет ли право свидетель "фиксировать" допрос? Как оценить, в данной ситуации, действия следователя? И как себя правильно (юридически и психологически) вести себя на допросе? Очень буду признателен за ответ! Спасибо!
Здравствуйте. Если свидетель несовершеннолетний в возрасте до 16 лет, а Вы его законный представитель, то имеете право присутствовать при допросе и очной ставке.
Если вопросы задает потерпевший, то это значит, что происходит не допрос, а очная ставка. При очной ставке вначале обоим задает вопросы следователь, а потом они имеют право задать вопросы друг другу по очереди. Свидетель в таком случае тоже вправе задавать потерпевшему вопросы.
Фиксировать данное следственное действие свидетель имеет право, но только письменно, на бумажном носителе. Ведение аудио или видео-записи - возможно с разрешения следователя.
Для защиты прав свидетеля Вам нужно заключить договор с адвокатом. Он и будет корректировать поведение свидетеля.
А без знания конкретной ситуации можно дать лишь один совет: надо вести себя корректно и не поддаваться на провокации.
Удачи Вам.
СпроситьЯ иду к следователю как потерпевший. У меня украли пакет с вещами в поезде. По горячим следам вор (военнослужащий) найден, вещи изъяты. Какие действия должен провести следователь, чтобы дело передать в суд?
Вначале определиться со стоимостью похищенного.
Если стоимость менее 1 000 руб., то уголовного дела не будет.
Спросить
