Спор о разделе кредита - истец меняет позицию без подтверждающей документации, возможное вмешательство банка
Истец подал иск о разделе кредита (кредитная карта) с бывшей супругой (она не знала о наличии этой карты), в трех судебных заседаниях утверждал что деньги потрачены на поездку и развлечения не подтверждая чеками, а сейчас уточнил в суде что деньги потрачены совсем на другие цели опять же без подтверждения чеками. Имеет ли место быть такой уточненный иск? Может ли банк как третье лицо отказать о разделе кредита тем самым повлиять на исход дела?
согласно последнему решению ВС РФ именно истец должен доказать, что вам было известно о данном кредите. Если вы будете утверждать, что первый раз узнали из иска, то скорей всего в иске откажут. Банк повлиять не может, поскольку ему неизвестно о ваших семейных взаимоотношениях.
СпроситьСт.38, 39 Семейный кодекс устанавливает, что все обязательства супругов, возникшие у них в период брака, признаются их общими, а значит, подлежат разделу наравне с прочим имуществом. Причем, обязательства подлежат разделу в тех же пропорциях, то есть, поровну на каждого супруга.
Во-вторых, и это как раз, нюанс: разделу подлежат только погашенные обязательства.
Дело в том, что при заключении кредитного договора (а так же договора займа), муж или жена стал единственным заемщиком. Для того, чтобы переложить на супругу(а), даже в судебном порядке, часть своего обязательства, муж (жена) должен совершить действие, называемое в гражданском законодательстве ПЕРЕВОД ДОЛГА. И все бы ничего, но согласно Закону, перевод долга допускается только с согласия кредитора (банка или займодавца).
И кредит должен быть потрачен на нужды семьи.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 48 из 47 431 Поиск Регистрация
Есть ли правовые различия между АННУЛИРОВАНИЕМ и ПЕРЕВЫПУСКОМ кредитной карты?
Возможно ли подача в суд и вынуждение продажи квартиры для погашения задолженности по кредиту в банке?
Продолжение разводного процесса - возможность подачи новых возражений и предоставления дополнительных документов
