17-летнему ребенку из детского дома заведено уголовное дело, требуется помощь - возможные рычаги и ограничения в правах

Как повлиять на следователя, который ведет дело о ДТП и он заинтересованное лицо т.к адвокат потерпевшей бывший начальник следователя и там все документы поддельные и даже судебно-медицинская экспертиза. Адвокату отказывает в дополнительной экспетризе. Через 7 месяцев после ДТП изъял машину и так же отказывает вернуть ее,хотя экспертиза была проведена намного раньше переквалификации дела из административного в уголовное. На все ходатайства адвоката отвечает отказом.

Избили мальчика. Заведено уголовное дело. Проведены 2 судебно-медицинские экспертизы с констатацией нанесения тяжкого вреда здоровью.

Идет суд. Адвокаты требуют повторной экспертизы. С момента избиения прошло 9 месяцев. На предыдущих экспертизах и лечении ребенку сделано более 20 рентген. Снимков. Естественно, что мальчик проходил лечение, и все направлено, чтобы изменить степень тяжести вреда здоровью.

Существуют ли какие-то сроки прохождения экспертизы, или ограничения по рентген. Снимкам. Непонятно, обязательно ли повторное прохождение, если первые два раза он проходил. Как можно ему помочь?

По вине соседа сгорел мой дом и имущество Заведено уголовное дело Сумма ущерба 2500000 руб При подаче искового заявления надо ли мне платить госпошлину и оплачивать оценочную экспертизу и еще нанять адвоката Где же как погорельцу такие деньги брать.

В соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.

Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.

Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (

Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?

Но меня допрашивали как свидетеля а уголовное дело заведенно на меня как подозреваемого меня не допрашивали.

По материальному положению я не могу нанять адвоката, против меня заведено уголовное дело по ст.138 УК.

Я мама девочки (11 лет), которая ходила на занятия к педагогу.. педагог обвиняется по ст 135.

у меyя претензий нет к педагогу.

Заведено уголовное дело.. следователи говорят о том что будет экспетриза по поводу ст 135 ук рф.. я против проведения экеспертизы.

Родительских прав я не лишина. По делу прохожу свидетелем..

как отстоят свое нежелание проведение судебной экспертизы? Тк экспертизе не доверяю. И не хочу травмировать ребенка.. и так приходят с органов опеки и по делам несовершеннолетних. Еще угрожают лишить родительских прав.

Обязан ли социальный педагог уведомить родителей в случае опроса ребенка в качестве свидетеля инспектором полиции. Опрос проходил в школе в присутствии социального педагога, заместителя директора по воспитательной работе. Инцидент в котором ребенок оказался свидетелем произошел внешкольное время.