Ошибки в заключении эксперта и подача ходатайства - что делать, если сыну приписан легкий вред здоровью по ошибке
Мой сын 22 года, проходит как потерпевший по ст.115 УК РФ ч.2,"а",установлен "лёгкий вред здоровью",после первого слуш. Суда (которое перенесли по причине отсутствия адвоката у подозреваемого) мы впервые ознакомились с делом, И НАШЛИ ОШИБКИ, В ЗАКЛЮЧЕНИИ ЭКСПЕРТА (по срокам прибывания на больничном) и еще несколько неточностей.. (адреса и даты) Как нам быть?, нужно ли подавать ходатайство?, как это делается?
Очень надеемся на Вашу помощь, спасибо., Евгения.
В письменной форме произвольно на имя судьи.
Спроситьзаявите ходатайство о вызове эксперта на суд
СпроситьПодаете Ходатайство о проведении повторной СМЭ с обоснованием своих доводов.Если судья посчитает нужным,удовлетворит его.Но скорее всего откажет,так как посчитает,что данное обстоятельство не значительное и не влияющее на квалификацию преступления.Есди он лежал на несколько дней дольше ,степень тяжести не изменится.
СпроситьВам лучше подключить адвоката в процесс. Можно заявить о проведении повторной экспертизы. Нужно изучить материалы дела . Возможно, там не только указанные Вами недочеты присутствуют. Всё же лучше к адвокату.
СпроситьПодскажите пожалуйста,Какой статьёй можно руководствоваться(если это необходимо)подавая ходатайство, если обнаружены ошибки на СМЭ,ошибки в заключении эксперта о причинении вреда здоровью ?
Спросить---Здравствуйте,
Статья 79. Назначение экспертизы
[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 6] [Статья 79]
1. При возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.
2. Каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом. Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать.
Стороны, другие лица, участвующие в деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы в конкретном судебно-экспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту; заявлять отвод эксперту; формулировать вопросы для эксперта; знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными в нем вопросами; знакомиться с заключением эксперта; ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы.
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
Всего хорошего.
Спроситьст 42 упк рф права потерпевшего. кроме того в вашем деле участвует прокурор переговорите и с ним.
Спросить