Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Гражданское обязательство предприятия по возмещению ущерба в ДТП и его связь с работником - возможность и ограничения выплаты

21.06.2016, 16:31
• г. Москва

18 июня 2014 года произошло ДТП, где сотрудник организации причинил материальный вред Авто KIA RIO 2012 года. По ОСАГО выплатили 120000 потерпевшей стороне. Потерпевшая сторона 29 февраля 2016 года сделала независимую экспертизув ООО "ЭкспертСервис", в которой говорится, что стоимость восстановительного ремонта (с учётом износа): 428670,75. На предприятие пострадавшая сторона выслала досудебное требование: у предприятия возникло гражданское обязательство по возмещению разницы между между выплаченные страховым возмещением и реально причинённым ущербом. Авто потерпевшая продала и поэтому нет возможности провести экспертизу повторную. Должно ли предприятие выплачивать данную сумму и если да, то можно ли взыскать эти денежные средства с работника предприятия? В полном объёме или существуют ограничения? Не является ли сумма независимой экспертизы завышенной? Работник работал по трудовому договору и с ним был заключён договор о материальной ответственности.

Читать ответы (6)
Независимая экспертиза Сделать независимую экспертизу Денежные средства предприятия Взыскать денежные средства Восстановительный ремонт
Ответы на вопрос (6):

Предприятие обязано выплатить ущерб, если была сделана оценка авто.

В свою очередь предприятие имеет право регресса к работнику,то есть можно взыскать с него полную сумму ущерба.

Спросить

Конечно можно. Оспаривайте сумму.

Спросить

Можно. Эксперты делают заключение по справке осмотра поврежденного авто и фотографиям

Спросить

По фото можно. Если Вы будете оспаривать ущерб в суде, то заявите ходатайство об истребовании фото в электронном виде.

Спросить

Да, можно, Аделина.

Спросить

Можно ли сделать какую-то дополнительную экспертизу на основании предоставленных данных от потерпевшей, или запрос в ск в которую подавались документы? Возможности сделать свою независимую экспертизу нет, так как Авто продано. По фото это можно?

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Москва - онлайн услуги юристов

Взыскание заработной платы (1098)
Взыскание компенсаций больничного (969)
Взыскание невыплаченной заработной платы (1069)
Помощь в восстановлении на работе (1059)
Оспаривание незаконного увольнения (1074)
Изменение оснований увольнения (1006)
Оспаривание записей в трудовой книжке (1000)
Обжалование дисциплинарного взыскания (1021)
Отмена приказа о дисциплинарном взыскании (1002)
Судебное представительство (1069)
Коллективный иск к работодателю (984)
Помощь при безосновательном отказе в трудоустройстве (948)
Помощь при отсутствии безопасных условий труда (924)
Помощь при переводе на неполную ставку (918)
Составление претензий в трудовую инспекцию (1074)
Консультации по трудовому законодательству (1084)
Расторжение срочного трудового договора (971)
Консультации по трудовому законодательству юридических лиц (1047)
Привлечение сотрудников к ответственности (966)
Составление должностных инструкций (1034)
Все онлайн услуги
Аделина
02.07.2016, 14:24

Оценка убытков и требование возмещения после аварии в 2014 году - анализ дополнительных расходов и правильный расчет к уплате

Была авария 2014 году. В 2016 году прислали требование о полном возмещении вреда. Независимая экспертиза с учётом износа установила убыток 428 600. Из убытка вычитаем 120 000-страховое возмещение, 180 000-продажа Авто. Требует к убытку прибавить расходы на эвакуатор, независимую экспертизу и экспертизу годных остатков, стоянку Авто в течение 2-х лет. Должны ли мы выплачивать дополнительные заявленные расходы? И правильный ли расчёт к уплате: 428600-120000-180000?
Читать ответы (4)
Мм
25.11.2021, 18:22

Правомерность требования пострадавшей стороны после ДТП с учетом экспертизы и законодательства.

Меня зовут Инна, я являюсь виновником дтп, страховая компания выплатила пострадавшей стороне 22900 руб. Пострадавшая сторона провела независимую экспертизу не оповестив меня о проведении экспертизы, в заключении указана сумма: с учетом износа 37500, без учета износа 59900, стоимость экспертизы 10000. Страховая выплатила без учета износа 24600, то есть с учетом износа в полном размере. Теперь у пострадавшей стороны аппетит разгулялся и они требуют исходя из положений Ст.15,п.1 ст.1064, Ст.1072 и п.Ст.1079 ГК РФ,принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ,изложенную в постановлении от 10 марта 2017 года N6-П,разъяснения п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 годаN 25 возмещения ущерба как от ответчика разницы по экспертизе суммы равной между С учетом износа и без учета износа плюс судебные издержки, а именно:22400+20000 (работа адвоката)+872 (госпошлина)Вопрос: правомерно ли это требование.
Читать ответы (6)
Анатолий Аркадьевич
20.06.2014, 16:07

Спор о выплате страхового возмещения в рамках договора КАСКО после ДТП - заявить абандон или взыскать УТС?

Произошло ДТП. Договор КАСКО. Страховая выплатила потерпевшему страховое возмещение в размере 158000 т.р., страховая сумма 390000, потерпевший сделал свою экспертизу - стоимость восстановительного ремонта - 270000, утс - 40000. Тотал при 70% от стоимости восстановительного ремонта. Он подал в суд. Судебная экспертиза показала - среднерыночная стоимость авто 341000, годные остатки 124174 рублей, процент износа - 13%. Получается - 188638,62 рублей. Можно ли сейчас заявить абандон в суде? Или взыскать УТС?
Читать ответы (6)
Марина
24.01.2022, 14:56

Как правильно выбрать сумму требования от виновника ДТП без ОСАГО - полный расчет или с учетом износа?

Произошло ДТП, пострадавшая сторона сделал независимую экспертизу. В ней указаны две суммы, одна полностью расчёт,а вторая сумма, с учётом износа. Какую сумму требовать с виновника? Виновник ДТП, без ОСАГО.
Читать ответы (4)
Екатерина
06.02.2012, 17:28

Как получить полную компенсацию за ущерб авто после ДТП

В результате ДТП были приченены повреждения авто. Страховая компания провела экспертизу стоиость востан ремонта 123422 с учетом износа сумма 58985, которая и была факт. Выплачена пострадавшему, в соответствии с п.21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средствапри решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пострадавшим было организовано проведение повторной экспертизы востановительный ремонт 174058,47 с учетом износа 102 233,39, фактический ремонт т/с составил с учетом запчастей 197134 можно взыскать с страховой компании разницу между 120000 и факт выплатившей суммы 58985 т.е 77134, и остальную сумму с виновника дтп, и еще одно исковое предъявлять двум ответчикам или разные, сроки исковой давности подскажите! Спасибо за ответы.
Читать ответы (2)
Гость 924872
06.12.2011, 10:02

СК выплатила потерпевшей стороне 56 тысяч руб, Потерпевший подал иск в суд на СК и меня о возмещение разницы.

Я виновница ДТП. Потерпевшая сторона произвела независимую экспертизу на сумму 143 тысячи руб., не вызвав телеграммой ни СК, ни меня. СК выплатила потерпевшей стороне 56 тысяч руб, Потерпевший подал иск в суд на СК и меня о возмещение разницы. Машина потерпевшего 1996 года выпуска, Рено Лагуна. Должна ли я до суда произвести повторную независимую экспертизу или это должен назначить суд и почему СК не делает свою экспертизу? Подскажите, что делать?
Читать ответы (2)
Валентина
13.07.2015, 15:44

Ответственность дочери за ДТП и вопросы о независимой экспертизе и оплате услуг эксперта

Моя дочь виновник ДТП на моей машине (страховка без ограничения). Пострадавшая сторона провела независимую экспертизу и написала нам претензионное письмо о возмещении разницы между страховым возмещением и фактическим ущербом плюс услуги независимого эксперта. Должны ли были нас уведомить о проведении независимой экспертизы? Если нет, то почему мы должны оплачивать услуги эксперта? При подсчете ущерба учитывается ли возраст машины?
Читать ответы (1)
Гость_2322636
08.10.2019, 13:21

Иск о взыскании разницы на ремонт автомобиля без учета износа

В суд подан иск о возмещении ущерба от ДТП, в котором потерпевший просит взыскать солидарно с виновников ДТП разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. После ДТП пострадавший обратился в страховую, в страховой осмотрели машину, составили акт о повреждениях, сделали фото повреждений (в том числе и скрытых). Фото и др. документы о повреждениях из страховой истец ни суду ни ответчикам пока не предоставил. После чего страховая выплатила потерпевшему сумму на ремонт с учётом износа. Потерпевший полностью сделал ремонт машины с новыми запчастями и после этого обратился в независимую экспертизу. Независимая экспертиза дала заключение, в котором рассчитала разницу на ремонт автомобиля без учёта износа. Можно ли в суде признать независимую экспертизу недостоверной, если 1) независимая экспертиза проводилась после полного ремонта машины; 2) не были уведомлены о проведении независимой экспертиз виновники ДТП как заинтересованные лица и поэтому не могли на ней присутствовать; 3) в договоре на экспертизу, в квитанции на оплату и в самой экспертизе везде неправильно указана фамилия потерпевшего (заменена одна буква в фамилии)?
Читать ответы (5)
Сергей
26.04.2012, 17:21

Потерпевший подал иск в суд на страховую компанию и меня.

Попал в ДТП по своей вине. Потерпевшему страховая после экспертизы выплатила 15000, он сделал независимую экспертизу, по которой стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 37000, а с учетом износа - 28000. Потерпевший подал иск в суд на страховую компанию и меня. Со страховой он требует 28000-15000=13000, а с меня 37000-28000=9000, то есть разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Также расходы на суд и экспертизу. Должен ли я платить эту разницу, ведь по закону Об обязательном страховании гражданской ответственности транспортных средств страховщик обязуется возместить вред до 120000.
Читать ответы (2)