Как правильно формулировать обращение в виртуальную приемную РЖД и как защититься от обвинений в клевете

597₽ VIP

ОБЭП вообще этим не занимается. Да и преступления в Ваших действиях нет (ст. 14, 128.1 УК РФ). Поэтому уголовное дело в данном случае никто не возбудит. Максимум что может быть - проведут проверку по заявлению и откажут в возбуждении уголовного дела (ст. 144 УПК РФ).

Нет не будет считаться клеветой! Вам не чего бояться! Если заведут дело вы можете нанять адвоката ст. 50 УПК РФ. У нас действует презумпция невиновности ст. 14 УПК РФ.

Если Вы не отвечаете за публикацию таких обращений, то Вас никак нельзя обвинять в распространении таких сведений в СМИ. Поэтому полагаю, что если речь пойдет о клевете, то это будет ч.1 ст. 128.1 УК РФ. При этом сотрудник полиции с Вами связывался скорее всего только для проверки Вашей личности в рамках проверки по обращению (ст. 144 УПК РФ).

Если заведут дело можете не давать не каких показаний ст. 51 Конституции РФ и нанять защитника ст. 50 УПК РФ.

УК РФ, Статья 128.1. Клевета

1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию

По мнению суда, сославшегося на ч. 1 ст. 129 УК РФ, по смыслу закона уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить.

Определение Московского областного суда от 19.05.2011 по делу N 22-3443

Суд, разъясняя порядок применения ч. 1 ст. 129 УК РФ, отметил, что распространенные порочащие сведения должны содержать описание конкретно имевших место фактов, событий, а не общую оценку личных качеств или поведения другого лица, оценочные суждения.

Определение Пермского краевого суда от 05.04.2011 по делу N 22-2223

По мнению суда, по смыслу закона уголовная ответственность за клевету наступает в том случае, если виновный заведомо осознавал ложность сообщаемых им сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, и желал их распространить. Если гражданин убежден в том, что сведения, которые он распространяет, содержат правдивые данные, хотя в действительности они являются ложными, он не может нести уголовную ответственность по ст. 129 УК РФ.

Постановление президиума Московского областного суда от 09.02.2011 N 48 по делу N 44У-23/11

По мнению суда, по смыслу закона ответственность по ч. 1 ст. 129 УК РФ может наступить лишь в случае, когда виновный распространяет позорящие лицо измышления, заведомо зная, что они ложные. Оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную характеристику личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство. Клевета, как преступление, может быть совершена только с прямым умыслом. Отсутствие прямого умысла на совершение указанных действий свидетельствует об отсутствии субъективной стороны преступления, а следовательно, и самого состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 129 УК РФ.

Скорее всего в Вашем случае никакой клеветы не будет, так как Вы писали жалобу на действия без умысла оклеветать

---Здравствуйте, вам даже переживать не о чем. вы имеете право жаловаться. обратитесь с жалобой в прокуратуру по вопросу шантажа со стороны работников РЖД. и подробно опишите ситуацию. и просите прекратить этот шантаж.

МЕРЫ ПРОКУРОРСКОГО РЕАГИРОВАНИЯ

Статья 10. Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений [Закон "О Прокуратуре РФ"] [Статья 10] 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. В случае, если в деяниях должностных лиц, допустивших нарушения законов, содержится состав преступления или административного правонарушения, в зависимости от характера нарушения закона прокурор выносит мотивированное постановление о возбуждении уголовного дела или постановление о возбуждении дела об административном правонарушении (ст. 25 Закона, ст. 37 УПК РФ, ст. ст. 25.11, 28.4 КоАП РФ). Всего хорошего.

клевета состоит в распространении заведомо ложных, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию сведений. Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" разъяснил, что под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или деловую репутацию граждан и юридических лиц, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках, публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу. Сообщение таких сведений лицу, которого они касаются, не может признаваться их распространением, если лицом, сообщившим данные сведения, были приняты достаточные меры конфиденциальности, с тем чтобы они не стали известными третьим лицам. Таким образом, для наличия состава клеветы Вы должны были заведомо знать о ложности сведений, судя по Вашему вопросу Вы об этом не знали, соответственно, и состава клеветы не будет. Уголовные дела о клевете считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

Распространением в СМИ направление обращения через Интернет не является, поскольку, как Вы говорите, обращения на сайте не публикуются. Это просто способ подачи заявления.

Что касается клеветы - согласно ст. 128.1 УК РФ, клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. То есть если лицо точно знало, что таких обстоятельств не было, но специально оговорило. Это не Ваш случай, поэтому здесь нет состава клеветы.

То, что Вас попросили дать объяснения - это нормально для такого рода разбирательств.

Здравствуйте. Согласно ст. 128.1.УК РФ Клевета

Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию. В вашем случае клеветы нет, ситуация распостранением в СМИ не будет считаться, т.к сайт предусмотрен для обращения граждан.

И с чего вы взяли, что на вас подали жалобу, вероятнее всего сотрудник

обэп звонил вам для расследования вашего обращения.

Здравствуйте!

В силу ст. 128.1 УК РФ клевета - это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.

Направив жалобу на сотрудников поезда через сайт РЖД, Вы не распространили сведения.

Поэтому состава клеветы в данном случае нет и быть не может.

По каким основаниям на Вас подана жалоба в ОБЭП, необходимо выяснять.

На Вас не могут подать даже гражданский иск о защите чести, достоинства и деловой репутации, поскольку согласно ст. 152 Гражданского кодекса РФ это также предполагает распространение информации. Вы же её не распространили (не сообщили неограниченному кругу лиц).

Клевета, статья 128.1, это обвинение частного характера, возбуждается по заявлению потерпевшей стороны. Однако, в ваших действиях нет и намека на состав преступления. Если обратятся в суд, то вам доказывать ничего не нужно, пусть РЖД доказывает вашу вину

Здравствуйте, Олег!

Причём здесь ОБЭП?

В Ваших действиях совершенно не имеется состава преступления, предусмотренного ст. 128.1. Уголовного кодекса РФ.

Жаловаться на организации, предоставляющие услуги, в том числе и такого рода имеет право любой человек, независимо от того прав он или нет. Если они писали на Вас заявление в возбуждении УД будет отказано на основании ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Удачи Вам!

Нет, у Вас нет распространения сведений, если обратились в виртуальную приёмную РЖД.

Это закрытая система.

Если обвиняют в клевете, то это частное обвинение.

Ст. 20 УПК РФ указывает:

"Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 115 частью первой, 116 частью первой, 128.1 частью первой Уголовного кодекса Российской Федерации, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой настоящей статьи, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора."

Если не считаете своё обращение клеветой, то нужно об этом заявить в объяснении сотруднику полиции.

Просто если есть у полиции заявление, они обязаны его рассмотреть.

А поскольку нет оснований для возбуждения уголовного дела (нет распространения сведений), то должно быть принято опстановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Почему Вы решили, что ОБЭП заинтересовался ВАми, скорее Ваша жалоба направлена в ОБЭП и вот в порядке ст.144-146 УПК РФ проводится проверка для решения вопроса по существу. Бывает и такое.