Перспективы судебного разбирательства по претензии на возмещение ущерба после аварии в квартире.

398₽ VIP

Перспективы в целом у них есть, если вы не докажете, что это вина УК. Ответственность у Вас возникнет на основании ст. 1064 ГК РФ. По сумме -можно оспаривать. Возможно назначение экспертизы (ст. 79 ГПК РФ). Моральный вред в данном случае не взыщут (ст. 151 ГК РФ)

Вы можете обжаловать как перечень повреждений, так и их оценку, представив свое экспертное заключение или обосновав невозможность повреждения конкретного имущества (ст. 55 ГПК РФ, ст. 1064 ГК РФ). При этом надо понимать, что требовать от Вас могут только причиненный имуществу вред, а не стоимость всего ремонта, если ремонт касался не только повреждений. Перспектива у такого спора есть всегда, но гарантировать, что Вы вообще ничего не заплатите никто не будет.

Всё зависит от вины ответчика.

Если её нет, то суд не может обязать Вас возмещать ущерб.

Поскольку Вы сами не ломали трубу, откуда текла вода.

Ст. 56 ГПК РФ указывает:

"Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом."

Поэтому не признавайте свою вину, если не желаете проиграть в суде.

Здравствуйте, Сергей Александрович!

Перспективы в данном случае есть.

Вы можете понести ответственность на основании нижеприведённой статьи Гражданского кодекса РФ.

Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда

1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.

В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.

Таким образом, компенсацию морального вреда они не смогут получить, но смогут взыскать убытки.

Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Удачи Вам!

за тубы отопления отвечает управляющая компания так что ваше вины здесь нет

"У меня не было намерения отказываться от возмещения ушерба, так как я виноват. Но после аварии соседка пострадавшей квартиры этажом ниже мне больше не звонила", если ВЫ будете придерживаться этой позиции, суд решит, что Вы признаете иск и удовлетворит исковые требования истца. Можете ставить вопрос о сумме ущерба, какие на Ваш взгляд предметы домашнего обихода не должны были пострадать. Тем более, Вы не могли предвидеть, что образуется злополучная дыра в трубе отопления и т.д. пусть доказывают вашу вину, а вы докажите, что невиновны.

В статье 12 ГПК РФ указано:. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Из этого следует- что сторона, предоставившая больше доказательств ст.ст55 и 56 ГПК РФ в обосновании своей позиции,выиграет судебный спор. Поэтому ваша задача в суде предоставить как можно больше доказательств опровергающих доказательства истца.Активно пользуйтесь правами ,предоставленными вам ст35 ГПК РФ.

Оспаривайте заключение оценщика, говорите о том,что именно размер вреда подтвержден документами.,что простое описание ущерба без конкретизации в чем конкретно он появился не является допустимым доказательство ст60 ГПК РФ.

У вас есть все шансы чтобы практически свети к необходимому минимуму взыскиваемую с вас сумму.

Думаю что требование по возмещению морального вреда не будет удовлетворено из за отсутствия доказательств в чем конкретно в данной ситуации проявляются моральные или физические страдания истца

Гражданский процессуальный кодекс, N 138-ФЗ | ст 12 ГПК РФ

Статья 12. Осуществление правосудия на основе состязательности и равноправия сторон

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 1] [Статья 12]

1. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

2. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Статья 35. Права и обязанности лиц, участвующих в деле

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 4] [Статья 35]

1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле; обжаловать судебные постановления и использовать предоставленные законодательством о гражданском судопроизводстве другие процессуальные права. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

2. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Здравствуйте. Без составления акта осмотра жилого помещения по факту установления причин залива другого жилого помещения обслуживающей организацией шансов у соседки не много, так как это первичный документ, подтверждающий залив квартиры. Он составляется только обслуживающей организацией. Наличие экспертной оценки по поводу определения ущерба не является доказательством вашей вины. При таких обстоятельствах для того, чтобы взыскать с вас причиненный ущерб, данной гражданке без проведения технической экспертизы не обойтись, а поскольку вы уже аварийный участок поменяли, то доказать вашу вину в залитии квартиры практически невозможно. В суде укажите на то, что отсутствует акт о залитии.

Смотрите статьи 55-57 ГПК РФ

Здравствуйте!

По нашей практике перспективы дохлые. Такой иск отбивается конечно не на раз, придется попотеть.И обязательно писать возражения на иск.

1. Нужно понимать, что заключение оценщика еще не бесспорное доказательство - это просто мнение специалиста.(причем как описано весьма спорное)

--Для переклейки обоев необходимо произвести демонтаж углового шкафа-купе, радиаторов отопления.

Мега спец - радует, что не написал про демонтаж окон или опорной стены

Убивается этот бред назначением судебной экспертизы.

2.Самое главное нет акта осмотра жилого помещения по факту установления причин залива другого жилого помещения. Составлять его имеет право только обслуживающая организация.

Так, что шансов у соседки доказать причинно следственную связь между Вашими действиями,заливом и насчитанным ущербом маловато.

3. Ответственность у Вас возникнет на основании ст. 1064 ГК РФ. А трубы отопления это ответственность УК. Так, что обязательно привлекайте её в соответчики.

4. И пожалуй главное. А есть ли в деле доказательства самого факта залива?

Подробную консультацию можете получить или в ВИП категории вопросов или в персональной консультации любого юриста сайта.

Удачи Вам.

Если произошла разгерметизация стояка отопления до отсечного крана (при наличии такового) на радиаторы отопления, в вашей квартире, то ответчиком и виновником в произошедшей протечке должна являться управляющая компания, т.к. стояк отопления является общедомовым имуществом, которое обязано содержать УК.

Поэтому не соглашайтесь на возмещение ущерба, тем более при отсутствии акта ЖКС о протечке, в суде заявите ходатайство о привлечении соответчиком УК.

В состав общего имущества в многоквартирном доме включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях. Общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических лиц (п. 6, 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491