Незаконная фальсификация доказательств - влияет ли на законность приговора?

Можно ли приговор по уголовному делу, в котором судья сфальсифицировал доказательства, сфальсифицировал результаты судебного следствия, назвать средством и орудием преступления судьи, который совершил фальсификации? С.Н.

"Как отменить приговор?" Я осужден в 2014 г по ст.318 УК РФ за преступление которого не совершал. В судебном заседании была выявлена фальсификация протокола допроса единственного свидетеля. Суд согласно ст.75 УПК РФ признал такие доказательства не допустимыми. А по факту фальсификации вынес Частное постановление. Суд не возвратил дело на доследование, а осудил меня без доказательств, только со слов потерпевшего. Недавно следователя осудили по статья 303 часть 2 УК РФ за фальсификацию протокола допроса свидетеля. Как добиться отмены приговора и пересмотра материалов уголовного дела, если в кассационном порядке я дошёл до председателя ВС РФ ещё в 2017 г.

В обвинительном приговоре судьёй были допущены искажения и фальсификация фактов, как то,что я якобы дал своё согласие вынести приговор в моё отсутствие по статья 115 часть 1! Я вину свою категорически отрицаю, но у меня нет свидетелей следует ли из этого что моя вина доказана основываясь на сговоре лжесвидетелей обвинения?

Прошу дать ответ, я подал кассационную жалобу на приговор суда первой инстанции. Гос обвинитель заявил протест и просил оставить приговор без изменения. В качестве доказательства законности приговора, он приводит показания потерпевших и их родителей. Но он приводит данные показания изложенные в приговоре, но в судебном протоколе изложены другие показания, противоречащие тем, которые приведены в приговоре потерпевшие в судебном протоколе назвали время совершения преступления ЗИМА, а судья в приговоре указал в показаниях потерпевших месяц февраль, год 2011 и время с 14 по 17 часов. (нарушена статья 14 часть 4 УПК РФ). Прошу ответить, прокурор должен привести в качестве доказательства показания потерпевших изложенные в судебном протоколе или которые сфальсифицировал в приговоре судья?

Если при предварительном следствии и на суде были допущены нарушения может ли проверка следственного комитета сломать приговор.

По уголовному делу следователем было допущено должностное преступление выраженое ст 303 УК РФ. При обращении в следственные органы и прокуратуру даются отписки с рекомендациями обжалования приговора. При обращении в вышестоящие органы (Ген. прокуратуру и СК РФ), жалобы и заявления спускаются по принадлежности опять на региональный уровень, где даются очередные отписки. Получается замкнутый круг. Действия следователя имеют все признаки состава преступления выраженного ч.3 ст.303 УК РФ., и зафиксированы документально материалами уголовного дела. Подскажите существует ли орган надзирающий за законностью работы прокуратуры и суда, и какими ещё законными способами воздействия можно добиться справедливости?..

В гражданском деле присутствует фальсификация доказательств, которые использованы судом и указаны в решении суда. Подавал в следственный комитет и прокуратуру на фальсификацию судебных доказательств по статье 303 УК РФ, отказывают в возбуждении уголовного дела. Как привлечь виновных, если дело находится в стадии перед кассацией? Есть видеозапись, опровергающая эту фальсификацию. В судебном процессе мой адвокат не заявлял о фальсификации доказательств, в апелляции мы их тоже не указали, потому что они не были доказаны следственными органами. В деле масса фальсификаций! Их должны доказать следственные органы, но они не реагируют. Чтобы назначить новый судебный процесс по вновь открывшимся обстоятельствам, статья 303 должна быть доказана. Перекидывают заявление друг другу, но дело не возбуждают. По подследственности 303 статью должен взять следственный комитет. Что делать?

Назначена криминалистическая экспертиза для проверки заведомо ложного заключения эксперта. Если экспертиза опровергнет заключение эксперта и будет возбуждено уголовное дело нужен ли будет прямой умысел эксперта в фальсификации? Или будет достаточно, что он скрывает существенные обстоятельства экспертизы и не ответил на 8 вопросов из 10 суда. Они потеряли у него смысл. Нашла судебную практику осудили следователю за фальсификацию протокола допроса обвиняемого, умысла доказано не было, но приговор был вынесен. Спасибо за помощь.

В суде первой инстанции моего мужа осудили, суд был в особом порядке, в настоящий момент зам. прокурора подал кассационное представление, вот его часть: Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении осужденным … изменена на заключение под стражу в зале суда. Считаю, что данный приговор подлежит отмене, т.к. судом при вынесении приговора нарушен УПК. Согласно, преамбулы постановления пленума верховного суда РФ от 29.04.1996 г. №1 о судебном приговоре конституционное положение о том, что каждый обвиняемый в совершении преступления считается не виновным, пока приговор не вступит в законную силу. В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным. Согласно ст. 307 УПК РФ, описательно мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного, доказанным судом, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий. Однако описание инкриминируемого подсудимым преступного деяния, предусмотренном ч.3 статья 30 часть 2 ст.228, изложенные в приговоре, дано судом с нарушением УПК: без ссылок на Федеральный закон «О наркотических средствах и психотропных веществах» №3 – ФЗ от 08.01.1998 г. и постановление правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, в связи с чем, было допущено нарушение Уголовно-процессуального закона. Вместе с тем, указанные обстоятельства были приведены следователем в обвинительном заключении и описании преступного деяния, в связи с чем, суд при вынесении приговора допустил нарушения ч.8 ст.318 УПК РФ, согласно которой, описательно мотивированная часть обвинительного приговора, должна содержать описание преступного деяния, с обвинением, в совершении которого согласился подсудимый. Кроме того, согласно ч.3 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно также содержаться разъяснение о порядке и сроках его обжалования в соответствии с требованиями глав 43 - 45 УПК РФ. В соответствии с ч.1 ст. 356 УПК РФ жалоба на приговор суда первой инстанции может быть подана содержащимся под стражей осужденным в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Однако, в нарушении ч.1 ст. 356 УПК РФ, в резолютивной части приговора указано, что приговор в части назначенного наказания может быть обжалован в кассационном порядке в течении 10 суток со дня его провозглашения, в связи с чем, суд нарушил гарантированное конституцией РФ право на обжалование судебного приговора, порядки и сроки предусмотренные нормами УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 354, 379, 381, 386 УПК РФ прошу приговор … отменить, направить дело на новое судебное рассмотрение в тот же суд в другом составе. Подскажите, пожалуйста, какие шансы, что приговор отменят и направят дело на новое судебное рассмотрение?

Был приговор суда, с момента вступления приговора в силу прошел год. Судили по статье статья 30 часть 3, статья 228.1 часть 4 п. г. и по решению суда шесть мобильных телефонов, изъяли в собственность государства, как средства совершения преступлений. По результатов экспертиз и исследований, только один телефон был использован с целью совершения преступления. Законно оставили телефоны в пользу государства, если экспертиза информацию в интересах следствия не обнаружили? Можно обжаловать решение суда по поводу телефонов? Фото дело только попало в наши руки, В приговоре написано " шесть мобильныхв соответствии с п.1 ч.3 ст. 81 УПК РФ – обратить в собственность государства, как средства совершения преступлений.