Прокуратура подаёт иск в суд по моей жалобе - первое заседание состоится 1 июля, прокурор будет единственным присутствующим
Прокуратура по моей жалобе подала иск в суд, 1 июля будет первое заседание, сколько их может быть и присутствовать будет прокурор один.
15 мая была подана жалоба в прокуратуру на администрацию т к через год была снята с очереди о получении сертификата вдова ВОВ, прокуратура подала исковое заявление в суд о неправомерных действиях администрации (МЭРИИ) .1 июля назначено первое заседание, где будет присутствоват прокурор сколько таких заседаний может быть?
Написал жалобу в обл. прокуратуру на проверку действий следователя и прокурора при предварительном следствии.
Пришел ответ из обл. прокуратуры из которого следует что материалы по проверки жалобы отправлены тому же прокурору на которого жалуюсь. Подал в суд по месту нахождения обл. прокуратуры Жалобу на действия прокурора который отправил мою Жалобу в которой просил отменить решение прокурора и что бы обл. прокуратура сама провела проверку моей жалобы.
Из суда пришёл отказ в принятие моей жалобы на действие сотрудника обл. прокуратуры ссылаясь на ст.125 УПК РФ.
Может я не правильно указал в жалобе в суд что в порядке ст.125 УПК РФ. Сейчас уголовное дело в суде но я то обжалую действия сотрудника обл. прокуратуры который направил на проверку мою жалобу в место того чтобы отказать мне в принятие жалобы. Помогите разобраться?
Для начала следовало не смешивать в одной жалобе следователя и прокурора. И потом проверка порядка действий прокурора городской прокуратуры - это в первую очередь работа городского прокурора и уже потом Постановление городского прокурора надо обжаловать дальше
СпроситьЗдравствуйте!
Подана частная жалоба на определение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления о восстановлении срока подачи кассационной жалобы в СК ВС РФ.
Заседание будует проходить в Мосгорсуде без вызова участников процесса.
Я знаю дату и время судебного заседания.
Могу ли я присутствовать в судебном заседании?
Является ли такое заседание открытым?
В данном случае в соответствии с п. 3 ст. 333 Гражданоско-процессуального кодекса РФ рассмотрение жалобы происходит без участия сторон, поэтому в доступе в заседание Вам будет отказано.
В данном случае вызов сторон это право, а не обязанность суда.
Спросить
Судебное заседание является открытым. Вы можете присутствовать в судебном заседании, предварительно сообщив секретарю о своей явке.
СпроситьНа решение суда первой инстанции по делу по заявлению на неправомерные действия прокуратуры принесена апелляционное представление прокурора. То есть прокуратура является стороной по делу, которая вправе подать апелляционную жалобу, а прокурор, соответственно, не может участвовать в данном деле. Может ли в этом случае прокурор принести апелляционное представление? Или прокуратура должна была подать апелляционную жалобу через представителя прокуратуры, а не через прокурора?
Когда мы судились с прокуратурой и ССП, и они соответственно являлись сторонами по делу, они писали жалобы, предусмотренные ГПК. Представление прокурор подает в том случае, если он участвует в деле - как прокурор. Статья 45 ГПК РФ.1. Прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечения права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах; охраны здоровья, включая медицинскую помощь; обеспечения права на благоприятную окружающую среду; образования.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
2. Прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа прокурора от заявления, поданного в защиту законных интересов другого лица, рассмотрение дела по существу продолжается, если это лицо или его законный представитель не заявит об отказе от иска. При отказе истца от иска суд прекращает производство по делу, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.
3. Прокурор вступает в процесс и дает заключение по делам о выселении, о восстановлении на работе, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, в целях осуществления возложенных на него полномочий. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
И в ст. 320 ГПК, а именно в части 2 сказано, что .право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле. Право принесения апелляционного представления принадлежит прокурору, участвующему в деле.
Так что если прокуратура сторона процесса - жалоба, если прокурор принимал участие в деле именно как прокурор - представление.
СпроситьОМВД вынесло постановление (я потерпевшая) и прокуратура его одобрила, я подала в суд в гражданском порядке, на 3 заседании адвокат ответчика заявляет, что подала жалобу в прокуратуру на отмену постановления. Первый раз прокуратура им отказала, они подали в суд жалобу. Приходим в суд по уголовным делам судья спрашивает ходатайства у у ответчика есть у меня и представителя прокуратуры нет, но только судья начал говорить встаёт представитель прокуратуры и говорит решение отменено. Даже судья удивился. Заседание прервали, пока прокуратура не определится. Что я как пострадавшая могу предпринять? Была в прокуратуре, они действительно отменили решение. Может мне надо тоже жалобу написать. Спасибо за ответ.
Какое постановление, речь о чем идет? Мы Вам не можем в голову залезть и Ваши мысли читать. Что у Вас за дело? То, что Вы изложили - просто сборная солянка ни о чем. Как тут разобраться, о чем речь?
Спросить
В постановлении написано, в описательной части, что вина Понамарева установлена, что он повредил мне автомобиль подошел к автомобилю и облил кислотой, ущерб около 82000, но в результативной части написано п.2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, постановление от 21.12.18, подала в гражданский суд видеозаписи есть, адвокат составил иск представлял мои интересу в суде, но 22.08.19 прокуратура отменяет постановление, узнав что адвокат Понамарева подала в суд на отмену постановления. Подскажите. Что мне делать? Спасибо.
Спросить
Неделю назад подал иск об определении места жительства ребёнка. Через какое время должно быть первое заседание (предварительное). Нужно ли истцу присутствовать на заседании?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 14.07.2022)ГПК РФ Статья 133. Принятие искового заявления
(в ред. Федерального закона от 26.07.2019 N 197-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
1. Судья в течение пяти дней со дня поступления искового заявления в суд обязан рассмотреть вопрос о его принятии к производству суда. О принятии заявления к производству суда судья выносит определение, на основании которого возбуждается гражданское дело в суде первой инстанции.
Обычно заседание назначают через 15-30 дней.
Если Истец два раза не приходит и не просит суд о рассмотрении в свое отсутствие, то суд оставляет иск без рассмотрения.
Присутствовать нужно либо Истцу, либо его представителю.
Спросить
Скажите пожалуйста как правильно объединить исковые требования, я от своего имени подал иск, а до иска писал жалобу в прокуратуру, после выяснилось, что прокуратура подала такое же исковое заявление в защиту моих нарушенных прав, но я не знаю когда будет заседание с прокуратурой и очень бы хотел на нем присутствовать, ведь суд дважды не будет рассматривать одно и тоже исковое заявление?
суд дважды не будет рассматривать одно и тоже исковое заявление?
Будет происходить в одном суде, где прокурор и Вы будете представлять в качестве истцов по одному тому же предмету и основанию
СпроситьВ двух судебных заседаниях по жалобе в порядке ст.125 УПК РФ участвовали два разных помощника районного прокурора, хотя надзор за многотомным и сложным делом осуществляет окружная прокуратура Москвы. На втором заседании потерпевший - заявитель по жалобе заявил отвод прокурору на том основании, что помощник райпрокурора не является надлежащим должностным лицом, так как по приказу Генпрокуратуры в процессе обязан участвовать прокурор, ведущий надзор, то есть помощник окружного, а не районного прокурора, как минимум. После заявления отвода судья разъяснил, что помощник райпрокурора является надлежащим лицом, так как согласно письма окружной прокуратуры она уполномочила районную прокуратуру участвовать в данном процессе и передал копию письма с датой, но без регистрационного номера, подписанное и.о. зам. прокурора округа, состоящее только из двух предложений. Первое: районной прокуратуре поручается участвовать в процессе. Второе: позиция окружной прокуратуры: заявителям жалобы отказать в ее удовлетворении. Всё!
Таким образом, прокурор в судебном заседании ничего не знает и не может знать об уголовном дела и его обязанность произнести только одно слово: "Отказать". Чтобы не пререкаться с судьей, заявитель жалобы после разяснений судьи отказался от заявленного прокурору отвода под нажимом судьи. Предстоит следующее заседание. Есть ли весомые правовые аргументы за то, чтобы вновь заявить отвод помощнику районного прокурора (кроме ссылки на приказ Генпрокуратуры других аргументов пока не нашли) ? Есть ли смысл обжаловать такое решение окружной в городскую прокуратуру?
Здравствуйте, Светлана!
Весомых аргументов для того чтобы заявить отвод нет. Может и третий появиться и четвертый. Это их право кого посылать.
Оснований для отвода не имеется.
Смысла в обжаловании нет.
Т.к. по сути весомых нарушений закона, а также оснований для отвода не имеется.
Т.е нет обстоятельств, которые бы способствовали отводу.
УПК РФ Статья 64. Заявление об отводе судьи
Спросить1. При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.
2. Отвод судье заявляется до начала судебного следствия, а в случае рассмотрения уголовного дела судом с участием присяжных заседателей - до формирования коллегии присяжных заседателей. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него ранее не было известно стороне.
Здравствуйте!
УПК РФ Статья 66. Отвод прокурора
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Уполномоченный сотрудник прокуратуры не имеет права принимать как прямое, так и косвенное участие в судебном или досудебном делопроизводстве по уголовному делу в следующих случаях:
Если он относится или является гражданским истцом, потерпевшей стороной или гражданским ответчиком в рамках судебного делопроизводства.
Когда уполномоченный сотрудник прокуратуры принимал участие в этом же самом деле, но со стороны специалиста, эксперта, свидетеля, защитника или же с какой-либо другой стороны.
Ситуации или события, позволяющие усомниться в честности и беспристрастности прокурорского работника.
При наличии одной или нескольких причин для отстранения стороны прокурора, он должен самостоятельно (самоотвод) или через решение суда отстраниться от прямого или косвенного участия в рассматриваемом деле.
По всем перечисленным основаниям отстранение стороны прокурора может быть инициировано обвиняемым, подозреваемым, защитником или любыми другими участниками судебного и досудебного разбирательства. Вопросы, касающиеся отвода прокурора в рамках суда, разрешаются самим судом, рассматривающим данное дело.
В Вашем случает нет оснований для отвода!
Всего Вам хорошего!
Спросить
Здравствуйте, уважаемая Светлана!
Вы,конечно, можете заявлять ходатайства об отводе прокурору. Но из Вашего вопроса их совершенно нет.
В данном случае есть письма окружной прокуратуры, где она уполномочила районную прокуратуру участвовать в данном процессе.
Поэтому смысла обжаловать не вижу.
УПК РФ Статья 66. Отвод прокурораСпросить1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Здравствуйте!
Нет оснований для отвода прокурора, УПК РФ Статья 66. Отвод прокурора.
Так как прокурор может ходить в другое судебное разбирательство, а в настоящем делают перерыв, потом во втором делают перерыв, а он возвращается в ваше заседание.
Прокуроров не хватает.
Очень много дел.
Могут присылать другого прокурора.
Жалобу подавать нет оснований резонных.
Всего доброго!
Спросить
Вы можете заявлять ответо в порядке ст 66 УПК как прокурору так и суду в ЛЮБОМ судебном заседании, но вопрос в другом, основания для отвода ваши 90% не будут приняты во внимание ни судом ни прокуратурой, попробовать вы можете это ваше право заявлять отвод хоть в каждом заседании, но от этого не будет большого смысла.
Спросить
Здравствуйте, Светлана, вообще основания для отвода прокурора определены УПК РФ Статья 66. Отвод прокурора
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.В Вашем случае нет перечисленных оснований, по поводу приказа Генпрокуратуры, уже выяснили, т.е. по сути судья против отвода, то что прокурор, как Вы правильно заметили, фактически и не участвует в процессе судью, видимо, мало волнует.Спросить2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Уполномоченный сотрудник прокуратуры не имеет права принимать как прямое, так и косвенное участие в судебном или досудебном делопроизводстве по уголовному делу в следующих случаях:
Если он относится или является гражданским истцом, потерпевшей стороной или гражданским ответчиком в рамках судебного делопроизводства.
Когда уполномоченный сотрудник прокуратуры принимал участие в этом же самом деле, но со стороны специалиста, эксперта, свидетеля, защитника или же с какой-либо другой стороны.
Ситуации или события, позволяющие усомниться в честности и беспристрастности прокурорского работника.
При наличии одной или нескольких причин для отстранения стороны прокурора, он должен самостоятельно (самоотвод) или через решение суда отстраниться от прямого или косвенного участия в рассматриваемом деле.
По всем перечисленным основаниям отстранение стороны прокурора может быть инициировано обвиняемым, подозреваемым, защитником или любыми другими участниками судебного и досудебного разбирательства. Вопросы, касающиеся отвода прокурора в рамках суда, разрешаются самим судом, рассматривающим данное дело.
Обжаловать Вы вправе, но вряд ли это возымеет эффект. Уполномочили - представили интересы. Это как с представителем в суде.
Более корректная ссылка на ст. 66 УПК РФ
Статья 66. Отвод прокурора
1. Решение об отводе прокурора в ходе досудебного производства по уголовному делу принимает вышестоящий прокурор, а в ходе судебного производства - суд, рассматривающий уголовное дело.
2. Участие прокурора в производстве предварительного расследования, а равно его участие в судебном разбирательстве не является препятствием для дальнейшего участия прокурора в производстве по данному уголовному делу.
Спросить
Добрый день Светлана. К сожалению оснований для отвода нет. Дело в том что органы прокуратура это единая система. Прокурор области, либо окружной прокурор может поручить поддержания государственного обвинения любому прокурорскому работнику, которому посчитает нужным и которой находится в его подчинении. Оснований для отвода прокурора по причине сложности уголовного нет, как и нет оснований для отвода по причине того в деле участвует прокурор, не специализирующийся на данном виде надзора. В процессе может участвовать как и "общенадзорник" так и грамотный государственный обвинитель из уголовно-судебного отдела прокуратуры области (округа).
А вот поручение государственного обвинения по какому-либо делу может быть дано любому помощнику прокурора, причем дача подобных поручений регулируются не только приказом Генерального прокурора РФ, но также и внутренними приказами прокуратуры области (либо округа).
Таким образом, к сожалению причин для отвода прокурора именно по Вашим основаниям нет.
СпроситьПри том. Она называется "отвод судьи". А по тексту речь идет не только о судье.
При наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 61 и 63 настоящего Кодекса, судье может быть заявлен отвод участниками уголовного судопроизводства.Спросить
Ситуации такая, я мать, ребенку 5 лет, подала в суд на лишение родительских прав на биологического отца, суд первой инстанции удоволетворил мой иск, но аппеляцию подали опека и прокуратура. Далее мы писали возражения на данные жалобы, состоялось судебное заседание второй инстанции (В другом городе, мы присутствовать не смогли) рассматривали дело без нас. И вот новое решение суда - ограничение родительских прав.
Что нам делать дальше? Подавать касационную жалобу или по новой иск на лишение?
Здравствуйте!
При сложившихся обстоятельствах правильнее будет направить в суд кассационную жалобу на апелляционное определение суда апелляционной инстанции.
Спросить
Конкретный вариант действий конечно зависит от обстоятельств дела.
Однако, исходя из общих соображений, можно сказать, что подавать новый иск о лишении прав сразу после вступления в законную силу решения по предыдущему иску едва ли осмысленно. Следовательно остается один путь - кассационное обжалование.
Спросить
Здравствуйте.
Это два совершенно разных требования: о лишении родительских прав или ограничении в родительских правах, истец представляет, как правило, разные доказательства по каждому из указанных требований.
Апелляционная инстанция ограничила в правах или предупредила второго родителя?
Надо и жалобу подавать, и доказательства к новому прпцессу готовить.
СпроситьПрокурор района по заявлению о преступлении не принимает никаких действий. Подавал жалобы вплоть до Ген. прокуратуры. Спускают жалобу вниз тому прокурору на кого подана жалоба.
Чтобы жалобы не спускали, необходимо дожидаться официального ответа от нижестоящих прокуроров, чтобы переходить дальше по цепочке. Прокуратура у нас независима, поэтому официально давление на нее никто не может оказать. Попробуйте обратиться в суд на бездействие прокуроров, или соответственно следователей/дознавателей, которые не возбуждают уголовного дела, как я понимаю из Ваших слов.
Спросить
