Правомерны ли действия компании по удержанию суммы за пропавший телефон, если заявление в полицию уже подано?

В Москве в кафе украли айфон стоимостью 65 тыс. рублей. Пропажу обнаружила через минуту, заявление написала через 30 минут с точными указаниями места, времени преступления. В кафе имеются камеры. Прошла неделя, полиция не интересовалась видеозаписями с камер видеонаблюдения. У меня имеется информация о последнем местонахождении телефона - г. Одинцово, больше возможности отслеживать телефон нет. Есть ли шанс заставить органы что-то сделать? И при каких условиях полиция будет делать запрос в сотовые компании, чтобы по номеру IMEI узнать номер и владельца сим карты, которая в последний раз была вставлена в телефон?

Утерян телефон - т.е. оставил телефон на прилавке на Почте России, вернулся через некоторое время - телефона нет. Утеря совершена мной, присвоение, кража - совершена неустановленным лицом. Камер видеонаблюдения на Почте РФ нет. Мои действия? В полицию заявлять о краже? Или утере с последующим незаконным присвоением собственности (находки) ? Пишут ли следственные органы предписания в сотовые компании о блокировке номера IMEI или о уведомлении органов МВД о включении в сеть? Спасибо.

Я администратор кафе. Клиент просит записи видеокамер, подозревая, что в нашем заведении была совершена кража его имущества третьими лицами. Нужно ли присутствие сотрудника полиции с заявлением от "пострадавшего"?

Потеряла телефон, написала заявление в полицию, в том году, через сколько снимают с розыска и уже не будут искать?

Есть ли смысл обращаться в полицию, если потерял телефон? Будут ли его искать?

Мне позвонили якобы из полиции и сказали что на меня подали заявление о смс переписке с несовершеннолетней. Следователь сказал что он уходит в отпуск и ему этого не надо, сказал чтобы я позвонил отцу и мы решили это как то полюбовно. Звонил он с сотового. Переписка длилась не долго. Девушка сразу отправила мне интим фото хотя я этого не просил. Потом она попросила меня скинуть свое я скинул ей из интерета. Могут мне за это что-нибудь сделать?

Имеет ли право служба безопасности магазина выкладывать видео кражи в этом же магазине по своей сети магазинов. После чего каждый сотрудник магазина разглашает эту информацию вне магазина, рассказывая своим родственникам.

Здравсвуйте! С моим знакомым приключилась следующая проблема: 2 месяца назад он устроился работать в компанию РТК (МТС) продавцом-консультантом. Женщина-покупатель попросила консультацию по телефонам, он показал ей несколько моделей, в числе которых был самый дорогой на сегодня телефон Iphone 4S стоимостью 36 тыс. рублей. По должностной инструкции, продавцы, должны давать телефоны в руки покупателя, чтоб он ознакомился с ним более тщательно, да и просто подержал в руке - почувствовал, нравится ли ему телефон. По просьбе женщины, он передал ей в руки данный телефон, и она отвлекла меня движением руки, а в это время подменила оригинальную модель на китайскую подделку данного аппарата, которая внешне полностью идентична оригиналу, но по своим характеристикам конечно же это не Iphone 4S, и стоимость подделки в районе 1 тыс рублей. Факт подмены они заметили спустя пару часов, причём заметили случайно. Сразу же позвонили на все точки города, где продавался данный телефон, в результате выяснилось, что подмена была произведена в 4-х салонах связи. Конечно же сразу вызвали милицию, и было заведено уголовное дело. К сожалению, камеры видеонаблюдения, установленные в салонах, не позволяют разглядеть преступницу, так как у них довольно слабое разрешение. Через несколько недель после данной ситуации он решил уволиться из РТК, по причине неудобного графика работы. И при увольнении, ему сказали, что он должен подписать соглашение о возмещении ущерба, так как в том, что произошла кража телефона, виноват он. Собственно говоря, вопрос мой заключается в следующем - действительно ли он должен выплачивать эту сумму, ведь телефон он не крал. По факту кражи заведено уголовное дело, и милиция ищет преступницу. Да, он подписывал договор о полной материальной ответственности, и также подписывал соглашение о возмещении ущерба, потому что без этого ему просто не давали уволиться. Но в должностной инструкции продавца ничего не сказано о том, что в его обязанности входит охрана товара от незаконных действий третьих лиц. Передавать телефон в руки клиента им не запрещено. Ещё ему сказали, что если воровку поймают, то он должен будет подать в суд на неё. Имеет ли это смысл? Вопрос собственно состоит в следующем: Нужно ли ему подавать исковое заявление о принятии соглашения о возмещении недействительным? И велика ли вероятность выиграть дело? Что будет, если он не станет выплачивать? Я так понимаю РТК подаст заявление в суд. Возможно ли, что при этом суд рассмотрит дело и не удовлетворит данный иск? Или же всё-таки лучше ему самому обратиться в суд? Сразу после этой ситуации он писал отказ от возмещения. А потом ему позвонил начальник СБ и сказал: Тебе необходимо подписать соглашение о возмещении иначе эту сумму распишут на всех сотрудников, ты же не хочешь их всех подставить? И при увольнении ему также сказали, что нужно решить этот вопрос, иначе меня не уволят. И выбора у него не было - пришлось подписать. Его соглашение является фактически признанием того, что он виноват. Будет ли суд вообще рассматривать что-то? Или просто обяжут выплатить сумму, так как он сам согласился? Заранее, спасибо за ответ!