Можно ли считать его попыткой оказать моральное давление на свидетелей?

Доброго времени суток уважаемый юрист. Я ехала на автобусе с работы домой, на работу я с собой беру ноутбук в специальной сумке для ноутбука. Моя смена рабочая закончилась и я пошла на автобусную остановку, приехав на конечную остановку водитель открыл переднюю дверь и заднюю дверь автобуса, так как я сидела в задней части автобуса, мне было удобнее выйти через заднюю дверь, народу было много и я получилось так что выходила последней, погода была очень снежной и была метель. Я не успев полностью выйти из двери автобуса, опустив на землю только одну ногу, водитель закрывает дверь и мне попадает по спине дверью, дверь меня выталкивает, находившийся в моей правой руке ноутбук закрывает дверью и водитель продолжил движение, не отпуская ноутбук я начала кричать, но водитель не слышал, я стала сильно стучать в дверь другой рукой, водитель услышал, остановил автобус открыл дверь, далее он закрывает дверь и уезжает не остановившись и не выйдя из автобуса, не узнав что произошло. Народ по возмущался вместе со мной, моё состояние было шоковое, так как я напугалась, что вдруг бы попала под колёса и кто знает, что случилось с ноутбуков зажав дверь. Так как была сильная метель и время было ранее я отправилась домой. Придя домой, включив ноутбук, а он не работает. Стала звонить в диспетчерскую АТП, но там ни кто не поднимал трубку. Я позвонила в ремонт по компьютерам, мне сказали его привезти. Я вызвала такси и сдала ноутбук в ремонт. Далее я отправилась к начальнику АТП написала претензию, что писала не очень помню, так как моё состояние было шоковое, да и ноутбук сломан, я написала претензию на водителя. Свидетели есть. Ноутбук мне отремонтировали там полетел жёсткий диск, я заплатила. Супруга водителя мне звонила несколько раз и с претензиями, что я должна доказать. Как правильно составить заявление на то чтобы доказать и оплатили ремонт ноутбука и какая должна быть сумма за моральный ущерб? Есть ли возможность, что я выиграю судебный процесс? Огромное спасибо за внимание. Огромное спасибо за юридическую помощь в составление письма.

Если свидетели по гражданскому делу боятся давать показания, потому что тот, против кого они их должны дать, влиятельный человек и они уверены, что потеряют место работы, если будут свидетельствовать против него в суде, как об этом сообщить суду? Ведь получается в таком случае, что у меня нет свидетелей, а на самом деле они есть, но они запуганы. Подходит ли к такому воздействию на свидетелей со стороны ответчика, этого влиятельного по мнению свидетелей, лица, ст. 309 УК РФ, принуждение к уклонению от дачи показаний?

Умер брат 50 лет от сердечного приступа. Жена постоянно изводила его скандалами. Есть ли основания возбудить на нее уголовное дело.

В следственном комитете оказывали моральное давление, я вынуждена была подписать отказ о привлечении к уголовной ответственности, лиц которые отвечали за безопасность детской площадки. У ребёнка получен тяжкий вред здоровью. Могу ли я заново возобновить уголовное дело, спасибо.

Возможно ли привлечь следователя к уголовной ответственности по ст. 300 УК РФ (за незаконное прекращение уголовного дела)? Данный следователь вынес постановление "О прекращении уголовного дела "За отсутствием состава преступления в действиях обвиняемых" в то время, когда по уголовному делу была уже полная ясность, что преступление совершили именно обвиняемые лица (нанесли потерпевшему телесные повреждения средней тяжести - шесть переломов, после которых последний лечился один месяц). После признания прокуратурой данного постановления незаконным, дело было направлено на доследование, однако второй следователь, ввиду явного нежелания доводить данное уголовное дело до логического конца, продублировал постановление, изменив лишь подпись и дату. Все эти маневры существенно затянули дело и дали возможность обвиняемым скрыться от следствия. Прокуратура, в ответ на требование привлечь следователя к уголовной ответственности, объясняет, что следователь лицо процессуально независимое и вправе иметь собственную, неподсудную точку зрения на уголовный процесс. Следует уточнить, что в моем вопросе идет речь именно о двух обвиняемых, коими они были с первого же дня возбуждения уголовного дела против них по факту моего избиения. Так как сомнения, что избивали именно они, в уголовном деле нигде не высказывалось. Это признавали обвиняемые и все свидетели. Вкратце содержание "Постановления о прекращении уголовного дела": на пяти листах перечисляются события того вечера с точки зрения разных свидетелей, обвиняемых и потерпевшего. Все это подытоживается абзацем, в котором и состоит вся суть передергивания фактов в угоду обвиняемым: Цитата: "Изучив материалы уголовного дела можно сделать следующие выводы: 1 Согласно заключений суд. мед. экспертизы №№... от... , у потерпевшего имелись... (перечислены все переломы и раны). Но факт получения данных телесных повреждений 27 ноября около 22 часов в... (название заведения) вызывает сомнение, так как по поводу телесных повреждений потерпевший обратился лишь 29 ноября и 02 декабря, о чем свидетельствуют выписки из медицинских документов, сделанные в актах СМЭ №№... . Так же получение данных телесных повреждений при вышеуказанных обстоятельствах подтверждается лишь показаниями потерпевшего и свидетеля (ФИО девушки бывшей со мной)" далее следует вывод: "на основании изложенного и руководствуясь ст. 212 и 213 УПК РФ постановил 1. Прекратить уголовное дело №... по основанию, предусмотренному статья 24 часть 1 п. 2 УПК РФ, прекратить уголовное преследование в отношении подозреваемых (ФИО, адреса) по основанию предусмотренному статья 27 часть 1 п. 2 УПК РФ. 2 меру пресечения отменить. 3. признать за (ФИО) право на реабилитацию...4 копию постановления направить.. (таким то) 5 разъяснить потерпевшему право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства. Настоящее постановление может быть обжаловано прокурору и в суд в порядке..." Теперь мои комментарии, которые я уже неоднократно приводил в качестве доказательства вины следователей в намеренном развале уголовного дела: 1. Следователь намеренно умолчала, что к врачам первоначально я обратился утром 28 ноября, т.е. наутро после вечернего избиения; 2. Следователь, исключив Петрова и Иванова из числа подозреваемых в нанесении телесных повреждений, не стал устанавливать других лиц, которые могли бы быть причастны к совершению этого преступления. (ведь травмы никуда не исчезли, и исключив из числа подозреваемых одних, необходимо было бы искать других виновников преступления) 3. Следователь намеренно высказал пренебрежение к показаниям свидетельницы - бывшей со мной девушки. И далее можно привести еще много пунктов, которые следователь проигнорировал, вынося постановление. Отмечу, что это следствие длилось полгода, но ничего нового там и не пытались выяснить. Видя всю абсурдность доводов следователя в прекращении дела, прокуратура отменила его как "незаконное" и отправила дело на доследование. Но у следствия была одна задача - во что бы то нистало прекратить дело Поэтому, спустя четыре месяца после возвращения дела на доследование, данное незаконное постановление было продублировано другим следователем (КАК ГОВОРИТСЯ НЕ СОЙТИ МНЕ С ЭТОГО МЕСТА ПРОСТО ВЫКАТИЛИ СТАРОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ИЗ КОМПА И ОТДАЛИ МНЕ) изменив лишь подпись и дату. Все доводы как будто никого не волновали. Т. е. все вышесказанное я привожу к тому, что если бы была добрая воля прокуратуры, то эти горе следователи были бы давно наказаны. Но наказание этих следователей не является само целью. По причине того, что они намеренно волокитили дело, обвиняемые скрылись, дело передано в суд, но процесс приостановлен, они в розыске. Если бы привлекли следователей за эту попытку развала дела, то, я уверен, обвиняемые уже были бы доставлены в суд. Возможно ли, на основании этих аргументов, привлечь следователей к ответственности? Если нет, то просто остается удивляться, какие права даны нашим следователям в передергивании фактов, извращении истины.

Ситуация следующая: задержали людей по 228.1. После чего еще один человек пришел сам, и выдал оставшееся наркотическое средство. Из материалов уголовного дела стало ясно, что по этому человеку не проводилась никакая работа, и никто не знал про этот наркотик который он выдал. В следствии освобождать от уголовной ответственности не хотят, говоря якобы о том что человек пришел и выдал наркотик после того как задержали всех, хотя человек мог распорядиться им по собственному желанию, так как о нем не было ничего известно. Является ли такая ситуация отказом от преступления? Прошу, пожалуйста, конкретных ответов, а не советов обратиться к адвокату. Адвокат есть, просто хочется узнать мнения других.

Можно ли на основании статьи в прессе, где было проведено журналистское расследование требовать возбуждения уголовного дела? Кто имеет право обратиться с таким заявлением сам пострадавший или само СМИ? Спасибо.

Если человек на которого возб ужденно уголовное дело, уехал заграницу. Какие механизмы для привлечения его и сроки. И на каком основание его будут искать заграницей и сроки этих процедур?