Но далее, видимо, дело передалось дальше, и его вызвал дознаватель, когда мы с супругой были в отпуске.
₽ VIP
Помогите, пожалуйста, разобраться в ситуации.
С 2006 г. мой отчим он получает пенсию по инвалидности. С 04.2008 получает еще пенсию по старости, назначенную досрочно с 55 лет из-за вредных условий работы. После-отчима сократили с работы. Он пошел только вставать на учет в центр занятости населения. Ему сказали, что будут платить и пособие. Он сказал, что инвалид и получает пенсию. Совместно с сотрудницей ЦЗН было составлено заявление, которое он подписал. Он ничего умышленно не скрывал, но как оказалось, получая еще пенсию по старости, он не имел право на это пособие. Сотрубница ЦЗН не требовала пенсионного удостоверения, не проверяла наличие какой-либо еще пенсии, говорила о других документах, которые он должен собрать и принести. Сотрудница также (как обычно и происходит) сказала Подпишите здесь, он подписал, и не заметил мелкого пункта заявления, в котором он обязуется сообщить о назначении ему пенсии по старости (соответственно тогда ему пособие не положено). Далее он в течение 10 месяцев получал это пособие по 4900 руб/мес, пока ему от ЦЗН не потребовалась справка для пенсионного фонда. Он обратился, они попросили пенсионное удостоверение и увидели, что он получает пенсию по старости с 55 лет. После этого события развивались так. Ему сказали, что деньги нужно вернуть. Но говорили это то под лестницей шепотом Принисите мне деньги, то по сотовому телефону, то Ну что, вы деньги еще не принесли?. Было это как-то странно. То ли, чтобы не признавать своей вины в том, что непроверили документы, то ли, чтобы сначала выдать официально, а потом забрать деньги в карман. В очередной раз я пошел с ним. Разгорелся небольшой скандал, где они сказали ну хорошо, мы поступим официально. Я говорю: А как же еще? Мы не против вернуть деньги, т.к. не знали, что пособие не положено, вы не разъяснили, документы не проверили. Сейчас мы понимаем, но нам нужна официальная бумага от Вас, на основании которой мы перечислим Вам деньги назад. Т.е. хотели получить официальную бумагу, а не платить деньги на-руку. После этого они по-моему встали в позу.
Они подали в суд по статья 159 часть 1 УК РФ Мошенничество, т.к. якобы отчим заполнил заявление, его подписал, и умышленно скрыл от них факт получения пенсии по старости. Его вызывал следователь, он всё рассказал, как было (у отчима образование ПТУ, и совсем плохо разбирается в юриспруденции). Но далее, видимо, дело передалось дальше, и его вызвал дознаватель, когда мы с супругой были в отпуске. Слова дознавателя были примерно такими (со слов отчима): Не волнуйся отец, лучше бы ты конечно отдал тогда деньги, но по суду у тебя из пенсии так будут вычитать только по 25%. Короче говоря, что-то отчим просил перепечатать, что-то нет, мало соображал, и дознаватель подвел его к согласию, и отчим подписался. У их адвоката при ГУВД не было времени, он не подходил, бегая мимо, ознакомился с бумагой уже в конце.
Вчера когда мы с супругой вернулись из отпуска-до сих пор в шоке и не знаем, что делать. На руках постановление о назначении суд. разбирательства по статья 159 часть 1 УК РФ с применением особого порядка принятия решения, и не будет предварительного слушания. Плюс имеется обвинительный акт с полным бредом: ... Протокол допроса показал, что...ему нужны были деньги на лекарства, ...что осознавал, что находится на пенсии, ...что свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Доказательства, на которые ссылкаются обвиняемый, защитник: отсутствуют. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание не установлено.
Заседание назначено уже на завтра 26.08.2010. Прошу помощи! Посоветуйте, пожалуйста, что делать?
Отчим хоть и возрасте, не очень образован в целом, и не подкован в юр.делах, наподписывал ерунды и бреда, но любит мою маму, и уж очень не хочется, чтобы у него была судимость. Консультировался со знакомым адвокатом, он сказал, что уже поздно, надо было обращаться на стадии следствия, и изменение показаний в суде на то, что он не признает себя виновным может быть трактовано как отягчающими обстоятельствами и будет еще хуже. Предварительно сказал, что грозит судимость и штраф (назвал 30 т.р.).
Уважаемые юристы, помогите, пожалуйста! Ведь мы всего лишь не хотели давать взятку и вернуть деньги в центр занятости по официальной бумаге, когда нам сказали, что пособие не положено. Спасибо.
Здравствуйте, Кирилл! Ваш знакомый адвокат прав. Показания, который давал Ваш отчим в ходе дознания в присутствии адвоката, лягут в основу обвинительного приговора. А если отчим в ходе судебного разбирательства захочет их изменить и будет отрицать свою вину, то это скорее всего будет воспринято как попытка уйти от ответственности. И прокурору и судье будет абсолютно неинтересно выслушивать, что у Вашего отчима не было умысла на мошенничество, который является обязательной составляющей состава преступления, его субъективной стороны. Хотя должно быть интересно, но, к сожалению, судебная практика показывает обратное. В подобной ситуации своему клиенту я бы рекомендовал подтвердить свое признание вины и отказаться от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив ранее данные показания. Но это Я бы так посоветовал СВОЕМУ подзащитному. Наверняка Вашему отчиму предоставят защитника по назначению суда. Вот с ним-то Вашему отчиму и следует выработать единую линию защиты. Защитник Вашего отчима лучше знает материалы дела, судью и государственного обвинителя, и может не согласиться с моим мнением (как и многие коллеги на этом сайте). Поэтому прошу не воспринимать это как консультацию, рекомендацию или совет.
P.S. Честно говоря, вообще не хотел отвечать на данный вопрос, но посчитал все-таки необходимым это сделать из уважения к Вам, Киррил! И из уважения к Вашей маме, которая воспитала достойного человека и любящего сына.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 71 из 47 429 Поиск Регистрация