Судья задает мне вопрос Что будем делать, если авто действительно продан?
Прошу помощи! HELP! Я ответчик по делу о возмещении ущерба при ДТП. У истца заключение независимого эксперта, страховая свои 120 т.р по ОСАГО выплатила. Защищаюсь тем что меня на экспертизу (осмотр) не пригласили, обязательность приглашения указана в методич. Руководстве РД 37.009.015 (хотя вроде это не совсем норм док), в любом случае требую (ходатайсто) судебную товароведческую экспертизу (ст 79 ГПК)
Истец как оказалось авто продал, судья попросил принести документ о продаже на след. Заседание. Судья задает мне вопрос Что будем делать, если авто действительно продан? - экспертизу то не провести?
Пожалуста, подскажите какое решение должен вынести суд вданной ситуации?
Решение выносит суд по своему усмотрению, поэтому какое решение он вынесет завтра знает только господь бог.
В Вашей ситуации суд может назначить повторную экспертизу без автомобиля, по уже имеющимся документам, поскольку по общему правилу после осмотра автомобиля экспертом, автомобиль можно отчуждать.
Выход. Настаивайте, на повторной экспертизе и говорите, что Вы первой экспертизе не доверяете.
Надеюсь, что я смог достаточно понятно ответить на все Ваши вопросы. Удачи!
Спросить1. Поскольку Вы не участвовали в 1-м осмотре, то необходимо направить запрос в ГИБДД о том, участвовал ли а/м в иных ДТП;
2. Сопоставить акт осмотра. проведенный без Вашего учасия со справкой, выданной ГИБДД;
3. В случае если в акте осмтра указаны повреждения, которые не содержатся в справке - заявляйте ходатайство о проведении судебной трассологической экспертизы;
4. По заключению трассологической экпертизы = хождатайство о проведении атотовароведческой экспертизы.
5. Если истец - потерпевший по ОСАГО продал авто до предъявления иска то фактически он ненадлежащий истец по смыслу ФЗ об ОСАГО
СпроситьЮристы ОнЛайн: 43 из 47 430 Поиск Регистрация