Bабушка оставила квартиру по дарственной, но возникли проблемы с завещанием - как защитить свои права?

Была проведена почерковедческая экспертиза подписи директора на ксерокопии документа. Решение экспертизы, подпись сделана не директором. Экспертиза проведена по инициативе следователя в рамках уголовного дела. Правомерна ли почерковедческая экспертиза с ксерокопии документа? Могу ли я как подозреваемый сделать повторную экспертизу (на оригинале документа), будет ли это правомерно? При том, что я уверен в подлинности подписи, могу ли я заявить о фальсификации экспертизы?

В 2016 году получила в наследство квартиру, которая принадлежала престарелой бабушке. Ранее, в 2015 году мы с мужем платили деньги соседке, которая ухаживала за бабушкой, вроде человек был проверенный. После смерти бабушки соседка подала иск, что бабушка якобы подарила эт у квратиру ей, предоставила дарственную, которую мы и в глаза не видели. Бабушка нигде не состояла на учете, была в здравом уме, но на дарственной явно не ее подпись! Мы, конечно, возмутились поведением соседки, тем более, что экспертиза показала, что это подпись бабушки! Хотим оспорить и провести экспертизу. Можно ли сделать ее по копии документа? Оригинал в суде, никто не выдаст.

Являемся ответчиками в суде, истцом была проведена экспертиза, на эту экспертизу нас не пустили (вернее даже выгнали), эксперт написал заключение, которое не удовлетворило даже судью, мы ходатойствоволи о повторной экспертизе, суд вынес определение о проведении повторной экспертизы. Мы предложили экспертную организацию суду, но вчера позвонил эксперт из той организации в которой была проведена предыдущая экспертиза и назначил нам дату экспертизы. Получается, что суд назначил повторную экспертизу в той же организации, у нас в городе полно других экспертов. Что нам делать? Мы не доверяем этому эксперту, он обманул первый раз, явно не является компетентным в нашем вопросе. Разве суд может назначать повторную экспертизу тому же эксперту?

На мне официально числился автомобиль. Бывший муж, подделал подпись и оформил на свою маму, а затем продал. Я обратилась в суд. В первой инстанции проиграла, так как экспертиза показала, что подпись сделана мною (хотя в милиции указали, что подпись не моя). В третей экспертизе мне отказали. Затем я подала на апелляцию, сделала одну не зависимую экспертизу, которая была в мою пользу. На суде, мне разрешили сделать еще одну, она опять показала, что подпись не моя. Суд я выйграла, машину нашли, но не возвращают ее мне. Сейчас муж со своей мамой хотят подать на меня в кассационный суд. Скажите, возможно, что им откажут, ведь есть 3 экспертизы, которые указывают, что подпись не моя или все таки они могут потребовать провести еще одну экспертизу и вдруг она покажет, что моя, что тогда?

Прадедушка оставил квартиру. Есть документы и завещания и дарственная. Его вторая дочка пыталась оспорить дарственную, ссылаясь на то что дарственную он подписывал якобы был не вменяемый. Прошёл суд. Были предоставлены документы, дарственная уже 3 год и завещанию 11 лет. И некоторые документы на его вменяемость. Была сделана медэкспертиза. Вся польза суда в мою сторону. Теперь она подала на обжалование. Что мне ожидать и может документы какие еще нужны?

Есть завещание составленное 10 лет назад. После открытия наследства один из наследников первой очереди (не пенсионер, не инвалид, не иждевенец), не упомянутый в завещании подал в суд иск о признании наследства недейчтвительным на основании его сомнений в подлинности подписи. Требует проведения почерковедческой экспертизы. Суд назначен через 2 недели Вопрос. Расскажите, пожалуйста, порядок, в каком проходят судебные заседания при таких делах - всегда ли суд удовлетворяет такие иски или требование о назначении почерковедческой экспертизы может быть отклонено? Когда утверждается кандидатура эксперта, когда и кем отбираются образцы подписи на экспертизу - ведь это все не может быть сделано на одном-первом - заседании? . С чем должен прийти ОТВЕТЧИК (тот насленик, в пользу кого было составлено якобы поддельное завещание) в суд? Может ли ОТВЕТЧИК требовать у суда назначения экспертизы в МинЮсте или другом каком государственном учреждении, если истец предложил свою кандидатуру частного эксперта? Кто будет оплачивать экспертизу в случае отклонения судом кндидатуры эксперта, предложенного истцом? И самое главное КТО и КАК будет определять ПОДЛИННОСТЬ свободных образцов подписи завещателя, предоставленных на экспертизу таких как письма, рукописи, записи в телефонной книжке и других документах, если эти документы принесли в суд спорящие стороны, а они (документы) не были изъяты судом "официально" в соответствующих учреждениях?

Меня подозревают в подделке подписи и присвоении заработанной платы человека, была сделана экспертиза прям в отделе УВД, меня прям просили подделать подпись того человека. Её образцы ранее поставленных подписей не брали, в результате меня обвини в подделке и результат экспертизы пришел не в мою пользу, могу ли я потребовать повторную экспертизу, как это сделать?

В суд было подано ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы в рамках дела об административном правонарушении. Но в ходатайстве не указаны вопросы к эксперту, а просто написано прошу назначить почерковедческую экспертизу, так как подпись в протоколе не соответствует подписи лица, привлекаемого к административной ответственности. Также не указана организация, где должна быть поведена экспертиза. Суд отказал в экспертизе на том основании, что не указаны вопросы и название организации. Правомерен ли отказ в назначении экспертизы?

Низкий поклон всем, кто откликается Среди адвокатов существует мнение, что с нотариусами судиться бесполезно! А я хочу доказать обратное Я представитель истца, знаю со слов ответчика, как он жаловался мне лично в 2004 г, что бабушка так и неписала на него завещание, кроме того, бабушка обиженная, изгнанная ответчиком из собственной квартиры, умерла бездомная у нас на руках и просила сделать все, чтобы только квартира не досталась ее квартиранту. Я знаю, что завещания не было, а то, которое есть-подделка и в реестре нотариуса оно не зарегистрировано и я уверена в этом на 100 % потому что; 1.На все ходатайства представить реестр в суд на обозрение и экспертизу был отказ 2.Бабушка умерла в июне 2004 г, истица падчерица открыла наследство в декабре 2004 г, но собственником квартиры оказался ответчик по "липовому"договору дарения. И только, когда мы оспорили дог. дар. в 2005 г появилось вдруг завещание. Почерковедческая экспертиза показала, что подпись в завещании бабушкина, но видно невооруженным глазом, что бланк завещания наложен на подпись и свежая черта, над которой бабушкиеа подпись, отчетливо пересекает саму подпись, и инвалид по зрению слепая бабуля каракулями, но очень ровно расписалась по линии Причем ее подпись в 1999 г, когда она еще чуть-чуть видела одним глазом, намного хуже подписи 2004 г, когда она совсем ослепла. Много есть "НО". После почерковедческой экспертизы мы заявили устное ходатайство о проведении технической экспертизы и нам было отказано, но это нигде не зафиксировано. Можно ли секйчас подать сразу два заявления в суд, одно на нотариуса о реестре и его экспертизе, другое о признании завещания недействительным, т к оно не было написано в 1999 г?

У меня есть завещание 1992 года на квартиру бабушки. Всё время я общалась с бабушкой и всегда она говорила что квартира моя. после её смерти 2008 году я вдруг узнаю что есть договор дарения на моего дядю. Который был сделан якобы за 2 месяца до её смерти. Меня это очень удивило так как бабушка мне была матерью. Договор дарения сделан не натореально а в реестре. Только штамп реестра и две подписи якобы дарителя и получателя. Бабушка не владела грузинским языком а подпись на грузинском языке и без перевода текста на русский. Я сделала независимую экспертизу подписи и ответ таков что 62% обе подписи написаны одной рукой. Могу ли я оспорить договор дарения и как лучше поступить подать ещё раз в суд так как первый иск по непонятным причинам суд не принял на рассмотрение или же обратиться в прокуратуру.