В качестве третьего лица со стороны истца привлечён сын, который был за рулём этого автомобиля.

06.07.2016, 11:04

• г. Москва

Вопрос такой. Муж подал иск к ответчику за вред, причинённый автомобилю. В качестве третьего лица со стороны истца привлечён сын, который был за рулём этого автомобиля. Суд выносит Решения, согласно которому сын нарушил ст.11.1 ПДД и отказывает в иске. В качестве соответчика сына не привлекали. Есть вступившее в силу Решение административного суда суда об отсутствии в действиях сына состава административного правонарушения по ст. 12.24 - не доказано. А это как раз - нарушение ПДД, повлекшее вред здоровью - его нет. Суд мотивирует исключительно материалами того административного дела. Фактически, перерешал. Т.е. взял показания свидетелей из протоколов административного суда и переоценил их. Дело на стадии кассационного обжалования. Я хочу воспользоваться ст. 38 ГПК РФ - сына не привлекали в качестве соответчика и ещё побороться, т.к. на сына повесили ещё и вред, причинённый ИПО пострадавшей в ДТП. Но мне нужно помочь правильно сформулировать, какие права сына нарушены этим нарушением процедуры суда. Понятно что нарушены - он не согласен с "виновностью". У нас куча доводов, которым суд не дал оценку. Ну и перерешивание вступившего в силу решения суда, надеюсь, тоже поможет.

Читать ответы (0)

Отсутствие состава административного правонарушения ст
Отсутствие состава административного правонарушения
Состав административного правонарушения

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 96 из 47 431 Поиск Регистрация

PRO

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

В качестве третьего лица со стороны истца привлечён сын, который был за рулём этого автомобиля.

Москва - онлайн услуги юристов