Беляева ЕЛена Николаевна
26.03.2018, 15:41
Различия в положениях о гарантиях и компенсациях для жителей ХМАО-Югры - анализ Решения Думы г. Нефтеюганска и Закона ХМАО
Есть два документа:
1. Решение Думы г. Нефтеюганска от 27 сентября 2012 г. N 373-V
"Об утверждении Положения о гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в муниципальном образовании город Нефтеюганск, работающих в организациях, финансируемых из бюджета муниципального образования город Нефтеюганск"
Приложение к постановлению Думы.
ХМАО-Югры от 1 марта 2010 г. N 4676
2. Официальное толкование отдельных норм Закона ХМАО-Югры "О гарантиях и компенсациях для лиц, проживающих в ХМАО - Югре, работающих в государственных органах и государственных учреждениях Ханты-Мансийского автономного округа - Югры"
По г. Нефтеюганску получается по п. 4.13: "... В случае отсутствия прямого маршрута к месту использования отпуска и обратно работодатель компенсирует работнику стоимость проезда по всем пунктам следования при условии нахождения в промежуточном пункте следования НЕ БОЛЕЕ ТРЕХ ДНЕЙ».
А Закон ХМАО «п.10. В случае отсутствия прямого маршрута к месту использования отпуска и обратно работодатель компенсирует работнику стоимость проезда по всем пунктам следования НЕЗАВИСИМО ОТ ВРЕМЕНИ НАХОЖДЕНИЯ в промежуточном пункте следования».
Решение Думы города ухудшает положение жителей ХМАО-Югры. Разве не так? И оплачивает город билеты только при условии нахождения в промежуточном пункте следования НЕ БОЛЕЕ ТРЕХ ДНЕЙ.
К Кому обратиться за справедливостью?
СПАСИБО!
Читать ответы (1)
