Последствия ошибочного указания ответчика в судебном решении и возможные проблемы при распределении расходов - как избежать ошибок?

₽ VIP

Судебные расходы взыскиваются только с ответчиков, привлеченных к участию в качестве таковых. - "с другой стороны по делу "- ст.100 ГПК РФ. Исключенный ответчик, т к к нему требований не заявлялось, в возмещении расходов не участвует.

Если этого бывшего ответчика нет в резолютивной части решения суда, не указано, что он вам что-то должен (деньги, действия совершить определенные), то проблем у вас быть не должно.

Юлиана, ЧТО НАПИСАНО В РЕЗОЛЮТИВНОЙ части решения? После слов "суд решил" есть упоминание имени этого ответчика? Если нет, то беспокоиться не о чем...

Здравствуйте,Юлиана! Вы не разъяснили, что вас не устроило в решении суда... частная жалоба в порядке ст. 104 ГПК подается, если одну из сторон не устраивает как суд решил вопрос, связанный с судебными расходами.

Не понятно ваше беспокойство.Вы подавайте заявление, а ответчики могут найти любые поводы, чтобы уйти от оплаты.Каждый будет блюсти свой интерес, суд разберется.

Ответчик был исключен в предыдущих заседаниях, но тем не менее суд его указал в качестве ответчика в своем решении. Эта запись в решении может дать повод оставшимся ответчикам требовать распределения судубных расходов на всех, указанных в решении ответчиков (в том числе и на ранее исключенного ответчика) ? Или послужить поводом о заявлении ранее исключенным ответчиком о пересмотре или отмене судебного решения?

Спасибо, Юлиана.