Ситуация с кражей на производственном предприятии - возможные меры ответственности и последствия для директора и уволенного сотрудника
На территории производственного предприятия произошла кража переносного оборудования (генератор переносной "FUBAG" и пила дисковая XILTI в сборе) . Обнаружено это было когда появилась необходимость в их использовании. Начальник производства материальную ответственность с себя снимает (работает всего 3 месяца и с его слов не видел это оборудование и инструмент). По данным Инвентаризации оборудование было в сохранности. Нач.производства написал заявление об увольнении по собственному желанию за несколько дней до обнаружения пропажи. Протоколом собрания зафиксировано данное событие (Нач. цеха уже не работал, но был приглашен на собрание). В отдел полиции не обращались. Сумма ущерба около 100 тыс. (есть подтверждающие документы-сч.фактура, тов.накладная на это оборудование). Директор приказом удержал з.плату нач. цеха (начисленную при увольнении-14529 руб. с учетом снятого подоходного налога). Бывший работник подал жалобу в Управление Охраны Труда за задержку и невыдачу з.платы. Управление назначило камеральную проверку. Пока готовым бумаги.
Вопросы: Вправе директор приказом удержать с ответственного лица (нач. производства) зар. плату? Какие меры ответственности может применить директор еще к уволенному ответственному лицу? Что грозит директору в этом случае?
Здравствуйте, в данном случае удержание не законно. Директору следует обращаться по данному факту в полицию. Работодателя за нарушение труд. законодательства могут привлечь к административной ответственности.
СпроситьЗдравствуйте.
Начальник производства и начальник цеха это одно и то же лицо?
Если да, и он являлся материально ответственным лицом, т.е. материальная ответственность оформлена надлежащим образом, был составлен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, подписан обеими сторонами, в договоре указано, что материально- ответственное лицо несет ответственность за сохранность товарно- материальных ценностей. Товарно - материальные ценности были переданы ответственному лицу по результатам инвентаризации, он их принял, или просто расписался и таким образом принял материальную ответственность. А по увольнению при передачи факт недостачи был обнаружен. Если произошло как описано, то руководитель предприятия поступил верно, согласно договора о полной материальной ответственности. Если договор о полной материальной ответственности отсутствует и начальник производства якобы являлся материально- ответственным лицом и ничего не принимал (судя по информации), то руководителя предприятия обяжут произвести полный расчет начальника производства, согласно ТК, основания как таковые (согласно информации в вопросе) для привлечения начальника производства к дисциплинарной ответственности, отсутствуют. Степень ответственности руководителя предприятия зависит от того, кто такой Ваш руководитель это наемное лицо или собственник организации. Если он наемное лицо к нему возможно применение дисциплинарного взыскания, со стороны работодателя, согласно ТК РФ, на основании предписания проверяющих органов. Если собственник, то со стороны проверяющих органов будет вынесено предписание, в соответствии с которым привлекут к ответственности. Но устранить выявленное нарушение обяжут в любом случае.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 70 из 47 430 Поиск Регистрация