Обязаны ли оперуполномоченные на суде предоставить конкретные доказательства, а не прикрываться приказами.
Только в ходе судебного заседания подсудимый узнает, что он такого-то числа был поставлен на учет как сбытчик наркотического средства. Что является причиной для постановки на учет? Никакого задержания не было. Это только показания оперов, все их ответы на вопрос адвоката сводятся либо секретный приказ, либо информация засекречена. Обязаны ли оперуполномоченные на суде предоставить конкретные доказательства, а не прикрываться приказами. Кроме оперов на суде не было ни одного свидетеля. Никаких документов, подтверждающих их показания суду не предоставлено.
Не понятно, в чем именно заключается вопрос. Возможно, речь идет о заседании, на котором решался вопрос об избрании меры пресечения? В таких случаях наши суды действительно часто без проверок руководствуются ментовскими материалами, которые представляются, как "секретные". Но, в любом случае, будь то рассмотрение вопроса избрания меры пресечения, или судебное разбирательство по существу, суд имеет все процессуальные возможности и, если настаивает защита, обязан истребовать документы и исследовать все обстоятельства дела, в т.ч. "засекреченные". Если суд уклоняется от этого, то это, во -первых, основание для жалобы в кассационный суд на несправедливое и неполное судебное разбирательство, во-вторых, серьезное основание для последующей подачи жалобы в ЕСПЧ (Страсбург) на нарушение гарантий ст.6 Конвенции (право на справедливое судебное разбирательство). В Страсбурге весьма болезненно относятся к т.н. "секретности" материалов и доказательств, на которых власти основывают обвинение в уголовном процессе.
СпроситьЮристы ОнЛайн: 88 из 47 431 Поиск Регистрация