Апелляционный городской Суд Москвы начал заседание (апелляция по незаконному сокращению) с более чем часовой задержкой, не указал в протоколе заседания время начала и окончания заседания (п.2.ст 229 ГПК), вообще не дал слово истцу для выступления, а по протоколу слово предоставлял. Это является процессуальным нарушением или уже нет?

Да, Юрий, конечно же это нарушение. Надеюсь, что Вы проводили аудиозапись заседания суда апелляционной инстанции.

Процессуальные нарушения со стороны Апелляционного городского Суда Москвы на заседании по апелляции по незаконному сокращению

Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре.

Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было. Что делать? Подавать замечания к протоколу или что то другое? Протокол судебного заседания подписан секретарем и указано в протоколе, что судебное заседание при секретаре. Фактически был один судья и секретаря в судебном заседании не было.

Читать ответы (2)

Если в протоколе судебного заседания по иску о разводе неверно указано время начала и окончания заседания

Если в протоколе судебного заседания по иску о разводе неверно указано время начала и окончания заседания, которое могут подтвердить истец и ответчик (А протокол является также доказательством по уголовному делу частного обвинения-ст.116 УК РФ, т.к. время совершения преступления - время после окончания суд. заседания), является ли это основанием для отмены решения мирового судьи о разводе и признания протокола как доказательства недействительным?

Читать ответы (1)

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе

Протокол судебного заседания в арбитражном процессе оформляется на каждое заседание или возможно или суд может объеденять несколько судебных заседаний в одном протоколе?

Читать ответы (2)

Суд не предоставил протоколы вовремя - как это может повлиять на гражданское дело?

У нас проходило судебное заседание по вопросу гражданского дела, в начале первых заседаний и последующих, мы просили устно предоставить нам протоколы судебных заседаний, на что был дан ответ секретаря нет возможности, так как большая загруженность в работе. На последнем четвертом заседании мы подали письменное ходатайство на предоставление копий протоколов всех заседаний, на что тоже получили отрицательный ответ "Нет".А предоставили нам протоколы и выписки после очередного хождения к ним в суд, прислали вместе с решением суда и протоколы и выписки. Вопрос наш: является это процессуальным нарушением наших прав. Ведь по закону, мы должны были на каждый протокол написать замечания в течении 5 дней со дня подписания протокола (ст.231 ГПК РФ). А сейчас время упущено, нужно в течении месяца, с момента вынесенного решения, хотя прислали нам почтой через 15 дней документы: решение и все протоколы и выписки, мы месяц не захватываем по вине суда. И нам сейчас нужно подавать апелляционную жалобу. В ней мы и отразим, что протоколы были выданы с нарушением сроков, а значит мы замечания на протоколы можем только отразить в апелляции. Правы мы или нет?

Читать ответы (1)

Необходимость отражения времени перерыва в протоколе судебного заседания - соответствует ли требованиям ГПК РФ?

В гражданском судопроизводстве обязательно отражать в протоколе судебного заседания время перерыва, во время которого судья удалялся в совещательную комнату для принятия решения. Есть только дата начала заседания и дата окончания. Является ли это нарушением по ГПК РФ?

Читать ответы (1)

Апелляционная инстанция не отразила все доводы в жалобах в протоколе - нарушение или необходимость?

Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах? Областной суд рассматривает 3 апелляционные жалобы с дополнениями на решение районного суда (Истец, представитель истца, 3-лицо). В протоколе судебного заседания указано: Судебная коллегия начинает рассмотрение дела по жалобе. Судья-докладчик излагает обстоятельства дела, содержание решения суда первой инстанции, доводы апелляционных жалоб, дополнений к ним и поступивших относительно жалоб и дополнений возражений. Суд заслушивает объяснения явившихся в судебное заседание лиц. Вот в таком таком виде протокол содержит все доводы апелляционных жалоб и дополнений. Фактически в заседании докладчик коротко изложила доводы жалобы представителя и 3 лица. Жалобу и дополнения истца докладывать не стала, объяснив коллегии, что там то же самое, хотя самые веские доводы содержались именно там. Во время заседания стороной велась аудиозапись. Есть необходимость подать замечания на протокол. Протокол получен. На подачу замечаний еще 2 дня. Является ли нарушением со стороны апелляционной инстанции, что протокол не содержит доводов, изложенных в жалобах?

Читать ответы (9)

Отказ от проведения земельной экспертизы - процессуальное нарушение права истца?

В процессе судебного заседания поступает ходатайство от истца о назначении земельной экспертизы. Судья принимает ходатайство, и просит подготовить вопросы к экспертам. На следующем заседании он отказывает истцу в провидении экспертизы. В протоколе все отображено. Является ли это процессуальным нарушением права истца?

Читать ответы (2)

Проблемы с прокурором во время судебного заседания - как правильно отразить в протоколе?

Однако, в протоколе, в перечне лиц, участвующих в деле, ее нет. Кроме того, прокурор вошла в зал судебного заседания, когда оно уже началась. Подскажите, как лучше сделать - в замечаниях на протокол - указать, что прокурора, согласно протокола, в заседании не было, или указать на то, что она пришла во время заседания и это не указано в протоколе? (Несколько слов прокурор сказала в с/заседании). Заранее - спасибо.

Читать ответы (1)

Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания.

Было судебное заседание в районном суде - гражданский процесс. Нами (стороной истца) был получен протокол судебного заседания. Реальное содержание заседания и представленный судом протокол очень сильно различались. Ввиду этого обстоятельства мы подали замечания по протоколу судебного заседания. На том судебном заседании нами велась разрешенная судом аудиозапись. Соотвественно было подано ходатайство на приобщение аудиозаписи того судебного заседания на CD к материалам дела, представлена распечатанная собственная версия протокола заседания, изготовленного на основе этой аудиозаписи. Судом аудиозапись на CD была не принята, получен отказ на удостоверение замечаний по протоколу.

Читать ответы (4)

Нарушения процессуальных норм при вынесении решения первой инстанцией - анализ апелляционной жалобы и определения судьи

Я подала апелляцию, в которой ссылаясь на статьи 8, 12, 57, 64 ГПК РФ говорю о нарушениях. Судья который вынес решение, т.е. первая инстанция, в периоде, когда тек срок апелляции вынес определение: сопоставив замечания на протокол судебного заседания указанными в апелляционной жалобе с протоколами судебных заседаний нахожу указанные замечания подлежащими удостоверению определяю замечания истицы на протокол судебного заседания указанные в апелляционной жалобе-удостоверить прошу разъяснить что это было, в моей апелляции ни замечания на протокол или протоколы.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Процессуальные нарушения со стороны Апелляционного городского Суда Москвы на заседании по апелляции по незаконному сокращению

Москва - онлайн услуги юристов