Осужден по статье 132 УК, не совершал преступления. Наряд вызвал алкашка, обвинила в домогательстве и износиловании. Несоблюдение УПК и результаты экспертизы вызывают вопросы. Потерп

Вызвали на беседу в налоговую. Беседа оказалась допросом меня, как свидетеля, в присутствии полицейского. По ходу беседы начали обвинять в даче ложных показаний, угрожали уничтожить мою бизнес-репутацию и обвинили в обналичивание денег. Угрозы в протокол не догадалась внести с перепугу. Могу ли я теперь пожаловаться? Куда? В какой срок?

4 сентября 2016 года был избит сотрудниками полиции ППС потом травпункт на скорой помощи дежурный полицейский там же опросил потом домой на такси два дня лежал дома потом приехал участковый тоже опросил когда отошёл вызвал участковый опять опросил прошло две недели как избили вызвали в прокуратуру там сказали что полицейские не били не докажешь соглашайся что дал ложные показания будет суд заплатить штраф 25 тыс и все жене сказал что сказали в прокуратуре жена в этот же день после работы пошла в прокуратуру и сказала что видела как меня били полицейские что нам делать.

Если у потерпевшего ссадины и экспертиза заключила: полосовидные ссадины, покрыты коричневой корочкой нанесены тупы твердым предметом, не являются опасными для жизни повреждениями, не влекут расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваються. Статья 162 часть 2 но нож нашли у потерпевшего в машине без отпечатков и при личном обыске личных вещей потерпевшего обнаружено не было. Так же свидетели обвиняемых не опознают. Вообщем доказательство только слова потерпевшего. Скажите можно ли переквалифицировать статью? Как это сделать? И как правильно написать? Спасибо.

На сайте суда прочёл что № числа была беседа по иску поданному УК. Далее нашёл разъяснение что такое беседа. На беседе судья должен прибегнуть к способу урегулирования проблемы мирным путём. Ни какой беседы не было и УК компания до подачи иска так же не предпринимала ни каких действий по урегулированию этого вопроса, сразу подала иск в суд. Что делать?

Меня вызвали на беседу оперативники. В ходе беседы на меня оказанно было давление с их стороны и я был вынужден дать следователю показания как бы с повинной. Как доказать теперь обратное?

Моего сына опрашивали или проводили беседу по поводу пропажи телефона у родственников, проживающих совместно с нами. При беседе с милицией ребенок ничего не подписывал, но и не знает подписывал ли что педагог, так как был испуган. Имеют ли право органы милиции проводить такие беседы с моим ребенком 11 лет в школе в присутствии педагога не известив об этом родителей? Беседа проводилась в декабре 2012 года а в январе было возбуждено уголовное дело по поводу пропажи телефона?

Общался в личной беседе с девушкой на пошлые, развратные темы. Сказала что 16 лет, подтвердила паспортом, сам совершеннолетний. Потом дело дошло до обмена своих порнографических фото и видео (половые органы). фото её в обнаженном виде нигде не распространял, за рамки беседы не выходило. Беседу удалил (по крайней мере у себя). что может грозить за такое деяние?

Два месяца не употребляю курительные смеси. На днях звонком по телефону попросили придти в фскн для беседы, где я узнал что мой бывший барыган задержан и я указан им как покупатель. Факт покупок НА СЛОВАХ я подтвердил, факт но не конкретику без времени и мест, от подписей отказался, протокола не было, просто беседа. Пугали экспертизой я согласился проехать, боятся нечего давно не курю. На экспертизу не повезли, взяли честное слово сообщить им если чтото узнаю о рынках сбыта. Вопрос - что мне грозит как человеку указанному как покупатель и в случае аудио записи беседы сотрудниками будет ли она иметь силу в суде?

В уголовном деле, по статье 228 ч 2 масса нарушений со стороны оперативников при задержании подозреваемого. По факту не было не понятых, не оформлялись протоколы при задержании. Документы составлялись задним числом. Подставные понятые путаются в показаниях. Сверток с наркотическим средством был обнаружен без понятых, даже не в присутствии подозреваемого, что подтверждают 2 свидетеля со стороны обвинения из 9, причем 3 свидетеля самиже оперативники, и ещё двое не явились. Адвокат не обращает на это никакого внимания. Сверток не был не опечатан сразу на месте. На что также указывают 2 свидетеля. Т е по сути оперативники обнаружили сверток, но тот ли этот сверток, что выбросил подозреваемый? И вместо того, чтобы обратить внимание суда на все эти нарушения, адвокат наоборт топит подозреваемого. Подозреваемый признает, что он преобретал наркотическое средство, но что в действительности находилось внутри сверток он не мог знать, Т к не открывал его. В ходе следствия все свидетели подписывали свои показания, но в ходе слушания подставные понятые путаются. Двое свидетелей на суде отказались от своих показаний, и заявили, что понятых не было, сверток оперативники нашли во дворе домовладения тоже без понятых, и подозреваемый в это время находился за забором со стороны улицы, и не видел как был обнаружен сверток. Также на свертке нет отпечатков обвиняемого. Могу ли я расчитывать на ст 30,незавершенность преступления.

Добрый день! Вчера вызвали в полицию, сказали перед Новым Годом проверка, взяли отпечатки и сфотографировали (у меня 318 статья часть 1, на условном сроке) полицейский сказал, что мне надо ехать в "уголовный розыск" но повестки нет. Сказал, что проведут беседу, адвокат сказал мне не ехать туда. Вопрос, зачем мне туда ехать без повестки на не понятные беседы?