Незаключенность договора аренды квартиры и влияние на исход судебного разбирательства
Был заключен договор аренды квартиры на 1 мес. Арендодатель - физ. лицо, арендатор - юр.лицо. Акт приема-передачи не подписывался (хотя в Договоре указано, что квартира и имущество, находящееся в ней, передается и принимается по акту приема-передачи). Фактической передачи квартиры не было. Оплата не производилась.
Спустя несколько месяцев поступила претензия от Арендодателя об оплате задолженности.
В ответ было направлено письмо, но в нем (по причине недостаточной информированности) было указано, что "оплата произведена в полном объеме, что подтверждается расписками, задолженность отсутствует, срок действия договора уже закончился".
Арендатор подал в мировой суд.
Если в суде ссылаться на незаключенность Договора, может ли суд посчитать это как недобросовестность в соответствии с ч.3 ст.432 ГК РФ, основываясь на письме, как доказательстве заключенности договора и произведения оплаты (которой фактически не было)?
Или большее значение имеет факт отсутствия акта приема-передачи? Какое значение имеет содержание указанного письма для суда?
Есть такие понятия как относимость и допустимость доказательств В данной ситуации большее значение имеет факт отсутствия акт приема передачи квартиры Если в договоре написано что квартира и имущество передаетсяна основании акта,то только такой акт (допустимость доказательств) является надлежащим доказательством передачи квартиры в пользование арендатору.То есть это письмо не яваляется доказательством что арендатор квартирой пользовался
СпроситьРязань - онлайн услуги юристов
Может ли отсутствие акта прием-передачи ТС повлечь какие-то последствия для арендодателя при обращении его в суд?
Между физ. лицом-арендодателем и ИП был заключен договор аенды транспортного средства.

Может ли арендодатель начислять арендную плату по истечении срока действия договора аренды земельного участка согласно
