Юристы всех стран, объединяйтесь!
Юридическая консультация онлайн
Спросить юриста бесплатно
1
Консультация юриста 8 (800) 333-0265 
КРУГЛОСУТОЧНО БЕСПЛАТНО

Кроме того, смерть гражданки Д. наступила из-за неосторожных действий гражданина С., который не имел намерения лишить ее жизни.

18.09.2003, 21:28
• г. Нижний Новгород

Хотел у вас проконсультироваться. Произошла такая неприятная история, которая еще не закончилась. Имена я не буду называть по понятным причинам, буду использовать сокращения «Д.» и «С.». Так вот между гражданкой Д. и гражданином С. был заключен договор пожизненной ренты, в соответствии с этим договором гражданка Д. бесплатно передала под выплату ренты принадлежащий ей дом гражданину С., а гражданин С. Обязался ежемесячно выплачивать гражданке Д. до ее смерти ренту в размере 700 руб. Через два года в результате ссоры гражданин С. Толкнул гражданку Д., которая при падении ушибла голову и через несколько часов умерла в больнице. Суд признал гражданина С. Виновным в неосторожном убийстве гражданки Д.

Дети гражданки Д. требуют возврата дома переданного под выплату пожизненной ренты. Адвокат гражданина С. сказал, что закрепленный главой 33 ГК правила о договоре ренты не предусматривают такого основания продолжения ренты, как смерть получателя ренты. Кроме того, смерть гражданки Д. наступила из-за неосторожных действий гражданина С., который не имел намерения лишить ее жизни. Имеют ли дети гражданки Д. право на возврат им дома? Если дети гражданки Д. не имеют право на возврат им дома, то если при повторном слушании дела, суд все таки установит, что гражданин С. намеренно убил гражданку Д., тогда дети гражданки Д. будут иметь право на возврат им дома?

Читать ответы (1)
Ответы на вопрос (1):

Уважаемый Алексей! Полагаю, что договор ренты, предусматривающий бесплатное отчуждение дома под выплату пожизненной ренты содержит определённые элементы договора дарения, хотя и является самостоятельным договором, предусмотренным параграфом 3 главы 33 ч.2 ГК РФ. Действующее законодательство предусматривает отмену дарения из-за неблагодарности одаряемого, в том числе при покушении на жизнь дарителя, членов его семьи, близких родственников, умышленного причинения телесных повреждений (п. 1 ст. 578 ГК РФ). При умышленном лишении жизни дарителя одаряемым право требовать отмены дарения имеют наследники дарителя, которые могут в этом случае как истребовать дар в натуре, так и требовать возмещения его стоимости (если дар не сохранился либо вообще не представлял собой материальный объект). Полагаю, что суд может применить эту норму ГК РФ по аналогии к договору пожизненной ренты, если дом отчуждён получателем ренты бесплатно. Иск наследники могут предъявить в обоих указанных Вами случаях. При установлении умысла на причинение даже телесных повреждений(не обязательно смерти) позиция истцов выглядит убедительно.

Спросить
Консультация по Вашему вопросу
8 800 505-91-11
звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России