Я - виновница ДПТ, ответственность застрахована без выплаты утраты товарной стоимости.
Товарищ потерпевшей нашел такую "независимую" экспертизу, где утрату товарной стоимости сильно завысили.
Ошибки в их расчетах в состоянии выявить даже ребенок, достаточно иметь под руками их "документ" и текст методических рекомендаций, на которые они ссылаются.
Параллельно товарищ потерпевшей названивает мне, требует денег в полном объеме и портит мне нервы. Я заплатить столько, сколько положено, не отказываюсь, да и вообще портить себе "кредитную историю" исполнительными листами не собираюсь.
Я звонила в контору, где произвели эту экспертизу (может, конечно, зря, но не люблю скандалить), и ткнула эксперта в его ошибку. Он поупирался немного и кинулся всячески извиняться, мол, все это без злого умысла, технический сбор, цифры от прошлой машины остались, и заказчик экспертизы тут не при чем...
Обещали все-все исправить...
Честно говоря, в независимость этой экспертизы я не верю - и не столько потому, что товарищ не производит впечатление честного человека, но хотя бы потому, что он работает автослесарем и не заметить такую "опечатку" не мог.
Оригинала первоначального варианта "документа" у меня нет (к слову сказать, там опечатка в госномере машины). Мне имеет смысл взять заверенную копию оригинала у страховщиков? Или в случае чего достаточно будет ксерокопии и свидетельских показаний моих сослуживцев?
Товарищ обещает мне сильно портить жизнь и впредь и от души со мной посудиться.
Что вы мне могли бы посоветовать: посудиться с этим товарищем, который пытался меня обмануть, или с экспертной организацией, сотрудники которой ошибаются в составлении документов?
Мне просто очень обидно, что меня обманывают так грубо обманывают, и при этом еще и обзывают непорядочным человеком.
Вы можете посудиться, и уже в суде указать на завышенный размер утраты товарной стоимости, Вы всегда можете представить свое заключение экспертизы утраты товарной стоимости в качестве доказательства, что истец завышает свои исковые требования. Каждая сторона имеет право доказывать те обстоятельства на которые она ссылается, суд же должен принять обсонованное решение. Судя по тому что товарищ не соглашается с тем, что его требования завышены, доказать ему обратное можно только в судебном порядке.
В исковом требовании я прошу компенсацию ремонта + утраты товарной стоимости авто. Утрата товарной стоимости рассчитывается на основе рыночной стоимости авто + всякие коэффициенты (все это было сделано в экспертизе № 1).
Ответчик заказал экспертизу № 2 (судебная), однако судья не поставил вопрос расчета утраты товарной стоимости, а только стоимость ремонта + рыночную стоимость авто.
Могу ли я взять рыночную стоимость из судебной экспертизы, а коэффициенты из старой, рассчитать по формуле утрату товарной стоимости и требовать новую сумму?
Или нужно назначать новую экспертизу, но тогда за чей счет? Не моя же вина, что перед экспертом поставили неполные вопросы.
Я - истец, ответчик - виновник ДТП. Судимся по возмещению утраты товарной стоимости. Я обратилась в независимую экспертизу, для того, чтобы рассчитать утрату товарной стоимости. Эксперт расчет произвел по Методическому руководству по определению стоимости автомототранспортных средств с учетом естественного износа и технического состояния на момент предъявления (РД 37.009.015-98). Ответчик настаивает на том, что моя экспертиза не верна, в связи с тем, что Министерством юстиции РФ отказано в регистрации данного документа и составил свой отчет (разница в сумме 15 000 руб.). Как мне доказать, что моя экспертиза верна и данным руководством можно пользоваться, либо мне не отстаивать свою экспертизу, а настаивать на проведении судебной экспертизы (поскольку экспертиза ответчика, которую он провел на основании руководства, зарегистрированного в Минюсте, содержит ошибки)
Скажите, пожалуйста, как быть: мне выплатили страховку как пострадавшему в ДТП. Но при оценке ущерба СК не включила в результат экспертизы утрату товарной стоимости автомобиля. Деньги получены, конечно, смехотворные. Автомобиль отремонтирован. Возможно ли мне сейчас произвести независимую экспертизу по оценке утраты товарной стоимости и предъявить СК требование о выплате этой суммы? Либо эту экспертизу нужно было проводить ДО ремонта автомобиля и ДО получения денег от СК? Благодарю Вас за помощь!
Потерпевший в ДТП провел свое независимую экспертизу, в которой есть пункт расчет утраты товарной стоимости. Присуждает ли суд виновнику в дтп утрату товарной стоимости.
Получил решения суда по делу ДТП в мою пользу. Взыскать с виновника ДТП все расходы и причиненный ущерб, за исключением независимой экспертизы, поскольку экспертиза произведена ненадлежащим образом эксперт указывает, что повреждена правая часть автомобиля, а заключение сделано по левой части автомобиля. Обратились к эксперту и эксперт сделал поправку, что допущена техническая ошибка, но исправление суд не учел. Мо гули я возместить затраты за независимую экспертизу с эксперта который допустил ошибку, как потребитель?
В результате ДТП, виновником которого является второй участник, а/м которого застрахован в Росгосстрахе, наступил страховой случай. Мой автомобиль застрахован по КАСКО в СК УралСиб. Выплату по оценке произвели, но отказались выплачивать утрату товарной стоимости, направив меня за данной выплатой в СК виновника. Произвел независимую оценку утраты товарной стоимости и подал заявление в Росгосстрах. На писменное обращение Росгосстрах ответа не дает. Посоветуйте, какие действия предпринять в дальнейшем.
По ходатайству ответчика судом была назначена автотехническая экспертиза. В определении суда о назначении экспертизы были поставлены несколько вопросов, которые эксперты должны были предлставить. Одним из вопросов был определить утрату товарной стоимости а/м. На один вопрос эксперты не смогли ответить т.к. истец не предоставил а/м,а вопрос об утрате тов. ст-ти эксперты сделали но не предоставили в суд, В виду этого суд требует сделать еще одну экспертизу и опять оплату возложить на ответчика. Хотя это по вине экспертизы. Съездили к экспертам они сказали что оплату брать не будут за еще одну экспертизу. Но в связи с перенесением дела набегает неустойка. Что можно сделать в такой ситуации? Как объяснить в суде чтоб не платить ту сумму неустойки, которая набежит в связи с тем что эксперты вовремя не предоставили информацию в полном объеме?
Пытаюсь возбудить уголовное дело против безграмотного врача, из-за которго я сильно пострадала. Прошла экспертиза в СМЭ, эксперты дали ложное заключение не в мою пользу. Добилась повторной экспертизы в частную экспертную ООО. Дознаватель мои документы экспертам отправила в конце июня 2015 г. Эспертизу не провели, сославшись на три инсульта, которые перенес за это время эксперт, который должен был проводить мне экспертизу. 5 апреля 2016 г. вернули документы дознавателю. Три последние месяца забирали от них документы, эксперты часть документов теряли-находили. Куда можно пожаловаться на эту частную контору? Есть вообще сроки проведения экспертизы?
Буду благодарен за любые соображения по поводу страховых выплат по потере товарного вида а/м.
Коротко история такова: случилось ДТП, страховая компания виновника по ОСАГО выплатила пострадавшему стоимость ремонта (110 тыс. руб.). Кроме того, эксперт засвидетельствовал утрату товарного вида на 32 тыс. руб. (иномарка новая). Эти деньги по ОСАГО выплачиваются.? Утрата товарной стоимости - кто возмещает? Поврежденная машина застрахована ОСАГО и КАСКО.
В феврале 2012 года произошло ДТП. Виновником оказался второй водитель. Ремонт оплатили по ОСАГО. Проводил независимую экспертизу, выяснил сумму утраты товарной стоимости. Страховая компания выплачивать стоимость независимой экспертизы отказалась, тем более отказалась выплачивать утрату товорной стоимости. Контактов второго водителя у меня нет, так как протокол осмотра места ДТП в страховой и выдавать они его не ходят, ссылаясь на то, что закон не обязывает их к этому. Хотелось бы знать, могу ли я получить указанные выплаты с виновника ДТП, и как мне подать заявление в суд, не зная его данных.
