Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ

Как определить срок для пересмотра решения суда по вопросу о назначении досрочной трудовой пенсии по старости?

Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда, подтверждающий моё? право на назначене досрочной трудовой пенсии по старости вышел в июне 2009 г, в августе 2010 г была признана судом надзорной инстанции судебная ошибка, об отказе мне в назначении пенсии судом кассационной инстанции-с какой даты считать срок для подачи заявления о пересмотре решения суда кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (1)

Какие дальнейшие шаги для получения дос

Пенсионный фонд подал заявление о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам. Его позиция: отказать в назначении досрочной пенсии с момента обращения с заявлением в ПФ,поскольку на момент обращения истец не достиг пенсионного возраста. Какие же это вновь открывшиеся обстоятельства, если в ПФ знали, что на момент подачи заявления о назначении досрочной пенсии заявитель не достиг возраста, дающего право на пенсию? И что теперь делать истцу? Как получить досрочную пенсию?

Читать ответы (3)

Является ли Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Р.Ф.

Является ли Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Р.Ф. основанием для пересмотра судебного решения вступившего в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам?

Читать ответы (1)

Куда подать заявление на пересмотр дела - в мировой суд или в апелляционный?

Адвокат Чередниченко В.А. дал консультацию:"Для того, чтобы провести экспертизу, нужно сначала добиться пересмотра дела в суде по заявлению о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам. Только заявление подается не в суд апелляционной инстанции. А в суд, который выносил первоначальное решение, то есть мировому судье." Однако, Статья 393 ГПК РФ гласит обратное "Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление." Вопрос: Непонятно, так в какой же суд направлять заявление на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам, в мировой суд или в апелляционный, который изменил решение мирового суда? Если все таки в Мировой, то на какие нормы опираться? Заранее благодарю за ответ.

Читать ответы (2)

Определение суда апелляционной инстанции об отказе в пересмотре по новым обстоятельствам

Мной была подана частная жалоба на определение об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения районного суда о назначении комиссионной судебно-медицинской экспертизы по гражданскому делу. Апелляционная инстанция оставила жалобу без удовлетворения. В данный момент я выяснила, что в апелляционную инстанцию судом первой инстанции были высланы не все документы, в частности, не были отправлены все медицинские документы, что подтверждается описью материалов дела и сопроводительным письмом. Можно ли считать это обстоятельство вновь открывшимся согласно п. 1 ч. 3 ст. 392 (об этом я узнала случайно, при ознакомлении с делом)? Могу ли я на этом основании подать заявление о пересмотре определения суда апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам в суд апелляционной инстанции?

Читать ответы (1)

Нужно ли заявление от истца чтобы пенсию назначили с момента первого обращения?

По решению суда на момент подачи заявления на оформление пенсии было вынесено решение что на день подачи заявления о назначении пенсии у истца возникало право на назначение пенсии по достижению 45 лет но в решении суда не было указано что назначить пенсию на момент подачи заявления. По обращению в пенсионный фонд истица написала второе заявление с новой датой, пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения суда о досрочном назначении пенсии. Указывает что в решении суда отсутствует указание на досрочное назначении трудовой пенсии истцу. Какое решение суд может вынести? Нужно ли заявление от истца чтобы пенсию назначили с момента первого обращения?

Читать ответы (1)

Упущен ли срок подачи по вновь открывшимся обстоятельствам в судебном процессе суда первой инстанции

Суд первой инстанции проигран 31.07.2013, апелляционная инстанция оставила без изменений 18.11.2013 г., кассация тоже 03.02.2014. Есть вновь открывшиеся обстоятельства. Дата на документах август. Октябрь 2013 года. Пропущен ли срок подачи по вновь открывшимся обстоятельствам. С ув. Елена.

Читать ответы (1)

В июне 2009 года районным судом мне было отказано в удовлетворении иска, в феврале 2010 Мосгорсуд оставил решение без изменений.

В июне 2009 года районным судом мне было отказано в удовлетворении иска, в феврале 2010 Мосгорсуд оставил решение без изменений. В сентябре 2010 было рассмотрение моего заявления на пересмотр дела по вновь открывшимся обстоятельствам, отказ, в декабре 2010 Мосгорсуд так же отказал. По закону надзорная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев с момента вступления решения в законную силу, получается что срок по первоначальному иску уже прошёл. Вопрос: при подаче надзорной жалобы, нужно ссылать и прикладывать только последние решения, касающиеся заявления на пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам или все решения с самого начала?

Читать ответы (1)

Надзорная жалоба по постановлениям районного, областного и апелляционного судов

Есть решение районного суда, апелляционное определение областного суда и кассационное определение. Подала заявление в апелляционный суд о пересмотре постановления по вновь открывшимся обстоятельствам, получила отказ. Подскажите, нужно ли восстанавливать сроки для подачи надзорной жалобы по первым трём постановлениям? Ведь на определение об отказе в удовлетворении заявления по вновь открывшимся обстоятельствам нужно подать жалобу в кассацию и дальше уже надзорную (там новые сроки)

Читать ответы (5)

Можно ли использовать материалы решения Судебной коллегии по заявлению Буякина в качестве основания для пересмотра

По адресу http://www.supcourt.ru/bullettin/99/08-99/501.htm представлены ряд решений Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ под общим названием “Некоторые вопросы судебной практики по гражданским делам”. В п. 4 данного документа представлено решение по заявлению Буякина. По аналогичному судебному разбирательству суд надзорной инстанции (президиум Тихоокеанского флотского суда) в отличие от решения Судебной коллегии признал незаконными решения судов первой и второй инстанций по моему аналогичному заявлению. Вопрос: Можно ли использовать материалы решения Судебной коллегии по заявлению Буякина в качестве основания для пересмотра решения суда надзорной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам.

Читать ответы (1)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Обзор законодательства и судебной практики ВС РФ

Москва - онлайн услуги юристов