ВОИС требует уплаты процентов за использование фонограмм - возможные последствия и альтернативы

• г. Архангельск

Вопрос такой. Мы муниципальное унитарное предприятие "Городская телестудия". С 2009 года платим процент от дохода за использование музыкальных композиций в нашем эфире авторскому обществу. На днях получили официальное письмо от Всероссийской организации Интеллектуальной собственности с требованием заключить с ними договор на уплату процента и в их организацию тоже за использование в эфире фонограмм. На мой аргумент по поводу авторского общества мне ответили, что мы выполняем только одну часть закона, но есть еще и правообладатели - звукозаписывающие студии и артисты, которые тоже должны получать процент от использования музыкальных композиций. А в случае нашего отказа на нас подадут иск в арбитражный суд. На сколько правомерны действия ВОИС и есть ли возможность избежать заключения договора с этой организацией?

Читать ответы (2)
Ответы на вопрос (2):

Здравствуйте.

Нужно смотреть требование

Спросить

на выплату вознаграждения правообладателям- да . Вот в этом они правы,но вопрос с кем заключается такой договор,это вопрос?

ЧТО ДЕЛАТЬ? ВОЗМОЖНЫЕ ОБХОДНЫЕ ПУТИ.

1.Случаем свободного использования музыкальных произведений и фонограмм является их переход в общественное достояние, который происходит после того, как истек срок действия исключительного права на них.

Исключительное право на произведение действует в течение всей жизни автора и семидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом смерти автора.

Исключительное право на исполнение действует в течение всей жизни исполнителя, но не менее пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором осуществлены исполнение, либо запись исполнения, либо сообщение исполнения в эфир или по кабелю. По истечении срока действия исключительного права на исполнение это право переходит в общественное достояние. Исключительное право на фонограмму действует в течение пятидесяти лет, считая с 1 января года, следующего за годом, в котором была осуществлена запись. Гражданский Кодекс устанавливает что, произведение, исполнение, перешедшее в общественное достояние, может свободно использоваться любым лицом без чьего-либо согласия или разрешения и без выплаты вознаграждения. При этом охраняются авторство, имя автора и неприкосновенность произведения и исполнения.

2.Наличие аккредитованных организаций (РАО и ВОИС) не препятствует созданию других организаций по управлению правами на коллективной основе, в том числе в сферах коллективного управления. Компания mubicon.ru является именно таковой. В отличие от аккредитованной организации, которая может заключать лицензионные договоры и договоры о выплате вознаграждения от имени неопределённого круга лиц, неаккредитованная организации может заключать такого рода договоры только в интересах конкретных лиц, от которых у неё получены соответствующие полномочия. Mubicon вправе заключать договоры с пользователями только в интересах правообладателей, предоставивших им полномочия по управлению правами на основании соответствующих договоров. Правообладатель, не заключивший с аккредитованной организацией договора о передаче полномочий по управлению правами, вправе в любой момент полностью или частично отказаться от управления этой организацией его правами, выполнив ряд формальностей.

Гражданский Кодекс устанавливает, что в том случае, если лицензионный договор с пользователем заключает непосредственно правообладатель, организация по управлению правами на коллективной основе может собирать вознаграждение за использование объектов авторских прав только при условии, что это прямо предусмотрено указанным договором.

3.Creative Commons — некоммерческая организация, цель которой состоит в увеличении числа произведений, доступных для законного свободного распространения и использования — по сути реформе авторских прав в рамках действующего закона.

Организация создала и опубликовала для свободного применения несколько копирайт-лицензий известных как лицензии Creative Commons. Эти лицензии позволяют авторам-создателям сообщить, какие права они оставляют за собой, а от каких прав они хотели бы отказаться в пользу получателей или других авторов-создателей. Лёгкое для понимания одностраничное разъяснение прав с наглядными символами объясняет специфику каждой лицензии Creative Commons. Эта простота отличает Creative Commons от копирайта «все права сохранены». Лицензии Creative Commons были изобретены, чтобы дать авторам произведений более гибкую копирайт-модель, которая бы заменила ситуацию «все права сохранены» на «некоторые права сохранены».

Однако, сами представители Creative Commons International в России признают, что лицензия Creative Commons не совместима с действующим Гражданским кодексом РФ.

Чтобы спокойно и законно продолжить работать, следует, либо:

Заключить договоры с аккредитованными организациями (РАО и ВОИС) и в дальнейшем представлять им отчеты об использовании объектов авторских и смежных прав для распределения вознаграждения . В данном случае сумма платежей зависит от озвучиваемых площадей клуба. Со ставками вознаграждения можно ознакомиться на сайтах вышеуказанных организаций.

Заключить договоры непосредственно Мубикон Групп, либо его представителем (в том числе музыкальным издательством), при условии, что данные произведения не находятся в управлении Организациями по коллективному управлению правами. Нужно учитывать, что: легально использовать можно лишь произведения из каталога, предоставленного правообладателем; произведения из каталога должны быть исключены из реестров Организаций по коллективному управлению; лицензионный договор должен соответствовать всем требованиям Гражданского кодекса РФ (Статьи 1235-1238). Однако, согласно Статье 1326 ГК РФ «сбор с пользователей вознаграждения, предусмотренного пунктом 1 настоящей статьи (публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю), и распределение этого вознаграждения осуществляются организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию на осуществление соответствующих видов деятельности» (статья 1244) – то есть ВОИС. В данном случае избежать выплат возможно при использовании сложных произведений, созданных легально с соблюдением прав авторов, исполнителей и производителей фонограмм.

3.Относительно распространенная практика – заказ музыкальных произведений у диджеев. Однако, существует реальная опасность получить заимствованную музыку, которая после идентификации будет признана плагиатом.

Спросить

Юристы ОнЛайн: 103 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO Россия
Юрист, стаж 18 лет онлайн
г.Калининград
Працко В.А.
4.8 25 893 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
635
Россия
Юрист онлайн
г.Краснодар
Юдаев В.В.
4.9 2 330 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
432
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Усольцев В.Н.
4.8 17 831 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
97
PRO Россия
Юрист, стаж 20 лет онлайн
г.Владикавказ
Абаева М.Н.
4.9 33 901 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
59
Россия
Адвокат, стаж 24 лет онлайн
г.Москва
Панфилов А.Ф.
4.8 81 178 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
283
Россия
Юрист, стаж 38 лет онлайн
г.Краснодар
Окулова И.В.
4.7 54 410 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
57
Россия
Юрист, стаж 5 лет онлайн
г.Саратов
Сазонова Т.Н.
5 594 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
23
Россия
Юрист, стаж 12 лет онлайн
г.Тюмень
Шмидт А.А.
4.8 13 808 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
87
Россия
Адвокат, стаж 18 лет онлайн
г.Энгельс
Пожаров П.В.
4.7 5 611 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
15
PRO Россия
Юрист, стаж 8 лет онлайн
г.Тула
Кочетков А.В.
4.8 58 810 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
429
Россия
Юрист, стаж 31 лет онлайн
г.Брянск
Филилеев Ф.В.
5 22 586 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
61
Россия
Адвокат, стаж 40 лет онлайн
г.Санкт-Петербург
Стрикун Г.В.
4.6 33 490 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
48
Россия
Юрист, стаж 16 лет онлайн
г.Махачкала
Исаева Е.Ю.
4.4 49 103 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
40
Россия
Юрист, стаж 35 лет онлайн
г.Самара
Боголюбов А А
4.9 20 153 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
194
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Москва
Бычкова Н.В.
4.9 60 049 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
159
PRO Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Калининград
Швайцер А.А.
5 2 516 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
144
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Севастополь
Чернецкий И.В.
4.3 40 593 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
140
Россия
Юрист онлайн
г.Москва
Наумова Т.Ю.
4.9 1 624 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
134
Россия
Юрист, стаж 27 лет онлайн
г.Рязань
Масловский А.А.
4.4 5 719 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
129
Россия
Юрист, стаж 30 лет онлайн
г.Долгопрудный
Малых А.А.
4.6 80 559 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
87
Россия
Юрист, стаж 2 лет онлайн
г.Сочи
Захаров А.Ю.
4.9 623 отзывa
Спросить
Отзывов за месяц
65
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Нижний Новгород
Горбунова И.В.
5 481 отзыв
Спросить
Отзывов за месяц
54
Россия
Юрист, стаж 15 лет онлайн
г.Набережные Челны
Баранов М.В.
5 3 219 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
52
Россия
Юрист, стаж 7 лет онлайн
г.Ульяновск
Журавлёва М. Ю.
4.9 46 отзывов
Спросить
Отзывов за месяц
39
показать ещё