Генеральная прокуратура это.

Это заявление направлено 8.08.2016 г в интернет приёмную Генеральной прокуратуры № ID1192259 и интернет приёмную Следственного комитета №446295. Направлено 2 а варианта. Сокращённый до 5000 знаков и в прикрепленном к заявлению файле расширенный вариант. Опубликован расширенный вариант.

Прошу возбудить уголовное дело по СТ 305 п.1 УК РФ. в порядке статьи 448 п.5 УПК РФ в отношении Федерального судьи Таганрогского городского суда Исаева С.Н. 13 декабря 2013 г. Исаев вынес заведомо неправосудное постановление (стр. 287 ад.дела 5-774-13) по административном делу № 5-774-13 в котором использовал в качестве доказательства моей вины подложные свидетельские показания Сергея Фёдорова. (стр.140 ад. дела). Эти фальсифицированные показания были изготовлены Магомедовым, который является помощником судьи Исаева. Есть все доказательства их не законного происхождения и не законного появления в ад.деле 5-774-13. В материалах ад.делу № 5-774-13 есть диктофонная запись судебного заседания 15.11.2013 г (стр.298 дела) и стенограмма написанная с диктофонной записи (стр.282 дела). Диктофонная запись велась по моему ходатайству и была разрешена судьёй Исаевым. Привожу выдержку из стенограммы, этой диктофонной записи, где свидетель Сергей Фёдоров отказывается записать свои устные показания в бланке свидетельских показаний.

Судья Исаев: Подойдите пожалуйста к помощнику.

(Фёдоров подходит к помощнику Магомедову).

Помощник судьи Магомедов: Сейчас вы напишите всё что рассказали.

Фёдоров: Что написать?

Помощник судьи (Магомедов): Всё что рассказали.

Фёдоров: Ничего писать я не буду, я не обязан. У меня очков нет, я не вижу. Я рассказал, и всё и я пойду.

Далее ни судья, ни его помощник больше ничего не предлагали С.Фёдорову, и к вопросу о записях С.Фёдорова больше не возвращались. На диктофоне слышен голос судьи относительно очередных вопросах судебного заседания. Я был участником этого судебного заседания и свидетельствую, что перед дачей устных показаний свидетелем Сергеем Фёдоровым, помощник судьи Магомедов спросил у С.Фёдорова его анкетные данные и записал их своей рукой в бланке свидетельских показаний. Затем Магомедов предложил С.Фёдорову расписаться о ответственности за дачу ложных показаний. С.Фёдоров расписался в этом бланке свидетельских показаний. Это роспись была его единственной записью на этом судебном заседании 15.11.2013 г, в бланке свидетельских показаний, которую он сделал собственноручно. Больше в этом бланке С.Фёдоров никаких записей не делал. Также больше не делал никаких записей на этом судебном заседании в этом бланке и помощник судьи Магомедов. Магомедов также не вёл никаких стенографических записей выступления Сергея Фёдорова и других свидетелей. После своих устных показаний и отказа записать их на бланке С.Фёдоров остался в зале судебного заседания и слушал выступления других свидетелей. После окончания судебного заседания судья Исаев заявил всем свидетелям о том, что они в суд больше вызываться не будут. Это было сказано когда С.Фёдоров уже выходил из зала суда. С.Фёдоров находясь в возбуждённом состоянии «огрызнулся» ответив, что он и сам в суд больше не придёт. Исаев оторвав глаза от бумаг на столе, посмотрел на С.Фёдорова и повторил. «Никто больше в суд вызываться не будит!».На что С.Фёдоров опять «огрызнулся»:«Да я и сам больше не приду, сколько сюда можно ходить!». Полицейский Ступак испугавшись, что С.Фёдоров может наделать глупости, торопливо ответил вместо С.Фёдорова. Ступак: «Он всё понял, он всё понял» и увлёк С.фёдорова из дверного проёма подальше в коридор и дальше на выход. Всё эти высказывания отражены на диктофонной записи. В деле № 5-774-13 отсутствуют ходатайства С.Фёдорова о приобщении к делу каких либо его письменных свидетельских показаний, которые он мог написать уже после судебного заседания 15.11.2013 г. Полицейские Ступак и Зуй на каждое судебное заседание привозили Аллу и Сергея Фёдоровых на полицейской машине и отвозили их домой обратно. А в суде Зуй и Ступак всё время находились рядом с Аллой и Сергеем Фёдоровыми и консультировали их о том, что и как им говорить во время суда. Само появление на суде в качестве свидетеля Сергея Фёдорова является незаконным. Ни в одном из документов приложенных к ад. протоколу 61№4655 от 12.10.13 (стр.10 дела) и отправленных в суд, Сергей Фёдоров не упоминается. Поэтому в суд он не мог быть вызван в качестве свидетеля. Для того чтобы Сергей Фёдоров появился в суде Исаев нарушил Гл.25 КоАП в которой приводится перечень лиц, которые являются участниками производства по делам об ад. правонарушениях. Лицо составившее протокол о правонарушении (Ступак) в этот список не входит. Тем не менее Исаев разрешил полицейскому Ступаку участвовать на судебном засевании и разрешил Ступаку делать ходатайства о вызове свидетелей. Ступак сделал ходатайство о вызове Сергея Фёдорова в качестве свидетеля. Таким незаконным путём появился на суде свидетель С.Фёдоров. С.Фёдоров был привлечён полицейскими и судьёй Исаевым для того чтобы было можно использовать его ложные свидетельские показания как доказательство моей вины.

Напомню о реальных событиях произошедших 12.10.13. примерно в 16 ч. на ул. Выгонной г.Таганрога Ростовской области в отличии от того, что написано в административном протоколе 61№4655 от 12.10.13. Когда я и Никашина стояли на обочине дороги ул.Выгонной и ждали такси, неожиданно к нам на большой скорости подъехала полицейская машина УАЗ и резко затормозила возле нас. Из неё выскочили не менее 4 х человек, одетых в повседневную полицейскую форму (но не в форму сотрудников патрульною постовой службы). Они, немедленно окружили нас. Затем, двоя их них без промедления мне выкрутили руки и забросили в заднюю дверь машины УАЗ. Никашину также насильно поместили в машину. Как только мы оказались в кузове машины, она немедленно помчалась в обратном направлении. А один из захватчиков направил мне в дыхательные пути струю нервно паралитического газа из газового балкончика, после чего я потерял сознание. Впоследствии Никашина рассказал, что она тоже ничего не помнит после помещения её в машину. Значит её тоже загазировали ядовитым газом. Послал банду на захват и похищение меня и Никашину и.о.нач. ОП-3 УМВД по г.Таганрогу Матвеенко. Поимённый состав банды не установлен до сих пор. Более 2 х часов похитители удерживали меня и Никашину неизвестного где. Наиболее вероятным первоначальным планом похитителей, было выпытывание у меня подписей под документами отчуждающими мою жилплощадь. Но планы похитителей поменялись после того как им стало известно, что имеются надёжные свидетели, которые видели как я и Никашина уходили от дома 111/8 в сторону ул.Выгонной. Эти свидетели могли вывести независимое следствие на не установленных похитителей. После того, как о существовании свидетелей стало известно Матвеенко, он организовал фальсификацию оперативного следствия в отношении событий произошедших 12.10.2013 на ул.Выгонной. Это было сделано для маскировки факта захвата и похищения меня и Никашиной под законные правоохранительные действия сотрудников патрульною постовой службы. Для фальсификации оперативного следствия Матвеенко привлёк сотрудников патрульною постовой службы г.Таганрога Ступака, Зуя и Сопнева, а также полицейского из дежурной части ОП-3 УМВД по г.Таганрогу Войнова. Судье Исаеву хорошо известно о фальсификации оперативного полицейского следствия из документов, которые ему были предоставлены в суд, а также из самого судебного следствия, которое он проводил. Показания Ступака, Зуя, Сопнева и свидетелей участвовавших в судебных заседаниях, содержат непреодолимые противоречия, которые доказывают ложность полицейской версии событий 12.10.2013 г. произошедших на ул.Выгонной. Эти противоречия судью Исаева не смущали и он сам делал всё от него зависящее, чтобы эти противоречия смягчить в судебных документах. Для этого он прерывал человека дающего показания, которые его не устраивали. Или утверждал, что ответ дан, в то время как ответа дано не было. Были у Исаева и другие нарушения ведения судебного следствия. Например, на моё ходатайство запросить в ОП-3 УМВД по г.Таганрогу, медицинскую справку №444 от 13.10.2013 из БСМП с описанием нанесённых мне телесных повреждениях членами не установленной банды судья Исаев ответил отказом никак не объяснив свой отказ. Эта справка в БСМП специально была написана для полиции, врачом травмоторогом оказавшим мне первую мед. помощ. Предназначалась справка для приобщения её к полицейскому протоколу 61№4655 от 12.10.13. Эта справка была выдана полицейскому лейтенанту Боженко, который, сопровождал меня из камеры для задержанных в БСМП, а потом обратно в ОП-3.Боженко передал справку в дежурную часть ОП-3. Когда 14.10.13. и.о. нач. ОП-3 Матвееко отправлял судье Исаеву протокол с приложенными к нему материалами, то он эту справку изъял, чтобы скрыть от суда. Действия Матвеенко вполне объяснимы. Потому что он сам посылал, известных ему бандитов на захват и похищение меня и Никашиной и вероятнее всего всё для меня должно было закончиться не только телесными повреждениями, но намного хуже, если бы не было свидетелей, видевших меня и Никашину не за долго до похищения. Но другой медицинский документ, больничный лист, о нанесённых мне телесных повреждениях всё равно попал в суд и был приобщён к материалам ад.дела вопреки устремлениям Матвеенко и Исаева. На следующий день после судебного заседания 14.10.13,я был вынужден обратиться в БСМП за помощью для лечения причинённых мне телесных повреждений и отравления ядовитыми газами в полицейской машине и одиночной камере для задержаных в ОП-3. Мне выдали больничный лист на 10 дней. Когда судья Исаев получил в суде больничный лист он сильно расстроился, тем что ситуация складывается вовсе не так как это задумали Матвеенко и сам Исаев. Эти факты доказывают, то что использование Исаевым подложных письменных свидетельских показаний Сергея Фёдорова, является сознательным и преднамеренным для вынесения в отношении меня заведомо неправосудного обвинительного постановления.

Невозможность появления подложных письменных свидетельских показаний С.фёдорова в материалах ад. дела №5-774-2013 без ведома судьи Исаева, доказывается тем, что он как председатель суда решал все вопросы связанные с происхождением судебных документов и о их приобщении к материалам ад.дела №5-774-13. Судье Исаеву хорошо известно, то что С.Фёдоров был единственным свидетелем который отказался записать свои показания, очевидно испугавшись ответственности за дачу ложных показаний. Своим отказом С.Фёдоров существенно осложнили задачу судье Исаеву в вынесении мне обвинительного постановления. Для того чтобы иметь возможность в обвинительном постановлении сослаться на показания С.Фёдорова суду под председательством Исаева пришлось самостоятельно изготовить эти показания. Самый простой анализ подложных письменных свидетельские показаний Сергея Фёдорова выявляет все признаки подделки документа. В самом бланке письменных свидетельских показаний содержатся образцы для сравнения начертания букв сделанные рукой Магомедовым с теми записями, которые должен был сделать своей рукой Сергей Фёдоров. Это запись Магомедовым анкетных данных Сергея фёдорова и подпись сделанная в начале бланка Сергеем Фёдоровым. Если на бланк свидетельских показаний С.Фёдорова посмотреть в оригинале то сразу обращает на себя внимание то, что эти записи сделаны чернилами разного цвета, что свидетельствует о том, что ручка для записей менялась со временем. Так запись анкетных данных Магомедовым производилась одной ручкой. Подпись сделанная С.Фёдоровым, писалась уже другой ручкой. Затем вновь следует запись Магомедова, но уже чернилами отличными от первой его записи. Это доказывает что запись сделана спустя много время и использовалась та ручка которая оказалась под рукой. Напоминаю, что во время суд. заседания Магомедов в бланке этих записей не делал. В бланке на 1 й странице вполне было достаточно места чтобы сделать очередную запись, которая должна была быть сделана рукой С.Фёдорова «С моих слов записано верно» и затем поставить дату и подпись, тоже рукой С.фёдоова. Но эти записи сделаны на обратной стороне бланка очевидно, для того чтобы подделка этого текста рукой самого Магомедова не слишком бросалась в глаза. В тексте, который должен был написать своей рукой сам С. Фёдоров присутствуют текст, немного видоизмененный, но по начертанию букв похожий на текст, написанный в бланке ранее рукой Магомедова. Этот текст написан немного в большем масштабе, а буквам придан округлый вид. Тем не менее, некоторые буквы всё равно имеют характерные начертания букв написанных рукой Магомедова. Подпись которая должна была быть сделана рукой С.Фёдорова сильно отличается от той, которую своей рукой сделал С.фёдоров в начале бланка. Таким образом анализ текста подложных показаний, факты доказывающие что С.Фёдоров отказался писать показания и противозаконные действия Исаева в процессе судебных заседаний являются в совокупности, и в отдельности доказательством использования судьёй Исаевым в постановлении от 13.12.2013 подложных свидетельских показаний. О большом желании судьи Исаева вынести в отношении меня обвинительное постановление и как можно сильнее обвинить меня свидетельствует то что Исаев перенёс из подложных свидетельских показаний С.Фёдорова в постановление явную, лож о том что я ударил по лицу Аллу Фёдорову. В постановлении суда это звучит, как доказанный факт, потому что любой человек прочитавший итоговое постановление предполагает то что каждое утверждение в нём доказано материалами ад.дела. Само постановление суда от 13.12.13 находится в свободном доступе для любого человека, например через интернет, а материалы ад. дела № 5-774-13 недоступны. Поэтому запись Исаева о ударе по лицу Аллы Фёдоровой я расцениваю, как публичную клевету сделанную Исаевым сознательно и преднамеренно в отношении меня. На самом деле в материалах ад.дела и в судебном следствии нет никаких доказательств удара по лицу. Наиболее убедительным доказательством лживости утверждения о ударе является то что ни о каком ударе не упоминается ни в одном документе приложенном к протоколу 61№4655 от 12.10.13.при отправки его в суд Исаеву. Даже в заявлении от 12.10.2013 в полицию самой Аллы Фёдоровой (стр.88 дела) приобщённому к материалам дела ничего о ударе по лицу не написано. Если учесть то что полицейскими было оказано на Аллу Фёдорову психологическое давление для дачи ей ложных показаний с целью обвинения меня, то вполне естественно с её стороны былобы написать о ударе в своём заявлении в день в который этот удар якобы был. Но в заявлении в полицию Алла Фёдрова ничего о ударе не написала. Иначе полицейские обязаны были направить Аллу Фёдорову на суд. мед.экспертизу. Поэтому полицейские продиктовали Алле фёдоровой, а та записала, то что невозможно было проверить. Таким образом этот эпизод доказывает о большом желании судьи Исаева обвинить меня и в тоже время отсутствии у судьи Исаева элементарных доказательств моей вины в том числе и о ударе по лицу. Обвинение в ударе Исаеву очевидно было нужно для того чтобы создать в отношении меня образ злостного правонарушителя, для обеспечения успеха дальнейших ложных обвинений и фальсификации полицейских и судебных документов. Я должен пояснить мотивы противозаконных действий судьи Исаева, и полицейского Матвеенко. Уже длительное время в отношении меня осуществляется квартирная махинация с целью отъёма моей жилплощади. Махинация осуществляется сотрудниками полиции и вовлечёнными ими в преступную деятельность гражданскими лицами. Для успеха отъёма моей жилплощади, организаторы квартирною махинации подселили в комнату соседнюю с моей, в коммунальной 2 х комнатной кв. 17 своего сообщника по махинации Рычко. Это он наводил 12.10.13. банду Матвееко на ул.Выгонной, на местонахождении меня и Никашиной, проследив маршрут движения меня м Никашиной из кв. 17 до ул.Выгонной. Рычко является членом полицейской семьи Морозовых. Дмитрий Морозов работает в дежурной части ОП-3 УМВД по г.Таганрогу полицейским, а его мать Раиса Морозова сожительствует с Рычко. Р.Морозова тоже длительное время работала в ОМ-3 на хозяйственных должностях и хорошо знакома с личным составом. Бывший муж Р.Морозовой Александр (умер) тоже был милиционером и тоже работал в дежурной части ОМ-3,где сейчас работает его сын. Милицейский след в кв. 17 отчётливый и грязный. Вся эта информация о плотном присутствии милиции, полиции в кв. 17 от меня, также как и от соседей тщательно скрывалась. Так например когда Рычко впервые появился в кв.17 и я вызвал милицию для того чтобы установит личность человека вселившегося в соседнюю с моей комнатой, то приехал по этому вызовы полицейский Дмитрий Морозов, который являлся сыном Раисы Морозовой, сожительницы Рычко. Д.Морозов и Рычко уже более 10 лет находились в семейных отношениях. Но тем не менее Д. Морозов, приехавший по вызову устанавливать личность, не захотел узнать в Рычко, своего приёмного отца, и не установив личность Рычко уехал в ОМ-3.Тогда мой вызов милиции нарушил планы махинаторов. Им надо было, чтобы Рычко находился в кв. 17,но о том кто он никто не знал. Ни одно преступление Рычко совершенное в кв. 17 в отношении меня не было оформлено милицией и полицией в соответствии с законом. Систематические преступления Рычко в кв. 17 в отношении меня, это составляющая часть успеха кв. махинации по отъёму моей жилплощади. Но все действия полицейских были бы лишены смысла, если бы в качестве сообщника у них не было ни одного Федерального судьи. Потому что только Федеральный судья имеет право в судебном порядке отчуждать жилплощадь гражданина, даже совершив при этом преступление против правосудия. В отношении постановления от 13.12.2013. Федерального судьи Исаева мной бала написана 23.12.2013 г апелляционная жалоба №2470 в Ростовский областной суд (стр.194 дела), которая до сегодняшнего дня остаётся не рассмотренной по вине судьи Ростовского областного суда Ушникова и тех, кто контролирует в суде его работу.

Правильно ли я написал заявление?