Брат попал в ДТП. Два пешехода в больнице с переломами ног и разбита другая авто. От экспертизы отказался. Что его ждет?
Брат попал в дтп. Два пешехода в больнице с переломами ног и разбита другая авто. От экспертизы отказался. Что его хдет?
Лишение прав, уголовная ответственность, возмещение материального и морального вреда
Спросить
Все зависит от тяжести вреда потерпевшим, перелом это скорее всего тяжкий вред, а это 264 УК РФ
К адвокату обратитесь
Спросить
---Здравствуйте, его ждёт ст. 264 УК РФ.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 27] [Статья 264]
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается принудительными работами на срок до трех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок до четырех лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Всего хорошего.
Спросить
Ну в целом все не очень хорошо. Перспективы получить ч. 1 ст. 264 УК РФ есть. Хуже было бы если бы он был в состоянии опьянения. Тогда была бы ч. 2 этой же статьи.
Дальнейшие перспективы зависят от того собирается он или нет возмещать вред, договариваться, судим он или нет и пр.
Об этом вы ничего не пишите...
Спросить
Не всё плохо и безнадежно Автотехническая экспертиза установит . есть ли его вина в нарушении правил ПДД. Только тогда будет уголовная ответственность по ст.264 УК РФ.Или ее не будет Экспертиза будет назначена следователем. согласно ст.195 УПК РФ. независимо от желания брата . Адвокат вам нужен хороший.
Спросить
Здравствуйте, Евгений!
Ничего хорошего не ждёт, но могло быть и хуже.
Нужно конечно учитывать характеристику Вашего брата, привлекался от ранее или нет к уг. отв-ти, имеет ли на иждивении детей, беременную жену и др.
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 06.07.2016)
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Удачи Вам!
Спросить
1) Уголовная ответственность по ст. 264 УК РФ возможна только в том случае, если ваш брат виновен в ДТП и если хоть у одного пострадавшего будет установлен тяжкий вред здоровью.
2) Тяжесть вреда здоровью устанавливается судебно-медицинским экспертом. Как правило простые переломы - это средний вред здоровью.
3). За отказ от медицинского освидетельствования предусмотрена административная ответственность по ст. 12. 26 КоАП РФ, за это предусмотрена ответственность штраф 30 тыс. рублей и лишение водительских прав до двух лет.
Таким образом, ваш брат гарантированно выплатит штраф в 30 тыс. рублей и будет лишен водительских прав до 2-х лет. Насчет уголовной ответственности все будет зависеть от того какой вред здоровью будет установлен потерпевшим.
Спросить
Пешеход переходил дорогу вне пешеходного перехода. Его сбил автомобиль. У пешехода ушибы и ссадины. Составили протокол, пешеход с нарушением согласен, штраф заплатил. Водитель присылает справку из ГАИ, что в результате ДТП у автомобиля разбито лобовое стекло и стойка. Подписи пешехода в том что у автомобиля какие-либо повреждения нет. Водитель требует деньги на ремонт. Что делать пешеходу? Может эти повреждения были уже до ДТП.
Сбили пьяного пешехода вне пешеходного перехода. Переходил дорогу слева направо. Водитель двигался со скоростью около 80 км/ч. Пешеход попал в больницу с переломами обоих ладышек и чмт. Пришёл в себя, все было нормально. Через несколько дней попал в реанимацию. Что может грозить водителю.
Водитель сбил пешеходов на дороге и скрылся с места дтп. пешеходы живые но с переломами в больнице. Что грозит водителю? Пешеходам 17 и 19 лет.
Попал в оварию я виноват две машины разбиты двое пасажиров с переломами в бальнитцы подскажити что делать.
В декабре 2016 г. произошло ДТП водитель сбил пешехода вне пешеходного перехода (пешеход переходил дорогу не по зебре в метрах 30 от нее), пи этом скоростной режим не был нарушен, наезд произошел в темное время суток. После ДТП сразу были ввзваны медики и полиция, ок 4 азана первая мед. помощь пешеходу. В ходе следствия было установлено что виновником ДТП стал пешеход, вынесено два постановления (одно летом, второе осенью). Однако родственники пешехода подали в суд на возмещение морального вреда (1,5 млн руб пешеход был долго в тяжелом состоянии, т.к. до ДТП у пешеход перенес инсульт). В ответ было написано возражение. Встречный иск водитель не подавал.
По итогам суда водителю присудили выплатить пешеходу 250 тыс. руб. и 10 тыс. возмещение затрат на юриста.
Как так, ведь водитель не виновен в ДТП, плюс понес затраты по ремонту авто, после ДТП попал в больницу (кардиологию), так же потратился на юристов и остался должен. Можно ли подать все таки встречный иск на пешехода, чтобы возместить ущерб и какие документы для этого нужны?
ДТП по вине пешехода (определено сотрудниками ДПС + запись видеорегистратора)., перебегал дорогу в неустановленном месте, скрость авто 25-30 км/ч. Выбежал из-за авто. Пешеход не пострадал. Пешеход инвалид. Разбита фара на авто. Добровольно возмещать ущерб пешеход отказывается. Что делать?
Произошло дтп с пешиходом пешеход насмерть вина признана пешехода машина разбита можно ли обратиться за выплатой в страховую осаго на ремонт авто.
Какое наказание грозит если был сбит пешеход на пешеходном переходе (пешеход переходил дорогу на зелёный свет), по словам пешехода он чувствовал себя нармально от поездки в больницу отказался, договорились на месте без полиции. Ночью его отвезли в больницу, ни каких переломов нет, сотрясение и синяк на ноге, он претензий не имеет, но в больнице сообщили в полицию о ДТП. Чего ждать?
Друг попал в дтп. в темное время суток. Врезался в грузовой авто припаркованный на обочине. При этом половино его авто стояло на проезжей части. Погиб пассажир его авто. Он со множественными переломами в больнице. Будет ли ему наказание за данное дтп.
Мой брат сбил пешехода, экспертиза подтвердила что он не виноват, тем не менее пешеход подал в суд. Мой брат подал ответный иск на компенсацию ремонта авто. Через несколько судебных слушаний дело неожиданно разделили и вынесли положительное решение по иску пешехода. На это решение подали аппеляцию, чтобы эти два иска рассматривались в одном дела. Аппеляцию сегодня отклонили. Подскажите насколько законно разделять два иска, если они касаются одного инцидента? Спасибо.
