Пи рассмотрении дела в арбитраже была проведена экспертиза. Я заявила в суде, что с результатами экспертизы согласна, возражений не представила. Высока ли вероятность того, что при рассмотрении дела в апелляции суд примет во внимание возражения по экспертизе, возникшие после вынесения решения? Или сторона лишена права на возражения на экспертизу, не заявленные в суде первой инстанции? Кто-нибудь на практике сталкивался с такими случаями?

Апелляционная инстанция будет только проверять те обстоятельства,которые были предметом рассмотрения в первой инстанции.

Если в суде первой инстанции Вы не заявляли ходатайство на проведение повторной экспертизы. Более того, были согласны, и это отражено в материалах дела, то шансов о назначении повторной экспертизы практически нет. Возражения суд может рассмотреть, но если они не существенные (делающие экспертизу незаконной) - то суд их по-просту отклонит.

Судебная экспертиза в арбитражном процессе - Возможность возражений после решения первой инстанции

Вопрос об идет ли в касацию, если в первой инстанции не было заявлено ходатайство о назначении судебной экспертизы

В суде первой инстанции истец не заявил ходатайство о назначении судебной экспертизы и суд не ставил этот вопрос на обсуждение, а вынес решение на основании экспертизы Ответчика, при этом допросил в качестве свидетеля (косяк судьи) оценщика, который составлял отчёт Ответчика. В апелляции истец заявляет ходатайство о назначении судебной экспертизы и судья в апелляции удовлетворил его, ссылаясь на то, что суд 1-й инстанции не ставил этот вопрос. Я, как Вы поняли, Ответчик. Есть ли смысл идти в касацию, поскольку раз в первой инстанции ходатайство не было заявлено, в апелляции рассматриваться оно не должно с положительным результатом для Истца. Если можно кратко: да или нет. Спасибо большое.

Читать ответы (6)

Обязательное использование итогов судебной экспертизы при определении начальной цены на торгах недвижимости

Итоги судебной экспертизы представленные на суде по оценки недвижимости (не залоговая) были признаны судьей в заключении и возражений ни с одной из сторон не не поступило является ли это заключение обязательным для принятия судебным приставом при вынесении начальной цены на торгах.

Читать ответы (2)

Возражение на ход-во о назначении почерковедческой экспертизы.

Читать ответы (1)

Означает ли назначение экспертизы в апелляционной инстанции переход к рассмотрению по правилам

Первой инстанции? Ситуация сложилась следующая. Судом первой инстанции удовлетворен иск об оплате товара на сумму 365 000. В договоре сумма товара составляет 35000, после подписей сторон (покупателя и продавца) написана фаза 365 000 рублей получены в полном объеме. И подпись продавца (по факту рукописный текст написан не продавцом, поэтому иск удовлетворили). Подана апелляционная жалоба, мотивировка такая, что то, что написано после подписей сторон не может являться частью договора. На судебном заседании сторона истца с решением суда первой инстанции согласна. Жалоба подана ответчиком. Суд апелляционной инстанции ставит на разрешение вопрос о назначении экспертизы договора, потому что истец говорит, что подпись ставил на пустом бланке..? Это вообще законно? Разве суд не должен проверять жалобу в пределах ее доводов? Оснований для назначении экспертизы в апелляции на мой взгляд нет, потому что ходатайство от истца должно было быть в суде первой инстанции. Как быть на заседании?

Читать ответы (14)

Фирма откликается на заявление с возражениями и требует повторной экспертизы телефона

Фирма связкой написала возражениему на моё заявление. Типо я их не уведомила что собираюсь делать экспертизу. И требует телефон ещё раз на экспертизу. Что. .на хрена? ?!если они её делали и написали что телефон работает?!

Читать ответы (1)

Суд ья проигнорировала мои вопросы при назначении экспертизы и назначила свои вопросы в пользу другой стороны. Что делать?

Суд ья проигнорировала мои вопросы при назначении экспертизы и назначила свои вопросы в пользу другой стороны. Что делать?

Читать ответы (5)

Где то на просторах вычитал давно, что суд при вынесении может не учитывать выводы суд экспертизы. Правда или врут?

Где то на просторах вычитал давно, что суд при вынесении может не учитывать выводы судэкспертизы. Правда или врут?

Читать ответы (1)

Возможно ли подать возражение на недостаточную судебно-медицинскую экспертизу после трёх месяцев?

Суд по административному делу был 27 марта, судебно-медицинская экспертиза была проведена не в полном объёме и имеет недочёты.Прошло уже три месяца после суда, можно ли сейчас подать возражение на экспертизу?

Читать ответы (2)

Санкт-Петербург +7 (812) 336-92-64 наб. р. Фонтанки, д. 59

Судебная экспертиза в арбитражном процессе - Возможность возражений после решения первой инстанции

Ульяновск - онлайн услуги юристов