Влияют ли критическое отношение первой инстанции к показаниям свидетеля на их использование апелляционной инстанцией?

Скажите пожалуйста, судья первой инстанции к показаниям свидетеля по административному делу отнесся критично, при обжаловании в апелляционной инстанции судья не связан доводами и проверяет дело в полном объеме, может ли судья апелляционной инстанции при оценке показаний свидетеля применить только часть показаний? Я так понимаю, что если судья отнесся к показаниям критично, так это касается всего допроса. Или судья решает "эти слова я считаю пойдут в доказательства, а к этим я отнесусь критично"

Законно ли рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции, если при рассмотрении дела в суде первой инстанции не были допрошены свидетели. Дело по ст. 12.26, но дело спорное, оформили двух водителей, причем второго привлекли в том числе по показаниям именно свидетелей (сотрудников ГИБДД)

Суд критически отнёсся к показаниям свидетелей сына и дочери, по-скольку, суд счёл их заинтересованными лицами в разрешении дела потерпевшей. Суд также критически отнёсся и к пояснениям свидетелей-знакомых потерпевшей, т.к. суд счёл их хорошо знакомыми потерпевшей и так же заинтересованными лицами в разрешении дела потерпевшей. Все свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Законно ли суд оценил критические показания свидетелей?

Арбитражное дело, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования полностью, ответчик подал апелляционную жалобу, при рассмотрении которой суд перешел к рассмотрению по правила первой инстанции. Вопрос в случае если апелляционный суд изменит решение суда первой инстанции, тогда кугда обжаловать решение суда апелляционной инстанции при рассмотрении дела по правилам первой инстанции. Кроме того, почему дело в апелляционном суду, было назначено без предварительного заседания?

Районный суд отказал в удовлетворении иска по гражданскому делу. Суд апелляционной инстанции (областной) отменил решение суда первой инстанции, принял новое решение. Апелляционное определение областного суда не устроила как истца, так и ответчика. Ответчик просил кассационный суд отменить апелляционное определение и оставить в силе решение суда первой инстанции, истец просил отменить апелляционное определение и направить дело на новое рассмотрение в ином составе суда. Кассационный суд отменил апелляционное определение и направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда. Какое наиболее вероятно примет решение суд апелляционной инстанции при новом рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции, удовлетворит ли исковые требования истца?

Может ли новый свидетель по делу написать письменное заявление в суд второй инстанции со своими показаниями? Но на заседание суда второй инстанции не являться? На данный момент ожидается повестка в суд второй инстанции по моей апелляционной жалобе на решение районного суда по истребованию имущества из чужого незаконного владения. Данного свидетеля в суд первой инстанции не вызывали.

Могут ли родственники истца быть свидетелями в уголовном процессе в мировом суде, а к показаниям постороннего свидетеля суд отнесся критически, т.к. у истца и свидетеля идёт судебная тяжба.

Уважаемые адвокаты и юристы подскажите пожалуйста! Осужден судом первой инстанции условно. Прокур не согласился, что суд сам переквалифицировал со сбыта на пособничество в приобретении, написал представление. В передставление указано, прошу апелляционный суд отнестись к показаниям осужденного и свидетелям защиты критически, т.к. они не согласуются. Одноко другой прокурор в крае, заявил в суде апелляционной инстанции: прошу вызвать свидетеля обвинения (закупщика), т.к. его показания в суде первой инстанции не согласуются с его показаниями и понятых. А показания которые он давал на следствии не иследованы в суде первой инстанции, а так же прошу иследовать акт проверочной закупки, т.к. в суде первой инстанции не иследовался. Далее в суде апелляции допрашивают закупщика, иследуют его показания, которые он давал на следствие, все показания разные, иследуют акт проверочной закупки, это все кладут в основу приговора и выносят новый приговор 8 лет особого. Вопрос: прокурор вышла за рамки представления, я не знал что будут иследовать новые доказательства! Можно мне ссылаться на нарушение прав на защиту, а так же на ст.247, 389.12, что суд должен был признать мое участие обязательным т.е. иследовал новые доказательства, выносил новый приговор.

Один гражданский суд, не принял во внимание показания свидетеля, просил относится к ним кретически. Исходя из того, что по показаниям данного свидетеля была назначена почерковедческая экспертиза которую мне пришлось оплачивать. Я обратился в суд по месту его жительства, за возмещением ущерба нанесенного его показаниями. Но суд отказал мне, счел то что критическое отношение иного суда не является основанием.

В момент рассмотрения дела арбитражным судом первой инстанции я утратил статус ИП. Дело прошло апелляционную и кассационную инстанции. Кассационная инстанция вернула дело на новое рассмотрение в арб. суд первой инстанции. Может ли суд при повторном рассмотрении (В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ) дела отказать в удовлетворении иск. требований, если я больше не являюсь инд. предпринимателем?