Оспаривание срока исковой давности при наличии фиктивной дарственной после смерти наследодателя

Скажите пожалуйста каков срок исковой давности для выплаты кредитов умершего заемщика (если можно с ссылкой на статьи ГК)? С какого времени начинает течь срок (с момента когда банку предоставили свидетельство о смерти или с момента последнего платежа)? Может ли банк обязать выплачивать кредит если: 1.Никто не вступил в наследство, пошел 4 год со дня смерти. 2.В собственность умершего была оформлена квартира на его правах собственности, бывшая жена проживают на правах того что квартира была куплена в браке, в договоре купли - продажи жена указана, заключен договор найма и впоследствии была прописана в данной квартире и поэтому и несу бремя по ее расходам. Несовершеннолетний сын, проживает со мной и является наследником, не вступившим в наследство, но являющийся ответчиком, а я его представителем. 3. Старший сын (25 лет)-ответчик в наследство не вступал, на протяжении 7 лет не проживал, а проживал и проживает в другой области и не несет бремя по расходам.

Как так получается, что в случае, когда мы становимся наследниками, то мы имеем право взыскивать имущество и денежные средства наследодателя, если они находятся в чужом владении в течении 3-х лет, так же при определенных условиях имеем обязательную долю в наследстве (в моем случае инвалидность 1 гр.) , но в результате непредвиденных обстоятельств мы, внезапно, этого всего лишаемся и не можем даже оспорить? Так в моем случае появилась фиктивная дарственная, спустя несколько месяцев после смерти отца, а оспаривать ее можно только в течении года, появись она через год, тогда и оспорить ее вообще невозможно. В виду того, что она появилась спустя несколько месяцев после смерти отца, то получилось, что я пропустил срок исковой давности, так как суд посчитал, что срок исковой давности начинает течь со дня смерти отца, таким образом суд взял за основу не права наследника основанные на законе, а фактор внезапного появления различного рода записок с каракулями ничего общего не имеющего с законностью, тем более, что экспертиза (посмертная психолого-психиатрическая) это доказала. Предвидеть этот фактор невозможно, а тем более правильно сформулировать исковые требования, не ознакомившись с текстом. То есть нас заранее ставят в заведомо проигрышную ситуацию и где тут принцип состязательности и равноправия в суде?

Вчера у меня был суд по кредиту. Суть в следующем. В 2014 году взял кредит, сроком на 60 месяцев, на сумму 380 000 р., платил его до августа 2015. Всего произвел выплат на сумму чуть более 100 000 р. Перестал платить в августе 2015, и в ноябре 2015 получил письмо ("ДОСУДЕБНАЯ ПРЕТЕНЗИЯ СРОЧНО К ИСПОЛНЕНИЮ") на бланке банка, с подписью руководителя службы экономической безопасности, с требованием ВСЕЙ СУММЫ, в течение 30 дней с момента направления письма, в письме указывалась сумма более 350 000 р. Таким образом банк реализовал свое законное право, и воспользовался пунктом, имеющимся в договоре, в котором он может потребовать с меня всю сумму. С тех пор прошло более 3 лет, с декабря 2015 (30 дней с момента направления мне письма), и по октябрь 2019. С банком никакой связи я все это время не имел. В октябре этого года банк подал в суд. В исковом заявлении банк просил взыскать с меня уже более 800 000 р. К исковому завлению был приложен график платежей по ноябрь 2019, с просрочками и штрафами. Я обратился к юристу, и мы составили ходатайство о применении исковой давности (200 ГК РФ "когда лицо узнало или должно было узнать..."), истекшей в декабре 2018 (196 ГК РФ), которое я и передал через экспедицию суда. К ходатайству была приложена копия письма с требованием всей суммы банком в 2015 году, и копия конверта со штампами о направлении и получении. На суде я был один, представитель истца не явился. Судья видела мое ходатайство. Но все равно применила исковую давность только к тем пунктам графика платежей, по которым истек срок исковой давности по ее мнению, то есть за 2015 и 2016 годы, полностью проигнорировав письмо, в котором банк требовал всю сумму в ноябре 2015. И теперь я должен более 500 000, по решению суда, а не 800 000, как просил банк. Судья сказала: "Так у вас когда заканчивается договор? В ноябре 2019! Вот поэтому срок давности не истек." На мое замечание о письме я получил ответ: "Такое письмо они могли бы вам присылать каждый месяц, по каждому пункту из графика платежей!". И еще сказала: "Вы же сами признали долг, какой может быть срок давности!" При этом я не говорил что признаю долг, а лишь признал что я взял деньги у банка в 2014 году и не платил. Как пишут юристы, даже признание долга, которого я не делал, но которое видимо как-то по своему услышала судья, неправильно истолковав мои слова, если бы и оно было - за пределами срока исковой давности не играет никакой роли. Решение суда еще не изготовлено, судья сказала что будет готово "через два-три месяца". Как мне поступить, что можно сделать уже сейчас? Про краткую апелляционную жалобу мне известно. Но особого смысла в ней сейчас я не вижу. Скорее мой вопрос в том, есть ли у меня шанс полностью списать долг по исковой давности. Какие неправильные действия были с моей стороны, и со стороны судьи? Почему судья, имея на руках ходатайство в письменном виде, доказательство истребования всей суммы банком в виде досудебной претензии, и истечения по ней исковой давности, при этом не имея никаких опровержений истца, не применила исковую давность, а рассчитала все на основе графика платежей? Я считаю что судья в корне неправа, не применив исковую давность, и истолковала закон по своему, совершенно не вникая в суть гражданского права и ходатайства.

Поясните пожалуйста смысл п.1 ст.200 ГК РФ:исковая давность исчисляется с момента, когда лицо узнало или должно было узнать. Что-то расплывчато звучит. Как я понимаю, отсчет начина-ется не с момента расторжения брака. Если можно, то пожалуйста более описательно смысл значения этой статьи. Спасибо.

Как понять... Срок давности 3 года начинается со дня когда лицо узнало о нарушении своих прав. Муж через 9 лет после развода затребовал половину.

Когда все таки у нас возникает реальное право на наследство: сразу после смерти наследодатели или после официального вступления в права наследования. Ведь после смерти наследодателя дается 6 мес. для того, чтобы все заинтересованные лица заявили свои права на наследство и в этот период могут появиться различные документы, которые разграничивают права наследников. Но суд почему-то посчитал, что я знал о своем нарушенном праве со дня смерти наследодателя, тем самым, не зная на что в реальности я могу претендовать суд посчитал, что я уже мог составить и подать иск. В частности, в моем случае возникла фиктивная дарственная спустя 2 месяца после смерти отца и только ознакомившись с ее текстом я смог составить иск. При условии возникновения через 1 год после смерти отца, я бы вообще лишался всех шансов оспорить ее. Но суд почему то посчитал, что срок исковой давности надо исчислять именно со смерти отца.

С какого момента отсчитывается срок исковой давности по кредитному договору? Есть судебный приказ от 28.11.2018, исполнительное производство закрыто по статье 46 ч. 1 п. 3 Прошел ли срок исковой давности, в кредитной истории почему то нет сведений об этой задолженности.