Если юристы говорят что больше набегаешся и затратиш денег чем отсудиш.?

05.10.2010, 15:10

• г. Новосибирск

В прошлом 2009 году в июле на против парка отдыха БЕРЕЗОВАЯ РОЩА была сбита моя доч, на крайней правой полосе у бардюра, примерно в 8-10 метрах от пешеходного перехода (как показали свидетели ДТП), сбил джип X-TREIL, за рулем сидел 24-й сотрудник УИНА. На 2 полосах, левый крайний и средней девочек пропустили остановившись, а по крайней полосе совершил наезд, в результате дочь получила ушибы обоих ног и зашивали подбородок, мед комисия сформулировала приченен легкий вред здоровью. НА дознании мне показали план ДТП где наез был совершон по центру у разделительной полосы в 10 метрах от пешеходного перехода, но я не согласился, а на комиссии по разбору на плане, наезд был совершен на правой крайней у тратуара, но уже в 35 метрах от пешеходного перехода. Водитель говорил что он ехал 40 км/ч и торьозной путь составил 13,5 метров. Врезультате комисия решила что он не виновен, суд решил что он не виновен, касационный суд решил так же.ВОПРОС, стоит ли подавать в суд на приченение вреда здоровью и маральный ущерб... Если юристы говорят что больше набегаешся и затратиш денег чем отсудиш.?

Читать ответы (1)

Ответы на вопрос (1):

Юрист

Косов С.А. 5.0

05.10.2010, 15:14,

г. Москва

Уважаемый Александр.

Даже при отсутствии установленной вины в ДТП, водитель, как владелец источника повышенной опасности, обязан возместить причинённый ущерб и моральный вред. Но размер морального вреда-на усмотрение суда и будет учитываться, что водитель не виноват в ДТП.

С уважением, Косов Сергей Анатольевич.

Спросить

Консультация по Вашему вопросу

8 800 505-91-11

звонок с городских и мобильных бесплатный по всей России

Юристы ОнЛайн: 18 из 47 432 Поиск Регистрация

PRO